8-900-374-94-44
[email protected]
Slide Image
Меню

Cenmax vigilant v 11d: Cenmax Vigilant V11-D — !

Содержание

обзор сигнализации и ее функций, инструкция

Автосигнализация Cenmax vigilant v11 d относится к категории инновационного защитного оборудования, которое обладает огромным количеством функций.

С помощью охранного устройства исключается несанкционированный доступ к автомобилю. Благодаря использованию данного оборудования возможность угона транспортного средства сводится к нулю.

Особенности оборудования

Автосигнализация характеризуется наличием датчика оборудования на двигателе. Также данное устройство позволяет открывать багажник на определенном расстоянии. Руководство по эксплуатации системы рассказывает о возможности индивидуальной настройки оборудования. При возникновении необходимости предоставляется возможность возврата к заводским настройкам. При возникновении необходимости можно использовать систему аварийного отключения.

При управлении оборудованием пользователь получает звуковые оповещения, с помощью которых подтверждаются его действия. Руководство по эксплуатации дает информацию о том, что при использовании данного оборудования, можно управлять одновременно двумя брелками. Благодаря наличию электронной системы защиты в оборудовании исключается возможность его программного взлома. При использовании брелка любая его кнопка может быть заблокирована. Также предоставляется возможность одновременной блокировки всех кнопок.


Благодаря наличию режима тихой охраны обеспечивается максимально комфортное управление автомобильной сигнализацией. Функции охраны в устройстве way выполняются в автоматическом режиме, что обеспечивает удобства во время применения оборудования. Предоставляется возможность установки датчиков охраны на пять независимых зон. Благодаря этой функции будет гарантироваться максимально качественная защита:

  • Дверей;
  • Замка;
  • Определителя удара;
  • Капота;
  • Багажника.

При поломке автосигнализации Cenmax vigilant v11 d предоставляется возможность ее аварийного снятия с режима охраны. Транспортное средство охраняется комплексом даже при включенном моторе. Управлять различными датчиками оборудования можно на расстоянии. При потери брелка открывается возможность аварийного отключения устройства.

Дополнительный функционал

Автосигнализация характеризуется двухсторонней связью. Данная функция заключается в постоянном обмене информацией между брелком и управляющим модулем, которые имеются в транспортном средстве. Это позволяет автовладельцу постоянно отслеживать работоспособностью системы. С помощью двусторонней связи задаются определенные команды охранному комплексу way. Также данная функция дает возможность следить за состоянием датчиков. При тревожных событиях на дисплей брелка super придет изображение с местом удара. Для отключения этой функции необходимо выполнить определенный алгоритм действий.

Для обеспечения правильной работы охранного комплекса необходимо правильно настроить его датчики. В этом пользователю поможет руководство по эксплуатации. При выполнении этого действия необходимо произвести выбор оптимальной чувствительности. При этом предоставляется возможность отключения стандартных настроек.

Брелоки cenmax vigilant v 11d


Иммобилайзер является эффективной противоугонной системой. Для управления ним требуется всего лишь одна кнопка. При попытке угона транспортного средства с помощью данной функции производится его обездвиживание. Автосигнализация way может перекрыть подачу топлива, разомкнуть электрическую цепь или отключить коробку передач. Подача сигнала может осуществляться мгновенно или по истечению определенного времени.

Запирание и отпирание дверей по желанию автовладельца может осуществляться благодаря наличию силовых выходов на замки. Также у пользователя есть возможность аварийного отключения охранного комплекса. Как это правильно сделать расскажет руководство по эксплуатации. Устройство Cenmax vigilant v11 d имеет персональный код, с помощью которого производится его защита от взлома. Для аварийного отключения необходимо всего лишь ввести этот код. Благодаря многоуровнему коду обеспечивается не только качественная защита оборудования way от взлома, но и возможность его моментального отключения.

Дополнительные сведения

Руководство по эксплуатации устройства super рекомендует пользоваться иммобилайзером. При включении режима предоставляется возможность автоматического отключения программирования. При включенном программном режиме будет производиться блокировка двигателем. Для отключения данной функции необходимо набрать на брелке устройства определенную комбинацию. Подробнее информацию содержит руководство по эксплуатации.

Автосигнализация характеризуется наличием специальной системы, с помощью которой управлять центральным замком можно на дистанции. Оборудование super характеризуется наличием двух брелков. Руководство по эксплуатации твердит, что дальность улавливания сигналов от брелка составляет до 1200 метров. Это обеспечивает дополнительные удобства во время управления оборудованием. Благодаря наличию специальной функции автомобиль защищается от разбойного нападения. Об особенностях активации данного режима расскажет руководство по эксплуатации.


При постановке на охрану дверей, капота и багажника осуществляется максимально качественная их защита. Если автовладелец их не закроет, то устройством будет издано несколько голосовых сигналов. Оборудование характеризуется наличием памяти тревог. Если были тревожные события, то устройство об этом оповещает пользователя четырьмя звуковыми сигналами.

Сигнализация ценмакс является качественным охранным комплексом с широким функционалом, с помощью которого обеспечивается качественная защита автомобиля.

Инструкция

Скачать:

Инструкция по эксплуатации Cenmax vigilant v11 d

Подпишитесь, чтобы не пропустить ничего важного

Сигнализация Cenmax Vigilant ST-11 D, dialog

Cenmax Vigilant ST11-D - это автомобильная сигнализация с автозапуском. Представленная система предназначена для защиты Вашего транспортного средства от неправомерного доступа злоумышленников к автомобилю и от несанкционированного запуска его двигателя. Данная сигнализация наделена большим количеством функций, а также двумя компактными брелоками, один из которых обладает ЖК-дисплеем и встроенным многоканальным пейджером.

Охранная система Cenmax Vigilant ST11-D имеет функцию

выбора типа коробки передач (автоматическая/ручная). Исходя из того, какой КПП оснащен Ваш автомобиль, Вы сможете выбрать один из режимов дистанционного запуска двигателя транспортного средства. Кроме того, Вам будет предоставлена возможность дистанционно глушить мотор своей машины.

Помимо этого, представленная сигнализация позволяет запускать двигатель автомобиля автоматически по заданному времени. Для этого Вам будет нужно сначала установить время будильника. Также Вы сможете настроить режим периодического запуска мотора. Последний будет заводиться через каждые 2, 3, 4 или 10 часов в зависимости от выбранного Вами промежутка.

Функции охраны

Vigilant ST11-D позволяет ставить транспортное средство на охрану во время работы мотора. Также можно будет дистанционно выключать двигатель без снятия автомобиля с охраны. Кроме того, данная система не позволит Вам оставить свою машину с открытой дверью, капотом или багажником: сигнализация сразу предупредит Вас о том, что Вы забыли что-то закрыть, миганием фонарей, пиктограмм на дисплее брелока, а также сигналами сирены и пульта дистанционного управления.

Более того, указанная охранная система обладает режимом турботаймера. Он предназначен для автомобилей с турбированными двигателями. Этот режим направлен на охлаждение турбины мотора после каждого его выключения. Также данная сигнализация имеет функцию Anti-Hi-jack. Она защитит Ваше транспортное средство от последствий разбойного нападения, функционируя в одном из двух вариантов работы.

Особенности пульта управления с обратной связью

  • Встроенный многоканальный пейджер

  • ЖК-дисплей

  • Звуковой излучатель

  • Виброзвонок

  • Часы

  • Будильник

  • Установка времени запуска двигателя

  • Индикация установленных режимов

  • Индикация тревоги

  • Индикация наличия связи

  • Функция блокировки кнопок

  • Режим энергосбережения

Функции и режимы системы

  • Режим бесшумной охраны

  • Режим охраны с заведенным двигателем

  • Бесшумное включение/выключение режима охраны

  • Включение/выключение режима охраны без брелока

  • Учет задержки салонного света

  • Автоматическая перепостановка на охрану

  • Дистанционное отключение датчиков по уровням в режиме охраны

  • Дистанционное управление центральным замком

  • Управление центральным замком от замка зажигания

  • Двухшаговое отпирание замков дверей

  • Двухимпульсное отпирание замков дверей

  • Возможность реализации функции "Комфорт"

  • 4 дополнительных канала управления

  • Управление освещением салона автомобиля

  • Режим "Паника"

  • Режим поиска автомобиля

  • Служебный режим Valet

  • Режим вызова из автомобиля

  • Дистанционное программирование новых и удаление утерянных брелоков

  • Дистанционное программирование режимов и функций сигнализации

  • Сброс программируемых функций до заводских установок

  • Индикация температуры в салоне автомобиля

  • Индикация напряжения АКБ

  • Индикация разряда батареи брелока с обратной связью

  • Дистанционный запуск/остановка двигателя

  • Автоматический запуск двигателя по температуре, будильнику или таймеру каждые 2, 3, 4 или 10 часов (периодический запуск)

  • Выбор типа двигателя (бензин/дизель)

  • Выбор типа коробки передач (автоматическая/ручная)

  • Контроль работы двигателя по сигналам таходатчика, генератора или по изменению напряжения бортовой сети

  • Автоматическая защита от перекрутки стартера при запуске двигателя

  • Индикация времени работы запущенного двигателя на дисплее брелока

  • Режим турботаймера

  • Режим иммобилайзера

  • Режим защиты от разбойного нападения Anti-Hi-jack

Сигнализация Cenmax Vigilant V-11 D

Корзина пуста

 

Автосигнализация Cenmax Vigilant V-11 D с двухсторонней связью предотвращает несанкционированный запуск двигателя. В активном режиме охраняет капот, двери, багажное отделение, педаль тормоза, зажигание и датчик удара. Обеспечивает надежную защиту от код-грабберов за счет изменяемого при каждом сеансе радиосигнала.
Модель предусматривает простой и кодовый режимы аварийного отключения, которые настраиваются при помощи программирования. Поддерживает автоматическую постановку и перепостановку на охрану, а также бесшумную активацию/деактивацию системы.


Особенности и характеристики:

  • память с сохранением 8 последних событий
  • режимы отложенной/бесшумной охраны
  • возможность автоматического отпирания и запирания дверей при работающем моторе
  • постановка на охрану при запущенном двигателе
  • удаленное управление центральным замком и датчиками
  • двухшаговое отпирание дверей
  • двухшаговое снятие блокировки двигателя при выключении системы
  • опция поиска автомобиля
  • иммобилайзер, турботаймер
  • режимы Valet, Anti Hi-jack, комфорт, паника
  • основной брелок отображает уровень заряда аккумулятора, температуру в салоне, предусматривает блокировку кнопок во избежание случайного нажатия
  • часы, будильник


Сигнализация Cenmax Vigilant V-11 D поддерживает большое количество программируемых функций, среди которых учет задержки салонного света, световая индикации при открытых дверях и ряд других. Предусматривает сброс настроек до заводских.
Магазин "Мерс-секьюрити" предлагает услуги по подбору и установке автомобильных сигнализаций любого класса.


Изменено: Воскресенье, 20 Июнь 2021 08:25

Наши бренды

CENMAX

Сплит-система SAMSUNG AR24TQHQAURNER

Рейтинг:

Производитель Samsung
Рекомендуемая площадь 75
Максимальная длина коммуникаций 25 м
Мощность в режиме охлаждения 7 000 Вт
Мощность в режиме обогрева 7 000 Вт

Сигнализация Cenmax с автозапуском: инструкция по эксплуатации

За сохранность автомобиля и личных вещей, находящихся в нем, отвечает автосигнализация. Но среди всевозможных вариантов и различных брендов тяжело отдать предпочтение какой-либо. Сигнализация Cenmax — охранная система тайванского происхождения, которая хорошо себя зарекомендовала и пользуется спросом среди автомобилистов. Стоит рассказать про нее более подробно.

Содержание

Комплектация охранных систем Cenmax

Автосигнализация Cenmax отличается внушительным набором функций (несмотря на относительно среднюю цену) и имеет следующую комплектацию:

  • инструкция по эксплуатации;
  • центральный блок управления;
  • два брелока управления;
  • провода подключения;
  • набор датчиков;
  • руководство по подключению.

Все основные функции расписаны в инструкции по применению. Так что следует обязательно ее прочитать, ведь кроме опций открывание/закрывание, охраны автомобиля, есть еще множество дополнительных действий. Каждая сигнализация имеет свои тонкости в плане подключения и работы. К примеру, чтобы установить сигнализацию Cenmax Vigilant ST 8A необходимо для начала открыть доступ ко всем точкам подключения в автомобиле.

Кроме этого сигнализации бывают с автозапуском и без него. Например, модель охранной системы Cenmax Vigilant ST 5A пригодна для монтажа на автомобили с разными типами двигателей и КПП. Система дистанционного запуска очень удобная и полезная функция для каждого автомобилиста.

Популярные модели охранных устройств от Cenmax

Модельный ряд сигнализаций Ценмакс представлен огромным ассортиментом. Необходимо рассмотреть наиболее популярные модели, начиная от элементарных и заканчивая самыми «навороченными» с многочисленными функциями, основной брелок которых идет с ЖК-дисплеем, а запасной без него.

Охранная система для автомобилей Cenmax Super 2 way хорошо себя зарекомендовала как бюджетный вариант. Относительно небольшая цена, которая полностью оправдывает ожидания в работе. Это двухсторонняя сигнализация полностью справляется со своими функциями по охране автомобиля.
А вот модель Cenmax Vigilant V11 D усовершенствованная и имеет множество новшеств:

  • иммобилайзер
  • двухуровневый датчик удара;
  • защита от разбойного нападения Anti Hi-jack (работает в 2 режимах) и прочие.

Максимальный радиус действия брелока в режиме пейджера 1500 м, а режиме передатчика 900 м.

А вот охранный комплекс Cenmax Vigilant ST 7A схож по своим функциям с представленной выше сигнализацией, есть лишь небольшое отличие в характеристиках, максимальное расстояние работы брелка 600 и 1000м.

Подключение сигнализации

Подключение сигнализации лучше доверить профессионалам, однако, если автомобилист сам хочет попробовать, тогда стоит детально изучить инструкцию. Схема подключения описана в инструкции. Следует четко придерживаться написанным руководствам и соблюдать технику безопасности. Ведь если сделать все неправильно, могут замкнуться контакты, и повредятся провода подключения.

Перед началом работ первым делом следует отсоединить минусовую клемму от аккумуляторной батареи. Электрический блок управления устанавливается вдали от источников нагрева и влаги. Модуль связи устанавливается на лобовое стекло, с помощью двустороннего скотча.

Некоторые нюансы в работе сигнализации

За время работы охранной системы могут случиться разные ситуации, например, заглючит брелок, или же произойдет сбой в работе самой «сигналки» и потребуется ее отключение. Но как отключить на машине сигнализацию? Делается это следующим образом:

  1. Попасть в автомобиль. Первым делом необходимо попасть в салон автомобиля. С помощью ключа открываем водительскую дверь, при этом активируется режим тревоги и сработает световое и звуковое оповещение.
  2. Нажатие кнопки Valet. Сесть в салон автомобиля, включить зажигание и четырежды нажать Valet (кнопка аварийного отключения сигнализации).
  3. Выключить зажигание.

Таким образом происходит отключение автосигнализации. Кроме этого бывают случаи, когда необходимо узнать модель сигнализации, а необходимой документации нет, и тогда возникает вопрос: как определить модель по брелку?

Тут есть несколько методов опознания:

  1. Осмотр брелка. На его задней части должна быть промаркирована модель, если такой нет или стерлась, тогда нужно воспользоваться интернетом.
  2. Поиск в интернете. Зайти в интернет и найти сайт с изображениями брелков сигнализаций (таких сайтов огромное множество), подобрать похожие по визуальной схожести и выписать их номера (если их несколько).
  3. Сайт изготовителя. Перейти на сайт производителя охранных систем и по номеру найти нужную сигнализацию. Скачать инструкцию, прочитать ее и выполнить сложное действие из представленного руководства.
  4. Опознание по блоку управления. Можно также по блоку управления определить модель, на внутренней или внешней стороне она промаркирована.

Причины и порядок действий при отсутствии реакции на брелок

Что делать, если сигнализация не реагирует на брелок? Тут может быть несколько причин:

  1. Села батарейка. Самая банальная причина — это севшая батарейка, устраняется ее заменой.
  2. Радиопомехи. Бывает, что радиопомехи мешают нормальной работе сигнализации, чтобы проверить так ли это, следует понести брелок вплотную к модулю связи и выполнить любое действие.
  3. Недостаточное напряжение. Возможно, что не хватает напряжения на севшем аккумуляторе. Необходимо зарядить АКБ или в случае его непригодности, заменить.
  4. Нарушена синхронизация. Бывает, что сигнализация потеряла связь с брелком и необходимо перепрограммировать ее. Чтобы перепрограммировать необходимо для начала выключить ее, как отключить написано выше.

Нарушение синхронизации чаще всего встречаются на охранных системах ïî поколения, однако это не значит, что они всегда происходят. Перепрограммирование настроек сигнализации лучшего всего доверить автоэлектрику со специализированного СТО. Ведь кроме того, что это не так просто, правильная настройка напрямую скажется на работе охранной системы в дальнейшем.

Итог

Пришло время подвести небольшой итог. Охранные системы тайваньской фирмы Cenmax зарекомендовали себя с положительной стороны, они сочетают в себе качество и приемлемую для большинства цену. И в независимости от выбранной модели, будь то v 5a, v 6a, v 7a, v 8a и прочие, автомобилист безусловно останется довольным, а машина под надежной охраной. К примеру, фирма конкурент, занимающаяся разработкой сигнализаций SKY, в рейтинге лучших охранных систем находится немного ниже.

CENMAX Vigilant ST-11D - Автомузыка

Производитель: Cenmax

Артикул: Vigilant ST-11D

Наличие: Под заказ

Описание:

Основные характеристикиАвтозапуск двигателя Есть
Функция обратной связи Есть
Дальность действия, м 0 / 2000
CAN модуль Нет
GSM модуль Нет
GPS модуль Нет
GPS-Глонасс Нет
Все технические характеристики

Описание

Автомобильная сигнализация Cenmax Vigilant ST11-D – это оптимальный вариант модели для владельца, желающего по максимуму обезопасить свое транспортное средство от различного рода посягательств, и, следовательно, от угона.

Одно из главных преимуществ представленной системы заключается в возможности дистанционного и автоматического запуска двигателя посредством нажатия кнопки на брелоке или после наступления заданного Вам времени или уровня температуры.

Для управления и оповещения о срабатывании защитных датчиков, сигнализация Cenmax Vigilant ST11-D комплектуется двумя брелоками, один из которых имеет встроенный дисплей. С их помощью, Вы сможете узнать, какой режим охраны установлен, снять и поставить его, так же Вы будете проинформированы о том, что, например, плохо закрыты двери, багажник, капот и так далее.

Данной системой может быть оборудован автомобиль, как с автоматической коробкой передач, так и ручной.
Функции и режимы системы Cenmax Vigilant ST11-D
Режим бесшумной охраны
Режим охраны с заведенным двигателем
Бесшумное включение/выключение режима охраны
Включение/выключение режима охраны без брелока
Учет задержки салонного света
Автоматическая перепостановка на охрану
Дистанционное отключение датчиков по уровням в режиме охраны
Дистанционное управление центральным замком
Управление центральным замком от замка зажигания
Двухшаговое отпирание замков дверей
Двухимпульсное отпирание замков дверей
Возможность реализации функции "Комфорт"
4 дополнительных канала управления
Управление освещением салона автомобиля
Режим "Паника"
Режим поиска автомобиля
Служебный режим Valet
Режим вызова из автомобиля
Дистанционное программирование новых и удаление утерянных брелоков
Дистанционное программирование режимов и функций сигнализации
Сброс программируемых функций до заводских установок
Индикация температуры в салоне автомобиля
Индикация напряжения АКБ
Индикация разряда батареи брелока с обратной связью
Дистанционный запуск/остановка двигателя
Автоматический запуск двигателя по температуре, будильнику или таймеру каждые 2, 3, 4 или 10 часов (периодический запуск)
Выбор типа двигателя (бензин/дизель)
Выбор типа коробки передач (автоматическая/ручная)
Контроль работы двигателя по сигналам таходатчика, генератора или по изменению напряжения бортовой сети
Автоматическая защита от перекрутки стартера при запуске двигателя
Индикация времени работы запущенного двигателя на дисплее брелока
Режим турботаймера
Режим иммобилайзера
Режим защиты от разбойного нападения Anti-Hi-jack
Спецификация
Автозапуск двигателя Есть
Функция обратной связи Есть
Дальность действия, м 0 / 2000
CAN модуль Нет
GSM модуль Нет
GPS модуль Нет
GPS-Глонасс Нет
Анти Hi-Jack Есть
Турботаймер Есть
Виброоповещение Есть
Требование к питанию 9-18В
Рабочая температура от-40 до +85°С
Температура хранения -40 до +85°С
Вес, г 1500
Производитель
Производитель CENMAX
Страна производителя Китай
Гарантийный срок 12 месяцев

Комплектация
Центральный блок управления с полным комплектом для установки
Модуль связи
Двухуровневый датчик удара
Пульт дистанционного управления со встроенным пейджером и ЖК-дисплеем
Однонаправленный пульт дистанционного управления
Индикаторный светодиод
Кнопка аварийного отключения
Руководство пользователя
Памятка пользователя
Гарантийный талон
Упаковка

Автосигнализации Cenmax


Автосигнализация Cenmax Vigilant ST-8A

Надёжная, удобная и дальнобойная сигнализация с двусторонней связью. Сигнализация комплектуется ЖК брелоком для удобного управления функциями системы и для оповещения в случае тревоги. Защиту от интеллектуального взлома обеспечивает оригинальный динамический код радиообмена.
Автомобильная сигнализация Cenmax Vigilant ST-8A оснащена полнофункциональной системой дистанционного запуска двигателя. Устанавливается практически на любые автомобили вне зависимости от типа топлива (бензин, дизельное), наличия турбины и типа коробки передач (ручная, вариатор, автоматическая, роботизированная).


4850

Автосигнализация Cenmax VIGILANT ST-7A

Надёжная, удобная и дальнобойная сигнализация с двусторонней связью. Сигнализация комплектуется ЖК брелоком для удобного управления функциями системы и для оповещения в случае тревоги. Защиту от интеллектуального взлома обеспечивает оригинальный динамический код радиообмена. В отличие от модели Vigilant V-7 модель Vigilant ST-7 A оснащена полнофункциональной системой дистанционного запуска двигателя. Устанавливается практически на любые автомобили вне зависимости от типа топлива (бензин, дизельное), наличия турбины и типа коробки передач (ручная, вариатор, автоматическая, роботизированная).


4600

Автосигнализация Cenmax Vigilant ST-5A

2-уровневый датчик удара, 3 доп.канала, 7 зон охраны, доп. датчик, отдельная зона охраны по нажатию педали тормоза, добавлен контроль автозапуска по давлению масла (по сравнению с моделью Vigilant ST-5), управление внутрисалонным светом, двухшаговое открытие дверей, запуск двигателя по температуре салона, турботаймер, силовые выходы на замки и габариты.


4700

Автосигнализация CENMAX VIGILANT V8 A

Надёжная, удобная и дальнобойная сигнализация с двусторонней связью. Сигнализация комплектуется ЖК брелоком для удобного управления функциями системы и для оповещения в случае тревоги. Защиту от интеллектуального взлома обеспечивает оригинальный динамический код радиообмена. Устанавливается практически на любые автомобили вне зависимости от типа топлива (бензин, дизельное), наличия турбины и типа коробки передач (ручная, вариатор, автоматическая, роботизированная) автомобиля.


4250

Автосигнализация Cenmax VIGILANT V7 A

Автомобильные сигнализации Cenmax обеспечивают эффективную защиту машины от угона. Популярными являются модели бренда Cenmax различных классов. Автомобильные сигнализации Cenmax можно устанавливать как на отечественные автомобили, так и на дорогие иномарки. Автомобильные сигнализации Cenmax (как и другие модели автосигнализаций компании АМЕ) имеют встроенный модуль запуска двигателя на расстоянии, в том числе и для машин с механической коробкой передач.


4250

Автосигнализация CenMax V 6A

Новая надежная, удобная и дальнобойная сигнализация с двусторонней связью. Сигнализация комплектуется ЖК брелоком для удобного управления функциями системы и для оповещения в случае тревоги. Защиту от интеллектуального взлома обеспечивает оригинальный динамический код радиообмена. Устанавливается практически на любые автомобили вне зависимости от типа топлива (бензин, дизельное), наличия турбины и типа коробки передач (ручная, вариатор, автоматическая, роботизированная) автомобиля.


4250

Автосигнализация Cenmax Vigilant V-5A

автосигнализация с двухсторонним пультом управления с ЖК-дисплеем, кнопкой Anti-Hi-Jack, отдельными входами для концевиков капота и багажника, PIN кодом аварийного отключения, учетом задержки салонного света, 2-уровневым датчиком удара, силовыми выходами на поворотники и замки.


4250

Автосигнализация CenMax ST 11-D

Cenmax Vigilant ST11-D - это автомобильная сигнализация с автозапуском. Представленная система предназначена для защиты Вашего транспортного средства от неправомерного доступа злоумышленников к автомобилю и от несанкционированного запуска его двигателя. Данная сигнализация наделена большим количеством функций, а также двумя компактными брелоками, один из которых обладает ЖК-дисплеем и встроенным многоканальным пейджером.


НЕТ

Автосигнализация CenMax ST 10-D

Cenmax Vigilant ST10-D - это современная автосигнализация среднего ценового сегмента, которая порадует пользователей богатым функционалом и удобством в использовании. В представленной системе используются эргономичные брелки, есть функция автоматического запуска двигателя, 4 дополнительных канала управления, предусмотрена индикация температуры двигателя, режим турботаймера и многое другое.


НЕТ

Автосигнализация CenMax ST 9-A

Cenmax Vigilant ST-9A D-code new - это одна из современных моделей автосигнализаций, которая отличается высокой дальностью связи, удобным управлением, гибкой и функциональной системой дистанционного запуска двигателя и применением нового кода радиообмена D-code.


НЕТ

Автосигнализация CenMax ST-6A

Новая надежная, удобная и дальнобойная сигнализация с двусторонней связью. Сигнализация комплектуется ЖК брелоком для удобного управления функциями системы и для оповещения в случае тревоги. Защиту от интеллектуального взлома обеспечивает оригинальный динамический код радиообмена. В отличие от модели Vigilant V-6A модель Vigilant ST-6A оснащена полнофункциональной системой дистанционного запуска двигателя. Устанавливается практически на любые автомобили вне зависимости от типа топлива (бензин, дизельное), наличия турбины и типа коробки передач (ручная, вариатор, автоматическая, роботизированная).


НЕТ

Автосигнализация CenMax V 11-D

Cenmax Vigilant V11-D - это автомобильная сигнализация с двусторонней связью, которая предназначена для охраны дверей, капота, багажника и внутрисалонного пространства транспортного средства, а также для предотвращения несанкционированного запуска двигателя автомобиля. Информацию о текущем состоянии представленной системы Вы будете получать с помощью звуковых и визуальных оповещений, передаваемых на брелок со встроенным ЖК-дисплеем и многоканальным пейджером.


НЕТ

Автосигнализация CenMax V10-D

CENMAX Vigilant V10-D — это современная автомобильная сигнализация с двунаправленным пультом управления и режимом энергосбережения брелоков, которая отлично охраняет и защищает капот, внутрисалонное пространство, двери и багажник вашего авто. Кроме того, сигнализация CENMAX Vigilant V10-D обладает широким набором полезных режимов и функций, среди которых есть режим режим иммобилайзера, турботаймера, охраны с заведенным двигателем, защиты от разбойного нападения Anti Hi-jack и другие не менее полезные возможности.


НЕТ

Автосигнализация Cenmax Vigilant V-9A D-Code

Новейшая модель надежной, удобной и дальнобойной сигнализации с двусторонней связью, гибкой и функциональной системой дистанционного запуска двигателя и новейшим кодом радиообмена D-Code высочайшей криптостойкости для защиты от интеллектуального взлома.
Сигнализация комплектуется ЖК-брелоком для удобного управления функциями системы и для оповещения в случае тревоги. Устанавливается практически на любые автомобили вне зависимости от типа топлива (бензин, дизельное), наличия турбины и типа коробки передач (ручная, вариатор, автоматическая, роботизированная) автомобиля.


НЕТ

Автосигнализация Cenmax A900

Автосигнализация Cenmax A900

Автосигнализация Cenmax A900 предназначена для охраны дверей, капота и багажника автомобиля, тревожного оповещения о проникновении в салон и механических воздействиях на кузов. Она также обеспечивает защиту от несанкционированного запуска двигателя.


НЕТ

Автосигнализация Cenmax A-700

Cenmax A-700
Недорогая автомобильная сигнализация с двумя 2-кнопочными брелками с динамическим кодом. Выход отпирания багажника. Мощная сирена в комплекте


НЕТ

Безопасность | Стеклянная дверь

Мы получаем подозрительную активность от вас или кого-то, кто пользуется вашей интернет-сетью. Подождите, пока мы подтвердим, что вы настоящий человек. Ваш контент появится в ближайшее время. Если вы продолжаете видеть это сообщение, напишите нам чтобы сообщить нам, что у вас возникли проблемы.

Nous aider à garder Glassdoor sécurisée

Nous avons reçu des activités suspectes venant de quelqu’un utilisant votre réseau internet. Подвеска Veuillez Patient que nous vérifions que vous êtes une vraie personne.Вотре содержание apparaîtra bientôt. Si vous continuez à voir ce message, veuillez envoyer un электронная почта à pour nous informer du désagrément.

Unterstützen Sie uns beim Schutz von Glassdoor

Wir haben einige verdächtige Aktivitäten von Ihnen oder von jemandem, der in ihrem Интернет-Netzwerk angemeldet ist, festgestellt. Bitte warten Sie, während wir überprüfen, ob Sie ein Mensch und kein Bot sind. Ihr Inhalt wird в Kürze angezeigt. Wenn Sie weiterhin diese Meldung erhalten, informieren Sie uns darüber bitte по электронной почте: .

We hebben verdachte activiteiten waargenomen op Glassdoor van iemand of iemand die uw internet netwerk deelt. Een momentje geduld totdat, мы выяснили, что u daadwerkelijk een persoon bent. Uw bijdrage zal spoedig te zien zijn. Als u deze melding blijft zien, электронная почта: om ons te laten weten dat uw проблема zich nog steeds voordoet.

Hemos estado detectando actividad sospechosa tuya o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real.Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para informarnos de que tienes problemas.

Hemos estado percibiendo actividad sospechosa de ti o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real. Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para hacernos saber que estás teniendo problemas.

Temos Recebido algumas atividades suspeitas de voiceê ou de alguém que esteja usando a mesma rede.Aguarde enquanto confirmamos que Você é Uma Pessoa de Verdade. Сеу контексто апаресера эм бреве. Caso продолжить Recebendo esta mensagem, envie um email para пункт нет informar sobre o проблема.

Abbiamo notato alcune attività sospette da parte tua o di una persona che condivide la tua rete Internet. Attendi mentre verifichiamo Che sei una persona reale. Il tuo contenuto verrà visualizzato a breve. Secontini visualizzare questo messaggio, invia un'e-mail all'indirizzo per informarci del проблема.

Пожалуйста, включите куки и перезагрузите страницу.

Это автоматический процесс. Ваш браузер в ближайшее время перенаправит вас на запрошенный контент.

Подождите до 5 секунд…

Перенаправление…

Заводское обозначение: CF-102 / 6623e28f8f451697.

Ставка на невиновность - Глава 8

И.Введение

Свобода обвиняемого выбирать, признать себя виновным или невиновным в совершении преступления, прочно закреплена в канадском общем праве. Footnote 283 Это конституционное право. Суды признают в качестве принципа основополагающего правосудия право обвиняемых контролировать ход своей защиты, Footnote 284 , которое следует рассматривать как включающее в себя основополагающие решения по этой защите, например, о том, как защищаться. Однако теперь мы знаем, что фактически ни в чем не повинные люди в Канаде иногда по разным причинам признавали себя виновными в преступлениях, которых они не совершали.Феномен ложных признаний вины стал проблемой, вызывающей растущее беспокойство среди экспертов в Канаде и других странах. По этой причине Подкомитет решил изучить этот важный вопрос в новой главе настоящего отчета, чтобы повысить осведомленность и ответить на два ключевых вопроса:

  1. Насколько значительным является феномен ложных признаний вины в Канаде?
  2. Какие шаги следует предпринять, если таковые имеются, для снижения риска ложных признаний вины?

II.Предпосылки и контекст

Ныне несуществующая Комиссия по реформе законодательства Канады более четверти века назад предупредила, что сделка о признании вины (как тогда широко назывались обсуждения резолюций) может в крайних случаях убедить обвиняемых признать себя виновными в преступлениях, которых они не совершали, Сноска 285 , и теперь не подлежит сомнению, что это произошло в Канаде. Короче говоря, канадская система уголовного правосудия не предотвращает ложное признание вины во всех случаях. Ясно, что они случаются; мы просто не знаем масштабов явления.

Хотя признание себя виновным в преступлении, которого никто не совершал, может быть рациональным выбором для определенных обвиняемых в определенных ситуациях в рамках действующей системы правосудия Канады, этот Подкомитет принимает предпосылку, что с точки зрения государства ложное признание вины никогда не является приемлемым. результат в системе уголовного правосудия Канады, Footnote 286 , что осуждение невиновных никогда не отвечает общественным интересам. Подкомитет также твердо убежден в том, что, хотя обвиняемые в конечном итоге имеют свободу контролировать ход своей защиты, все участники уголовного правосудия, включая адвокатов защиты, несут этическое обязательство принимать все разумные меры в рамках своей компетенции для предотвращения ложных признаний вины. .

«Положение о том, что невиновные не должны быть осуждены, лежит в основе нашей концепции справедливости… ни одно справедливое общество не может мириться с осуждением и наказанием невиновных», - заявил верховный суд Канады. Footnote 287 Правительствам и другим участникам системы уголовного правосудия надлежит исследовать масштабы проблемы, почему это происходит и все ли разумные меры, которые могут быть предприняты для уменьшения количества ложных признаний вины в уголовных делах в Канаде. . , или можно и нужно сделать больше.

III. Распространенность ложных признаний вины со стороны фактически невиновных

Ложные признания вины похожи на ложные признания в том, что люди признаются в преступлениях, которых они не совершали. Footnote 288 Но в отличие от ложных признаний, которые обычно происходят во время допросов в полиции, ложные признания вины (например, действительные признания вины) обычно следуют за обсуждениями между обвиняемым и защитником или за обсуждениями резолюции между Короной и защитником.Некоторые эксперты предполагают, что количество известных документально подтвержденных случаев ложных признаний вины увеличивается, и что само количество заявлений о признании вины, ежегодно подаваемых в Канаде, предполагает, что ложные признания вины, вероятно, более распространены, чем мы предполагаем, но остаются необнаруженными, Footnote 289 и более трудно идентифицировать и гораздо менее изучено, чем ложные признания. Footnote 290 Среди известных оправданных лиц в Соединенных Штатах, некоторые исследования показывают, что те, кто дает ложные признания, также более чем в три раза чаще признают себя виновными в преступлениях, которых они не совершали, в отличие от оправданных лиц, которые не давали ложных признаний. Footnote 291 Растущая академическая литература также указывает на то, что определенные подгруппы населения, такие как молодые люди, коренные жители и лица с когнитивными нарушениями или проблемами психического здоровья, или которые иным образом маргинализированы из-за таких факторов, как раса, бедность или некоторое сочетание эти факторы могут быть особенно уязвимы для ложных признаний и ложных признаний вины. Сноска 292

Тем не менее, ни одно канадское исследование на сегодняшний день не дало количественной оценки посредством эмпирических исследований масштабы явления обвиняемых в Канаде, которые решили признать себя виновными в преступлениях, которых они не совершали.Хотя организация Innocence Canada, ранее называвшаяся Ассоциацией в защиту ошибочно осужденных, определила пять из 21 оправдания, в которых она принимала непосредственное участие, как относящиеся к ложным признаниям вины, Footnote 293 не существует официального всеобъемлющего национального «списка» таких лиц. случаи в Канаде. Канадские ученые, изучавшие это явление, утверждают, что «есть веские основания полагать, что они довольно распространены», Footnote 294 , и что, вероятно, существует еще много недокументированных случаев. Сноска 295

Канадские эксперты, тем не менее, попытались оценить распространенность ложных признаний вины в Канаде на основе того, что мы действительно знаем, оценок, которые частично проистекают из применения логики и здравого смысла. Система уголовного правосудия Канады ежегодно рассматривает более 450 000 обвиняемых, и подавляющее большинство признают себя виновными, что может означать, что сотни или даже тысячи людей ежегодно признают себя виновными в преступлениях, которых они не совершали (даже если виновен только один процент). доводы ложны), утверждают некоторые канадские ученые. Footnote 296 В июньском отчете Сената 2017 года о задержках в системе уголовного правосудия Канады сенаторы сослались на свидетельские показания, свидетельствующие о том, что 90 процентов уголовных дел не передаются в суд и разрешаются в основном путем заключения сделок о признании вины. Footnote 297 «… [G] Ввиду недавних доказательств того, что невиновные люди принимают иррациональные и рациональные решения признать себя виновными, нельзя предполагать, что все те, кто в Канаде признает себя виновным, на самом деле виновны», - предупреждают ведущие канадские эксперты. Сноска 298

Кроме того, исследования показывают, что ни в чем не повинные люди признают себя виновными не только в серьезных преступлениях, но и в менее серьезных преступлениях. Исторически сложилось так, что самые известные дела о неправомерном осуждении в Канаде обычно связаны с убийством или сексуальным посягательством. Менее серьезные преступления не получили такого же внимания или изучения, поэтому мы не знаем, сколько ложных признаний вины за менее серьезные преступления могло иметь место в этой стране. Footnote 299 Адвокаты, да и сами обвиняемые, могут быть менее мотивированы добиваться возмещения за неправомерные осуждения в отношении относительно незначительных правонарушений, повлекших за собой незначительные наказания. Некоторые утверждают, что количество ложных признаний вины за относительно незначительные правонарушения может быть выше, чем за более серьезные преступления. Сноска 300 Досрочное признание вины для быстрого разрешения дела в незначительном деле (где ожидается, что штраф будет относительно легким) может быть рациональным выбором для невиновного человека, позволяющего избежать финансовых, эмоциональных и связанных с этим затрат, понесенных во время -потребный процесс оспаривания вопроса, Footnote 301 , который может включать отказ в освобождении под залог.

В недавнем канадском деле Апелляционный суд Манитобы разрешил обвиняемому коренному населению отозвать свое признание вины, отменил его обвинительный приговор и оправдал его после того, как заслушал доказательства того, что он не мог совершить преступление, в котором он признал себя виновным, потому что он в то время находился в тюрьме. Ричард Джозеф Кэтчуэй был арестован в сентябре 2017 года за несколько преступлений, в том числе незаконное пребывание в жилом доме 10 марта 2017 года. В ноябре 2017 года он признал себя виновным в этом преступлении и в январе 2018 года был приговорен к шести месяцам предварительного заключения под стражу. день явки в суд и испытательный срок 18 месяцев.Тот факт, что он находился под стражей в исправительном центре Брэндона в день совершения преступления в Виннипеге, стал известен через несколько недель после вынесения приговора. Хотя причины, по которым г-н Кэтчуэй решил признать себя виновным, не совсем ясны, его комментарии к составителю его отчета до вынесения приговора, которые цитируются в совместном факте, представленном в Апелляционный суд, показывают, что он признал себя виновным по крайней мере частично, чтобы избежать суда:

… сначала он заявил, что не помнит ночь, когда ему было предъявлено обвинение в незаконном нахождении в жилом доме.Затем он указал, что он умоляет, потому что он не хочет идти в суд, а также потому, что было видео-заявление, в котором говорилось, что он был там во время преступления. Во время интервью испытуемый попеременно говорил, что не помнит, и то, что его нет. Сноска 302

Как и ожидалось, в Америке будет больше исследований, касающихся ложных признаний вины, что справедливо в отношении феномена неправомерных приговоров в целом. В Соединенных Штатах исследования показывают, что из первых 250 человек, оправданных с помощью анализа ДНК, 19 признали себя виновными в преступлении, за которое они были позже реабилитированы (то есть 7.6 процентов). Footnote 303 Профессор Брэндон Гарретт предполагает, что эти цифры могут вводить в заблуждение относительно общего процента ложных признаний вины, потому что 250 дел касались серьезных преступлений, таких как убийства, когда обвиняемые по понятным причинам не хотели бы признать себя виновными из-за наказания. Американские эксперты полагают, что количество ложных признаний вины в США в целом может быть выше, если рассматривать все правонарушения. «Одно дело - дать ложное признание в совершении преступления, если преступление относительно незначительно и приговор к году тюремного заключения, но совсем другое дело, если результатом будет пожизненное заключение…» Footnote 304

Национальный реестр реабилитации - это совместный проект Центра науки и общества им. Ирвина Ньюкирка Калифорнийского университета, Юридического факультета Мичиганского университета и Юридического колледжа Мичиганского государственного университета.Он предоставляет информацию обо всех известных реабилитациях в США с 1989 года. (В отличие от реабилитаций, признанных Нью-Йоркским проектом «Невинность», Национальный реестр не ограничивается признанием реабилитаций только в тех случаях, когда данные ДНК исключают обвиняемого как преступника).

С этой оговоркой в ​​своем отчете за 2018 год Национальный реестр сообщил, что за период с 1989 по конец 2017 года в Соединенных Штатах было зарегистрировано 2161 оправдание. Сноска 305 За 2017 год Реестр сообщил о 139 оправданиях, из которых 36 были признаны виновными, еще 29 человек были признаны ложными.Таким образом, 25,9% оправданий, выявленных Национальным реестром в 2017 году, относятся к делам о признании вины.

Нью-Йоркский проект Innocence в 2017 году запустил специальную кампанию, чтобы привлечь внимание к проблеме ложных признаний вины. Почти 11 процентов из 349 оправданий на тот период были связаны с ложным признанием вины. Сноска 306

IV. Почему фактически невиновные люди признают себя виновными в преступлениях, которых они не совершали?

Как ни парадоксально это может показаться, невиновные люди иногда признают себя виновными в преступлениях, которых они не совершали, и по целому ряду причин.Эксперты предполагают, что главная из этих причин заключается в том, что досрочное признание вины позволяет обвиняемому избежать неопределенности в отношении исхода судебного разбирательства и получить более мягкий приговор, который обычно сопровождает раннее признание вины, Footnote 307 независимо от того, виновен он фактически или нет. (Досрочное признание вины уже давно признано в общем праве как смягчающий фактор при вынесении приговора). Сноска 308

Однако фактически ни в чем не повинные люди могут признать себя виновными в преступлениях, которых они не совершали, также по другим причинам, как рациональным, так и иррациональным, включая следующие факторы или сочетание факторов:

  • своей молодости; Сноска 309
  • психическое заболевание; Сноска 310
  • интеллектуальных дефицитов; Сноска 311
  • убеждение, что признание вины позволит им вернуться домой; Сноска 312
  • необходимость снятия психологического напряжения; Сноска 313
  • желание выйти из-под стражи Footnote 314 иногда из-за того, что освобождение под залог считается маловероятным, часто из-за судимости обвиняемого; Сноска 315
  • , поскольку им предъявлено обвинение в незначительном правонарушении. Сноска 316 и они считают, что наказание, вытекающее из досрочного признания вины, будет меньше, чем санкция, которая может возникнуть в результате осуждения по итогам судебного разбирательства;
  • желание или необходимость избежать эмоциональных, финансовых и других издержек, связанных с ведением уголовного дела и привлечением к суду; Сноска 317
  • убежденность в том, что признание в преступлении или хотя бы какой-либо роли в нем может привести к менее суровому наказанию; Сноска 318
  • воспринимает ситуацию как безнадежную, поскольку полиция и другие государственные деятели, по всей видимости, убеждены в своей вине, и / или осуждение представляется вероятным, поскольку дело Crown кажется убедительным, несмотря на их фактическую невиновность; Сноска 319
  • защищает настоящего преступника; Сноска 320
  • отсутствие алиби; Сноска 321
  • желание быстро решить вопрос; Сноска 322
  • предполагаемое давление со стороны защитника или короны; Сноска 323
  • Правонарушителю
  • грозит несколько преступлений, и он виновен в некоторых из них, поэтому не заботится о том, чтобы его признали виновным по всем из них, если это не повлияет на общий приговор; Сноска 324
  • , чтобы получить более мягкий приговор и, таким образом, избежать побочных негативных последствий, которые могут возникнуть в результате более длительного приговора, вынесенного после суда, например, депортации; Сноска 325 и
  • в некоторых случаях, потому что обвиняемый в процессе допроса приходит к выводу, что он или она совершили преступление. Сноска 326

Эти факторы, которые в некоторых случаях могут совпадать, заслуживают более тщательного изучения их связи с ложными признаниями вины. Государство, представленное полицией и короной, явно не контролирует многие из этих факторов, за исключением того, что оно настраивается на них во время полицейских допросов и во время рассмотрения дела короной при оценке перспективы осуждения. Фактически, ряд из этих факторов, возможно, больше относится к роли адвоката в консультировании своих клиентов.Однако, поскольку в этой главе основное внимание уделяется тому, что государственные субъекты, такие как полиция и Корона, могут сделать для снижения риска ложных признаний вины, Подкомитет решил сосредоточиться на областях, в которых эти игроки задействованы. Например, Подкомитет решил продолжить рассмотрение взаимосвязи между отказом в освобождении под залог и заявлением о ложном признании вины, отчасти потому, что Корона имеет некоторый контроль над этим фактором в свете ее способности давать указания Корону через политику освобождения под залог, которая может в конечном итоге в отдельных случаях может быть отражено положение об освобождении под залог.

Тем не менее, важно с самого начала четко заявить, что Подкомитет не предлагает, чтобы Корона заняла более снисходительную позицию при освобождении под залог, чем это было бы сочтено необходимым или уместным в данном случае, чтобы снизить риск ложного признания обвиняемым виновным. призыв выйти из-под стражи до суда. Подкомитет твердо убежден в том, что при определении своей позиции по залогу приоритетом Короны является и по праву должна быть общественная безопасность. Короны, конечно, также обязаны следовать политике освобождения под залог своих прокурорских служб, а также требованиям общего права в этом отношении.Скорее, цель этого обсуждения состоит в том, чтобы определить, что академическая литература предлагает на сегодняшний день относительно связи между обвиняемыми, которым отказано в освобождении под залог, и ложными признаниями вины, и указать путь для дальнейших исследований.

Исследование становится все более очевидным, что обвиняемые, которым было отказано в освобождении под залог, испытывают большее давление (по сравнению с обвиняемыми, не содержащимися под стражей), чтобы они признали себя виновными и просто вышли из-под стражи. Footnote 327 В июльском отчете об освобождении под залог Канадская ассоциация гражданских свобод (CCLA) отметила, что обвиняемых заставляют признать себя виновными, чтобы избежать переполненного мертвого времени. Footnote 328 В канадском исследовании менее ясно то, в какой степени фактически невиновные люди признают себя виновными, поскольку им было отказано в освобождении под залог и они просто хотят их освободить. Канадские ученые утверждают, что это происходит, но, опять же, как и в случае с неправомерными обвинениями в целом, масштабы явления неясны. Некоторые ученые утверждают, что разумно предположить, что многие фактически невиновные люди признают себя виновными, чтобы избежать риска тюремного заключения (включая потенциально более длительный срок) или избежать условий в некоторых следственных изоляторах, и что увеличение числа обвиняемых в центрах содержания под стражей в Канаде можно ожидать только увеличения числа невиновных обвиняемых, которые признают себя виновными, и их освобождают, особенно если приговор за преступление может повлечь за собой очень короткий тюремный срок или вообще один. Footnote 329 (CCLA сообщил в своем отчете, что количество задержанных в Канаде утроилось за последние 30 лет). Сноска 330

Некоторые канадские ученые утверждают, что «общепринято», что невиновные люди, которым отказано в освобождении под залог, иногда признают себя виновными, а не дожидаются суда, чтобы скорее выйти из-под стражи. Footnote 331 Дело в том, что, как указывают эксперты, обвиняемый иногда может выйти из-под стражи раньше, признав себя виновным, чем до суда.В статье журнала Life Magazine 1971 года об адвокате из Нью-Йорка цитируется слова обвиняемого: «Вы имеете в виду, что если я виновен, я уйду сегодня… Но если я невиновен, я должен остаться». Footnote 332 Как сказал один американский ученый: «Таким образом, признание вины означает немедленную свободу, тогда как борьба за доказательство своей невиновности обязательно означает более длительное ожидание суда и потенциальную свободу. Даже невиновный обвиняемый может счесть такую ​​сделку и перспективу немедленного освобождения непреодолимой ». Сноска 333

На самом деле, некоторые канадские эксперты отмечают, что стимул для фактически невиновного человека подать заявление о признании вины может быть сильнее в незначительных делах, когда обвиняемый с большим послужным списком считает, что шансы на получение залога нулевой, и признает, что задержка до суд превысит срок наказания, который был бы вынесен за досрочный иск. Сноска 334

В Соединенных Штатах обычное требование к обвиняемым внести денежный залог был назван стимулом для бедных признать себя виновным, даже если они невиновны, поскольку их шансы получить необходимые деньги невелики. Footnote 335 В одном только Нью-Йорке около 45 000 человек ежегодно попадают в тюрьму из-за того, что не могут внести залог. Footnote 336 Журналист Ник Пинто охарактеризовал это как лазейку для тех, кто не может позволить себе платить: «Секрет полишинеля заключается в том, что в большинстве юрисдикций залог - это смазка, которая заставляет вращаться механизмы перегруженной системы. Столкнувшись с перспективой попасть в тюрьму за отсутствие залога, многие обвиняемые вместо этого соглашаются на сделку о признании вины… ». Footnote 337 Отказ в освобождении под залог в США был описан как «инструмент принуждения», «заставляющий людей, которые иначе не признали бы себя виновным, сделать это». Footnote 338 Бедные обвиняемые особенно уязвимы, утверждает Пинто: «Залог заставляет бедных людей, которые иначе выиграли бы их дела, признать себя виновными». Сноска 339

В Канаде, напротив, единогласное решение Верховного суда Канады от 2017 г., R v Antic, , четко указывало, что на денежный залог следует полагаться только в исключительных обстоятельствах.Даже тогда, когда обнаруживаются исключительные обстоятельства и выносится постановление об освобождении под залог наличными, сумма не должна быть настолько высокой, чтобы выходить за пределы легкодоступных средств обвиняемых и их поручительств. Сноска 340

Тем не менее, канадские ученые выступают за реформу системы освобождения под залог в Канаде, чтобы освобождение под залог предоставлялось чаще и с меньшим количеством условий, чтобы уменьшить количество невиновных людей, которые признают себя виновными и выходят из-под стражи. Они утверждают, что определенные группы, такие как обвиняемые из числа коренного населения, чрезмерно представлены среди тех, кто ложно признает себя виновным. Footnote 341 Единственный способ уменьшить стимул для фактически невиновных лиц признать себя виновным, чтобы выйти из-под стражи, - это освободить обвиняемых под залог после того, как они отбыли такое же количество времени под стражей, как они служили бы при досрочном признании вины. некоторые эксперты предполагают. Сноска 342

Важно отметить, что 29 марта 2018 года федеральное правительство представило законопроект C-75, Закон о внесении поправок в Уголовный кодекс, Закон об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних и другие законы, а также о внесении соответствующих поправок в другие законы, Сноска 343 , которая включает основные реформы системы уголовного правосудия, в том числе значительные реформы системы временного освобождения и освобождения под залог. Предлагаемые изменения включают требование о том, чтобы миротворцы, судьи и судьи уделяли первоочередное внимание освобождению обвиняемых при первой разумной возможности и на наименее обременительных условиях, соответствующих обстоятельствам. Footnote 344 Предлагаемые поправки также требуют, чтобы при рассмотрении вопроса об освобождении обвиняемого на досудебном этапе миротворцы, судьи и судьи уделяли особое внимание обстоятельствам обвиняемых и обвиняемых из числа коренного населения, которые принадлежат к уязвимым группам населения, которые перепредставлены в системе уголовного правосудия и которые не могут получить досудебное освобождение. Сноска 345

Взаимосвязь между отказом в освобождении под залог и признанием вины со стороны фактически невиновных заслуживает большего внимания, учитывая частоту содержания под стражей в Канаде. Даже Верховный суд Канады заметил, что обвиняемый не должен чувствовать себя вынужденным признать себя виновным при освобождении из-под стражи. В деле R v Antic судья Вагнер в письме в Суд заявил: «Обвиняемый считается невиновным и не должен считать необходимым признавать себя виновным только для того, чтобы добиться его или ее освобождения…».” Сноска 346

V. Возможности дальнейшего изучения вопроса о сокращении числа ложных признаний вины

Реформы, направленные на снижение риска ложных признаний вины в Канаде, могут быть сложными и чреваты проблемами, потому что по крайней мере некоторые возможные изменения могут потребовать пересмотра давних правовых принципов и укоренившейся практики. При этом правительства и ключевые субъекты уголовного правосудия, такие как полиция, прокуратура, адвокаты и судьи, а также профессиональные ассоциации, юридические общества и другие соответствующие организации в Канаде, разделяют обязательство рассматривать любые и все возможные реформы, которые могут сократить риск ложных признаний вины в Канаде.Следующее обсуждение посвящено областям потенциальных реформ, выявленных экспертами в данной области, которые заслуживают дальнейшего изучения.

1. Обсуждение урегулирования спора и досрочное признание вины как смягчающий фактор при вынесении приговора

а) Разрешение Обсуждения

Как упоминалось ранее, подавляющее большинство уголовных дел в Канаде не передаются в суд, а решаются путем признания вины, часто в результате обсуждения решения между адвокатом защиты и короной. Footnote 347 В то время как объем обсуждений резолюций может быть широким, Footnote 348 в таких переговорах часто участвуют обвиняемые, признающие себя виновными в предъявленных обвинениях или в совершении менее серьезных преступлений в обмен на согласие короны добиться более мягкого приговора, чем тот, который был вынесен. обвиняемые могут рассчитывать на получение, если они будут осуждены по итогам судебного разбирательства. Согласно общему праву Канады, досрочное признание вины уже давно признано смягчающим фактором при вынесении приговора, и, таким образом, согласие короны добиваться смягчения приговора в обмен на досрочное признание вины неизменно является одним из аспектов дискуссий по урегулированию споров.

Таким образом, основное внимание в этом разделе уделяется обсуждениям резолюций, направленных на разрешение вопросов посредством признания вины, и тому, что, если вообще возможно, государство и его ключевые действующие лица могут сделать, чтобы снизить риск ложных признаний вины, которые будут приняты после таких обсуждений. Footnote 349 Однако с самого начала следует отметить, что как обсуждение решения о признании вины, так и практика согласия Короны добиваться смягчения приговора в случае досрочного признания вины являются полностью надлежащей, этичной и законной практикой в ​​рамках канадского уголовного правосудия. система.Тем не менее, они изучаются здесь в интересах проведения тщательного рассмотрения любых действий, связанных с ключевыми участниками системы уголовного правосудия, такими как адвокаты защиты и адвокаты Короны, которые иногда приводили к ложным признаниям вины.

Давняя практика в Канаде «переговоров о признании вины», Сноска 350 , которую сегодня часто называют переговорами о признании вины или обсуждениями о признании вины, когда-то была предметом значительных споров Сноска 351 , но теперь считается неотъемлемым аспектом уголовного правосудия Канады система. Footnote 352 Верховный суд Канады в своем постановлении 2016 года согласился с отчетом 1993 года Консультативного комитета Генерального прокурора по рассмотрению обвинений, раскрытию и обсуждению обвинений, что такая практика является «надлежащей и необходимой частью уголовного преследования. справедливость." Footnote 353 Обсуждение резолюции между Короной и защитой «не только обычное дело в системе уголовного правосудия, но и очень важно. Правильно проведенные, они позволяют системе функционировать бесперебойно и эффективно », - заявил верховный суд Канады в деле R.v Энтони-Кук .

Перспектива совместного представления, несущего в себе высокую степень уверенности, побуждает обвиняемых признать себя виновными. А признание вины экономит драгоценное время, ресурсы и расходы системы правосудия, которые можно направить на другие дела. Это немалое преимущество. В той мере, в какой они позволяют избежать судебного разбирательства, совместные представления приговоров позволяют нашей системе правосудия функционировать более эффективно. В самом деле, я бы сказал, что они позволяют ему функционировать.Без них наша система правосудия была бы поставлена ​​на колени и в конечном итоге рухнула бы под собственным весом. Сноска 355

Фактически, Верховный суд Канады давно признал рассмотрение дела о признании вины в качестве основного элемента дискреционных полномочий прокуратуры. Сноска 356

История похожа в США. Торговля о признании вины стала там обычным явлением в середине 1800-х годов. Несмотря на споры, эта практика получила судебное одобрение Верховного суда США в 1971 году, когда она была охарактеризована как «важнейший компонент отправления правосудия».» Footnote 357 Сегодня это устоявшаяся и признанная практика. В 2012 году Верховный суд США признал, что сделка о признании вины играет центральную роль в обеспечении обвинительных приговоров и вынесении приговоров, и что система уголовного правосудия «по большей части является системой заявлений о признании вины, а не системой судебных разбирательств». Сноска 358

Несмотря на то, что дискуссии по разрешению споров занимают центральное и законное место в системе уголовного правосудия Канады, ключевой слабостью этих рутинных дискуссий с точки зрения адвокатов, обеспокоенных фактической невиновностью, является то, что они происходят наедине между Короной и защитой. обычно являются привилегированными, Footnote 359 и не подлежат общественному контролю или надзору в той же степени, что и разбирательства в открытом судебном заседании.Другими словами, обсуждениям резолюций не хватает средств защиты, встроенных в состязательную систему, включая концепцию открытого суда как священного принципа, то есть соглашения, достигнутые в ходе обсуждения резолюций, не являются полностью видимыми или прозрачными. Footnote 360 ​​ По мнению некоторых, обвиняемый может подвергаться непризнанному давлению и принуждению признать себя виновным, вытекающими из этих обсуждений. Когда адвокаты защиты, короны и судьи исполняют свои обязанности публично, их соблюдение этических и юридических обязательств может быть подвергнуто тщательной проверке. Такой внешний контроль и надзор отсутствуют, когда обсуждения происходят наедине. Сноска 361

В отчете Мартина отмечалось, что эта практика, хотя и оставалась спорной, получила широкую поддержку к тому времени, когда Комитет в 1990-х годах сообщил, Footnote 362 и признал такие дискуссии неотъемлемой частью системы уголовного правосудия в Онтарио. Footnote 363 Отчет Мартина, тем не менее, признал давнее и стойкое неодобрение этой практики некоторыми из-за ее частного характера и отсутствия процессуальных мер защиты (в отличие от судебных процессов, проводимых беспристрастным судьей), и, следовательно, большего риска, который вынуждает просьбы и неэтичное поведение могут остаться незамеченными. Footnote 364 В отчете Мартина также отмечалось, что некоторые утверждали, что характер переговоров о признании вины может привести к тому, что существо дела отойдет на второй план по сравнению с навыками участников переговоров. Footnote 365 Далее он отметил, что обсуждения резолюций создают гораздо более ограниченную запись для последующего изучения, чем дело, которое передается в суд. Сноска 366

При этом, как обсуждается в последующих разделах этой главы, адвокаты Короны по всей Канаде сегодня руководствуются политикой, которая устанавливает надлежащие и этические параметры любых обсуждений такого решения, и как Корона, так и адвокаты защиты также должны придерживаться профессиональных правил поведения. учрежденные юридическими обществами.

Тем не менее, некоторые современные канадские и американские эксперты продолжают утверждать, что эта практика заслуживает более тщательного изучения. Footnote 367 Фактически, покойный судья Апелляционного суда Онтарио Марк Розенберг публично заявил в 2011 году, что сделка о признании вины стала принудительной, что она побудила невыносимое число невиновных признать себя виновными и что она требует тщательного рассмотрения. Он заявил, что нет никаких доказательств того, что система рухнет, если будут отменены сделки о признании вины.По его словам, американский город Новый Орлеан отменил процедуру заключения сделки о признании вины несколькими годами ранее, и эта система не остановилась. Он отметил, что обвиняемые продолжали признавать себя виновными, и резкого увеличения числа судебных процессов не наблюдалось. Сноска 368

Некоторые полагают, что судебная власть должна играть более активную роль: судья, проводящий предварительное слушание, должен расспросить Корону и защиту о фактах дела, если предлагается сделка о признании вины. Судья, выносящий приговор, может конкретно спросить обвиняемых, признают ли они в совершении преступления, были ли даны какие-либо обещания и, если да, повлияли ли такие обещания на решение признать себя виновным.Ответы на эти вопросы могут побудить судью более подробно расспросить адвоката о фактах, подтверждающих признание вины, и в конечном итоге судья может отказаться принять это признание из-за опасений по поводу его действительности. Footnote 369 (Согласно общему праву, судья первой инстанции должен отклонить совместное заявление о приговоре только в том случае, если оно настолько «явно не соответствует ожиданиям разумных людей, осведомленных об обстоятельствах дела, что они будут его рассматривать. как нарушение нормального функционирования системы уголовного правосудия.”) Сноска 370 На момент написания в апреле 2018 года федеральное правительство внесло поправки в s. 606 Уголовного кодекса , нацелены на требование большего числа судей, признающих свою вину. Эта поправка обсуждается ниже в разделе, касающемся s. 606.

б) Досрочное признание вины как смягчающий фактор при вынесении приговора

По мнению некоторых экспертов, признание себя виновным для обеспечения более мягкого приговора является главной причиной, по которой невиновные люди иногда предпочитают признать себя виновными.Как указывалось ранее, признание вины, особенно в начале судебного процесса, десятилетиями признавалось в Канаде в соответствии с общим правом как смягчающий фактор при вынесении приговора. Footnote 371 Чем раньше в процессе подается заявление о признании вины, тем более смягчающим является его восприятие. Footnote 372 Среди прочего, признание вины на раннем этапе уголовного процесса может подразумевать раскаяние, Footnote 373 , а также избавляет потерпевших и свидетелей от стресса и беспокойства, связанного с ожиданием дачи показаний, и дополнительного стресса, который часто возникает из-за необходимости давать показания дважды (на предварительном слушании и во второй раз в суде. ) Footnote 374 Иногда это также интерпретируется как преступник, берущий на себя ответственность на раннем этапе процесса, что было признано первым шагом в реабилитации, и это может восприниматься как экономия ценных ресурсов, а также экономия средств и неудобств для свидетелей и свидетелей. сообщество в целом. Footnote 375 Фактически, в отчете Мартина Генеральному прокурору Онтарио рекомендовалось обратить внимание прокуратуры на то, что признание вины при первой разумной возможности «особенно смягчает наказание».” Сноска 376

Однако риск такой давней практики вынесения приговоров, хотя и полностью оправданной по закону, заключается в том, что она может быть (и была) стимулом для обвиняемого признать себя виновным, даже если он не совершал преступления. Если окажется, что осуждение по итогам судебного разбирательства вероятно, и что обвиняемый получит значительно более суровый приговор после суда, если он будет признан виновным, признание себя виновным на раннем этапе процесса может быть рациональным выбором для фактически невиновного обвиняемого. Дело Энтони Ханемаайера Footnote 377 является классическим примером для Канады.

Ханемаер всегда утверждал, что он не совершал взлома, проникновения и нападения, в которых его обвиняли, но у него не было алиби, подтверждающего его версию о том, что в то время он находился дома. Выслушав показания очевидца в ходе судебного разбирательства, которого Ханемаайер счел убедительным свидетелем, и посоветовавшись со своим адвокатом, он изменил свое заявление о признании вины. Он указал, что понял от своего адвоката, что он почти наверняка будет осужден и может ожидать тюремного заключения сроком на шесть лет или более.Он понимал, что, если он признает себя виновным, получит наказание менее двух лет. Ханемаер провел 16 месяцев в тюрьме за преступление, которого не совершал; Footnote 378 его приговор был в конечном итоге отменен Апелляционным судом Онтарио. Судья Розенберг в единогласном решении суда охарактеризовал это дело как «важное предостережение для отправления уголовного правосудия». Судья Розенберг написал:

… [т] он не может игнорировать ужасную дилемму, стоящую перед истцом.Он провел восемь месяцев в тюрьме в ожидании суда, и ему грозила перспектива еще шести лет в колонии, если он будет признан виновным. Оценка шести лет не была нереальной, учитывая серьезность преступления. Система правосудия убедила заявителя в том, что, признав себя виновным, он не получит тюремного заключения. Сноска 379

В ходе дальнейшего расследования полиция пришла к выводу, что преступление совершил Пол Бернардо.

Отмена или, по крайней мере, ограничение скидки к приговору для досрочного признания вины, возможно, устранит или уменьшит ключевой стимул для фактически невиновных признать себя виновным в преступлениях, которых они не совершали. Существуют веские аргументы за и против движения в этом направлении, которые можно резюмировать следующим образом: с одной стороны, некоторые ученые Footnote 380 (и, предположительно, некоторые адвокаты) считают, что невиновные люди должны иметь право признать себя виновными в обмен на менее строгие приговоры, если осуждение после суда представляется вероятным, несмотря на их фактическую невиновность, Footnote 381 с учетом закона как такового. Некоторые ученые спрашивают, почему фактически ни в чем не повинные люди томятся в тюрьме в ожидании суда месяцами, даже годами, если они могут выйти из тюрьмы гораздо раньше, если они признают себя виновными и получат более короткий срок. Они утверждают, что невиновным обвиняемым нельзя отказывать в льготах, доступных обвиняемым, которые фактически виновны. Footnote 382 Кроме того, адвокаты защиты обязаны действовать в наилучших интересах своих клиентов, что включает в себя информирование обвиняемых о силе аргументации Crown, Footnote 383 , а также предложения от Crown до суда и вероятность осуждения и приговора после суда. Footnote 384 Это может привести и привело к тому, что обвиняемые, которые фактически невиновны, принимают рациональные решения о признании себя виновными. Кроме того, некоторые утверждают, как это сделал недавно Верховный суд в деле R v Anthony-Cook, , что канадская система уголовного правосудия не сможет функционировать, если переговоры о признании вины (которые в своей основе предполагают смягчение приговора для досрочного признания вины) не произошло. Сноска 385

Напротив, другие утверждают, что, хотя ложное признание вины может быть рациональным выбором в определенных ситуациях с точки зрения обвиняемого, ложное признание вины никогда не является приемлемым решением в системе уголовного правосудия Канады.Это подрывает целостность нашей системы уголовного правосудия, и необходимо принять меры для уменьшения количества ложных признаний вины или их устранения. Footnote 386 Действительно, Апелляционный суд Онтарио сослался на «устоявшийся принцип, согласно которому неправомерное осуждение никогда не может быть в интересах обвиняемого». Footnote 387 Участники системы уголовного правосудия, в том числе полиция и корона, не могут сознательно разрешать или закрывать глаза на фактически невиновных людей, признающих себя виновными в преступлениях, которых они не совершали.Признавая это самоочевидным, в Докладе Мартина рекомендовалось, чтобы Корона не признавала себя виновной, зная, что обвиняемый невиновен. Footnote 388 Хотя остается сомнительным, насколько часто, если вообще когда-либо, Корона будет знать , что обвиняемый фактически невиновен, в отчете Мартина говорится, что принятие признания вины от невиновного человека «противоречит профессиональному статусу адвоката как должностного лица. Суда и нарушает обязанность бескомпромиссной честности: это напоминает попытку совершить мошенничество в отношении Суда.” Сноска 389

В то время как в нашей стране существует давняя практика рассматривать досрочное признание вины как смягчающий фактор при вынесении приговора, этот принцип никогда не кодифицировался в Уголовном кодексе . Однако в отчете комитета Сената от июня 2017 года о задержках в системе уголовного правосудия сенаторы рекомендовали министру юстиции внести поправки в Уголовный кодекс , чтобы добавить принцип к s. 718.2 с этой целью.Тем не менее, комитет пояснил, что: «[E] явно признания вины уместны только тогда, когда они отражают истинные чувства обвиняемого; поощрение их никогда не должно заставлять обвиняемого идти на компромисс со своей верой в свою невиновность ». Сноска 390 В настоящее время с. 718.2 относится к смягчающим обстоятельствам, но не приводит никаких примеров. Добавление досрочного признания вины в качестве смягчающего фактора может привести к чрезмерному вниманию к этому фактору при вынесении приговора, если не указаны другие факторы.Этот Подкомитет не занимает никакой позиции по поводу того, должно ли федеральное правительство включать этот смягчающий фактор в Уголовный кодекс или стремиться разработать более полный список смягчающих факторов для включения в Уголовный кодекс ; мы предлагаем только то, что этот вопрос заслуживает внимательного и тщательного изучения, прежде чем предпринимать какие-либо шаги в этом законодательном направлении. Независимо от того, решит ли федеральное правительство в конечном итоге кодифицировать принцип, согласно которому досрочное признание вины является смягчающим фактором при вынесении приговора, отдельно или как часть списка смягчающих факторов, возможно, стоит подумать о том, включать ли в Уголовный кодекс Уголовный кодекс a основной принцип, согласно которому участники системы уголовного правосудия должны быть готовы к риску ложных признаний вины и осознавать, что определенные слои населения могут быть особенно уязвимы для ложных признаний вины.

Задокументированный факт, что согласие Короны добиваться более мягкого приговора взамен досрочного признания вины может побудить фактически невиновных лиц признать себя виновными в преступлениях, которых они не совершали, поднимает фундаментальные вопросы, которые затрагивают самую суть этой проблемы: государство рассматривает возможность отмены, Footnote 391 или, по крайней мере, до некоторой степени ограничения размера скидки на приговор, которую Корона может предложить обвиняемому в обмен на досрочное признание вины, как это сделало Соединенное Королевство? Footnote 392 Следует ли правительствам хотя бы рассмотреть возможность исследования того, что мы знаем эмпирически о взаимосвязи между давней практикой вынесения более мягких приговоров в обмен на досрочные признания вины и ложных признаний вины? Если федеральное правительство или другой соответствующий исследовательский орган в Канаде изучит подход и опыт таких стран, как Великобритания, которая решила ограничить размер скидки по приговору, которая может быть предложена в обмен на досрочное признание вины, или других американских государства, которые либо отменили, либо ограничили размер скидки по приговору, которая может быть предложена?

Следует подчеркнуть, что в Канаде по-прежнему считается правильным, законным и этичным, чтобы Корона вступала в обсуждения по поводу признания вины, при условии, что адвокат Короны придерживается политики обсуждения резолюции и при условии, что и защита, и адвокат Короны уважают и соблюдают правила профессионального поведение, которым они связаны. Тем не менее, этот раздел поднял важные вопросы, которые заслуживают более глубокого изучения, учитывая, что согласие Короны добиваться смягчения приговора в обмен на досрочное признание вины часто находится в центре обсуждения резолюции. Эти вопросы требуют гораздо большего обсуждения и рассмотрения, чем это возможно в этой главе. Подкомитет просто ставит этот вопрос в духе всестороннего изучения этой важной темы. Сноска 393

В заключение достаточно заявить, что до тех пор, пока досрочное признание вины остается смягчающим фактором, который может привести к более мягкому приговору (а в некоторых случаях и к значительно более мягкому приговору), чем приговор, который был бы вынесен, обвиняемый был осужден после суда, некоторые обвиняемые, которые фактически невиновны, могут продолжать признавать себя виновными в преступлениях, которых они не совершали, если другие гарантии не могут предотвратить такие ложные признания вины.

2. Политика Короны в Канаде

Корона, как государственный деятель, обязана делать все в рамках своего мандата для обеспечения того, чтобы государственные санкции, включая лишение свободы, применялись только к лицам, совершившим преступления, в которых они обвиняются. Развитие и эволюция политики Crown в Канаде на протяжении десятилетий в отношении обсуждения резолюций является одним из средств попытки обеспечить это. Канадская комиссия по вынесению приговоров в 1987 году рекомендовала соответствующим федеральным и провинциальным органам прокуратуры разработать и обеспечить соблюдение руководящих принципов, касающихся этики переговоров о признании вины. Footnote 394 Двумя годами позже Комиссия по реформе законодательства Канады вынесла множество рекомендаций, направленных на содействие обсуждению этических соображений. Footnote 395 И заключительная рекомендация отчета Мартина в 1993 году заключалась в том, чтобы Генеральный прокурор Онтарио издал публичные руководящие принципы для выполнения многих рекомендаций Комитета относительно обсуждения резолюций. Footnote 396 Комитет Мартина четко осознавал проблему неправомерных приговоров и необходимость защиты от них.«Ни при каких обстоятельствах» не в интересах общества добиваться обвинительного приговора, если известно, что обвиняемый невиновен, говорится в сообщении Martin Report. Footnote 397 «[T] Это не большая медвежья услуга общественным интересам в отправлении правосудия, чем умышленное осуждение невиновного обвиняемого». Сноска 398

Сегодня, четверть века спустя, все канадские прокурорские службы имеют руководящие принципы для прокуроров в отношении обсуждения резолюций, которые регулируют поведение федеральных и провинциальных прокуроров по всей Канаде и обычно доступны для общественности в Интернете.В некоторых случаях руководящие принципы обсуждения резолюций существуют уже много десятилетий. Сноска 399

Обязательство Короны не принимать заявление о признании вины, когда прокурор знает или обеспокоен фактической невиновностью обвиняемого, прямо отражено в политике большинства прокурорских служб Канады. Однако используемый язык отличается; некоторые руководящие принципы более ясны и директивны, чем другие. Например, политика Саскачевана гласит, что адвокат Короны не должен признавать себя виновным по обвинению, зная, что обвиняемый невиновен. В главе, посвященной обсуждению разрешений, приводится справочная книга Государственной прокуратуры Канады, которая применяется ко всем федеральным судебным преследованиям и, таким образом, включает все судебные преследования по Уголовному кодексу и Закону о контролируемых наркотиках и веществах (CDSA) на трех территориях, а также CDSA и определенные вопросы Уголовного кодекса в провинциях гласят: «Важно подчеркнуть, что адвокат Короны не может приступить к соглашению о разрешении спора, если Корона имеет сведения или опасения, основанные на доказательствах, которые предполагают, что обвиняемый может быть фактически невиновен. Сноска 400 В руководящих принципах обвинения Новой Шотландии, Альберты и Острова Принца Эдуарда относительно обсуждения резолюций используются несколько иные формулировки, но все они запрещают адвокату Короны принимать заявления, в которых обвиняемый продолжает настаивать на невиновности. Политика Британской Колумбии и Нью-Брансуика требует, чтобы обвиняемые были готовы признать юридическую и фактическую вину до того, как Корона сможет признать свою вину. Ньюфаундленд и Лабрадор требует, чтобы обвиняемый был готов однозначно признать свою вину и чтобы признание вины обвиняемым было добровольным и информированным.Политика Манитобы касается обязанности короны руководствоваться общественными интересами, всеобъемлющей обязанности короны справедливости, ее обязанности не вводить суд в заблуждение, а также того факта, что факты, представленные Суду в связи с признанием вины, должны быть фактами, либо признанными защитником или что Корона может доказать вне всяких разумных сомнений в случае оспаривания. В политике Квебека говорится о том, что Корона не может принять признание вины по обвинению, не подтвержденному доказательствами. Сноска 401 Новое Руководство по уголовному преследованию короны Онтарио, вступившее в силу в ноябре 2017 года, фокусируется на том факте, что Корона должна продолжать преследование по обвинению только при наличии разумной перспективы осуждения, стандарта, который Crowns должны применять. во всех случаях и на всех этапах.

Политика

Crown также требует, чтобы Корона обеспечила выполнение решения о возбуждении судебного преследования в отношении правонарушения, хотя, опять же, формулировки этих правил различаются в зависимости от прокуратуры. Например, федеральная Корона может предъявить обвинение только в том случае, если есть разумная перспектива осуждения на основании доказательств, которые могут быть доступны в суде в отношении правонарушения. Если этот стандарт соблюден, обвинение также должно наилучшим образом служить общественным интересам. Сноска 402

Политика Crown в отношении обсуждения резолюций и проверки судебного преследования для каждой юрисдикции не может быть подробно рассмотрена в этой главе. Однако Подкомитет считает, что все политики Crown, которые обеспечивают руководство и указания для Crowns в областях, которые могут иметь отношение к предотвращению ложных признаний вины, должны быть тщательно пересмотрены, чтобы гарантировать, что Crowns получает все необходимые указания в отношении политики судебного преследования и связанных с ней действий. директивы по снижению рисков принятия адвокатом Короны ложного признания вины после обсуждения резолюции.

3. Правила профессионального поведения

Известные случаи, когда фактически невиновные люди в Канаде признали себя виновными для обеспечения более мягких приговоров, побудили некоторых усомниться в этичности и порядочности адвокатов, которые заявляют о своей вине от имени клиентов, которые настаивают на своей невиновности. Footnote 403 Различные юридические лица, такие как Комиссия по реформе законодательства Канады в ее отчете 1989 года, Footnote 404 Комитет Мартина Footnote 405 и, возможно, более косвенно, юридические общества и аналогичные органы Footnote 406 по всей стране, на протяжении десятилетий предлагали прокурорам и адвокатам Короны избегать оказания помощи в заключении соглашений о признании вины, в которых обвиняемый признает себя виновным в совершении преступления, сохраняя при этом свою невиновность или когда защита или Корона знают или имеют доказательства фактической невиновности обвиняемого. Однако даже если клиенты подтверждают фактическую невиновность в частных беседах с адвокатом, если обвиняемые хотят признать себя виновными, в конечном итоге они могут найти способ сделать это в соответствии с действующим законодательством и формулировками профессиональных правил канадских юридических обществ. . В целях соблюдения правил профессионального поведения, которые, среди прочего, требуют, чтобы адвокат не мог ввести суд в заблуждение, на практике адвокаты поступают по-разному. Иногда адвокат отказывается от дела, и клиент, желающий признать себя виновным, переходит к другому адвокату.Иногда адвокат защиты сообщает суду, что адвокат не будет помогать с ходатайством, но все равно будет делать объяснения для вынесения приговора. Сноска 408

Ведущие канадские органы правовой этики признают, что правила профессионального поведения в Канаде просто неясны относительно того, может ли адвокат представлять клиента по признанию вины, если этот клиент продолжает сохранять невиновность. Footnote 409 Фактически, некоторые ученые предполагают, что канадским юристам и судам пора заняться этим вопросом и разработать конкретные этические и правовые правила поведения в этом отношении. Сноска 410

Федерация юридических обществ Канады, национальный координирующий орган 14 провинциальных и территориальных юридических обществ Канады, которые регулируют деятельность юристов и связанных с ними профессиональных юристов, утвердила Типовой кодекс профессионального поведения. Footnote 411 Хотя каждое юридическое общество Канады имеет свой собственный кодекс поведения для юристов, Типовой кодекс Федерации полностью или частично соблюдается почти всеми юридическими обществами. Footnote 412 Типовой кодекс является полезным руководством, поскольку он устанавливает единые национальные руководящие принципы для юристов.Однако его руководящие принципы могут еще не быть достаточно надежными и подробными, чтобы устранить опасения по поводу предотвращения ложных признаний вины. Например, действующее модельное правило Федерации в отношении Соглашения о признании вины может не обеспечивать достаточных гарантий против ложных признаний вины. В правилах 5.1-8 (c) и (d) говорится, что адвокат обвиняемого или потенциального обвиняемого может заключить с прокурором соглашение о признании вины, если после расследования (c) «клиент добровольно готов признать необходимые фактические и умственные элементы обвиняемого преступления »; и (d) «клиент добровольно дает указание юристу заключить соглашение о признании вины. Footnote 413 Это заявление требует только того, чтобы обвиняемый был готов признать существенные элементы преступления. Подобные формулировки можно найти в других правилах профессионального поведения других юридических обществ по всей стране. Footnote 414 Эксперты по юридической этике утверждают, что эту формулировку можно толковать по-разному: с одной стороны, это может означать, что защитник не может представлять обвиняемого по признанию вины, если обвиняемый продолжает заявлять о невиновности в частном порядке.Однако эта формулировка применяется только к соглашениям о признании вины, которые предполагают, что адвокат защиты может продолжить рассмотрение заявлений о признании вины клиентов, которые сохраняют свою невиновность, при условии, что это не является частью соглашений, утверждают некоторые. Кроме того, по мнению экспертов, фраза «готов признать» может быть истолкована как означающая, что обвиняемый должен быть готов публично признать свою вину во время процедуры признания вины и вынесения приговора, но не обязательно во время частных бесед с защитником. Сноска 415

В правилах главы 5 Типового кодекса говорится лишь о том, что адвокат защиты должен решительно и достойно представлять клиента и относиться к суду откровенно и справедливо. Footnote 416 Однако комментарий в сноске 29 к правилу 5.1-1 указывает на то, что показания обвиняемого адвокату могут налагать строгие ограничения на поведение защиты, и обвиняемый должен быть проинформирован об этом. Защитник также не может в соответствии с правилом 5.1-2 (b) сознательно помогать или позволять клиенту делать что-либо, что адвокат считает нечестным или бесчестным, или (e) сознательно пытаться обмануть суд или повлиять на отправление правосудия, предлагая ложные сведения. свидетельство.Аналогичным образом, согласно правилу 5.1-3, прокурор должен действовать в интересах общественности и отправления правосудия «решительно и достойно», обращаясь с трибуналом откровенно и справедливо.

Но это общие правила, которые расплывчаты и открыты для интерпретации. В типовых правилах прямо и конкретно не говорится, что признание вины может быть принято от обвиняемых только в том случае, если доказательства демонстрируют, что они совершили преступления, и если они признают совершение преступления.Правила также не содержат четкого и прямого указания на профессиональные обязанности адвокатов в ситуациях, когда клиенты хотят признать себя виновными, продолжая при этом заявлять адвокату о своей фактической невиновности, и не указывают на то, что прокурор не может принять признание вины от обвиняемого, о котором известно быть невиновным или что, как основополагающий принцип, признание вины или согласие на наказание в отношении лица, не совершившего уголовное преступление, никогда не отвечает общественным интересам. Юридическим обществам следует подумать, следует ли в правилах профессионального поведения в Канаде более четко и прямо решать этот вопрос.

То, что равно , ясно в Типовом кодексе и в правилах юридических обществ по всей стране, а также в постановлениях Верховного суда Канады, так это то, что адвокат не может сознательно пытаться обмануть или ввести суд в заблуждение. Footnote 417 Хотя значение фразы «ввести суд в заблуждение» также может быть предметом споров, ее практическое и логическое значение, возможно, помешало бы адвокату представлять в суде, что клиент виновен, когда адвокат знает, что клиент невиновен . Footnote 418 Но как часто, если вообще когда-либо, консультант будет знать со 100-процентной уверенностью, что клиент фактически невиновен? Как утверждают Лейтон и Пру в статье «Этика и уголовное право », вводит ли адвокат в заблуждение суд, если адвокат не верит в частное настаивание клиента на его невиновности или просто не уверен в правдивости заявления о невиновности? Сноска 419

В конечном итоге, что могут сделать защита и адвокат Короны, когда обвиняемый настаивает на своей виновности и желает признать это, несмотря на свои сомнения, если факты подтверждают существенные элементы правонарушения и стандарт обвинения соблюден? В какой степени защита и корона могут или должны играть роль привратника в этих обстоятельствах? Следует ли расширить роль судьи во время подачи заявления о признании вины? Насколько далеко могут или должны зайти ключевые участники системы уголовного правосудия, пытаясь подтвердить достоверность заявления о признании вины? Каковы границы профессиональной ответственности в этом отношении? Какие дальнейшие шаги следует предпринять профессиональным организациям для регулирования профессионального поведения в этом отношении? Это актуальные, важные и практические вопросы, заслуживающие дальнейшего рассмотрения.

4. Судебная подготовка

Как обсуждалось в главе 7, Национальный судебный институт предлагает курсы для судей, назначаемых на федеральном уровне, по всей Канаде, в том числе специальный курс по неправомерным приговорам. Когда он был предложен в 2017 году, часть курса включала тему ложных признаний вины.

5. Судебная власть и статья 606 Уголовного кодекса

Заявление о признании вины

РАЗДЕЛ 606

Судебное разбирательство разрешено

606.(1) Обвиняемый, которого призывают признать себя виновным, может признать себя виновным или невиновным, либо в особых случаях, предусмотренных настоящей Частью и никакими другими.

Условия признания вины

(1.1) Суд может признать себя виновным только в том случае, если он убедится, что обвиняемый

  1. подает заявление о признании вины; и
  2. понимает
    1. , что заявление является признанием существенных элементов преступления,
    2. о характере и последствиях заявления о признании вины и
    3. , что суд не связан каким-либо соглашением между обвиняемым и прокурором.

Срок действия заявления о признании вины

(1.2) Неспособность суда полностью расследовать, соблюдены ли условия, изложенные в подразделе (1.1), не влияет на действительность заявления.

Отказ в суде

(2) Если обвиняемый отказывается выступать или не отвечает напрямую, суд должен приказать секретарю суда сделать заявление о невиновности.

Подразделы 606 (1.1) и (1.2) являются относительно новыми разделами в Уголовном кодексе . Они были введены в 2002 году и отражают предложенные формулировки и рекомендации отчета Мартина 1993 года. В отчете отмечалось, что, поскольку в США было приемлемо признать себя виновным при сохранении своей невиновности, в Онтарио желательно провести расследование о признании вины, поскольку признание вины не может быть принято, если обвиняемый отрицает свою вину. Сноска 420 Отчет Мартина рекомендовал Генеральному прокурору Онтарио внести поправку в Уголовный кодекс , требующую, чтобы судья, выносящий приговор, допрашивал обвиняемого в каждом деле, в котором должно быть заявлено о признании вины, относительно добровольности признания, а также понимание обвиняемым характера и последствий признания вины.Учитывая потенциальные последствия для обвиняемого, в отчете Martin Report поясняется, что он рекомендует, чтобы судья первой инстанции провел расследование в открытом судебном заседании. Сноска 421

В соответствии с канадским общим правом суды истолковали сс. 606 (1.1), чтобы означать, что для того, чтобы признание вины было действительным, оно должно быть добровольным, недвусмысленным и информированным. Сноска 422

Тем не менее, некоторые ученые предполагают, что нынешняя формулировка s. 606 Уголовного кодекса не является достаточно требовательным или жестким, поскольку он не требует от обвиняемого или судьи достаточно, чтобы гарантировать фактическую вину обвиняемого.Ученые утверждают, что никакие особые правила не ограничивают адекватно способность судей принимать заявления в таких обстоятельствах или требуют от них проведения более глубокого исследования фактических оснований, лежащих в основе заявлений. «Неэффективная помощь адвоката в сочетании с судебной пассивностью в признании вины резко увеличивает риск неправомерного осуждения», - утверждают некоторые ученые. Сноска 423

На практике, по-видимому, судьи могут продолжать предполагать, что обвиняемые получают эффективную помощь адвоката в том смысле, что обвиняемый должным образом уведомляется о наличии любых и всех доступных средств защиты, включая неспособность Короны доказать требуемые умственные способности. элемент, когда это мнение защитника.Тем не менее, текущая формулировка s. 606 требует только, чтобы судья осведомился, среди прочего, готов ли обвиняемый признать существенные элементы правонарушения. Судья не требует выяснять, действительно ли обвиняемый совершил преступление. Footnote 424 Отсутствие у судьи полного выяснения того, соответствуют ли условия в сс. 606 (1.1) были признаны недействительными, что, по мнению некоторых ученых, подрывает обязанность судьи проводить полное расследование. Footnote 425 Короче говоря, статут требует только того, чтобы обвиняемый добровольно признал себя виновным и чтобы обвиняемый понимал, что признание вины является признанием существенных элементов правонарушения и ценит характер и последствия этого признания. Как отметили некоторые ученые, с. 606 напрямую не рассматривает вопрос о фактической достоверности заявления. Footnote 426 «Невинные обвиняемые могут свободно признать себя виновными, полностью понимая, что они признают состав преступления, даже если они лгут или не понимают, что это за элементы. Footnote 427 Другими словами, раздел не требует, чтобы обвиняемый прямо и добровольно признал совершение деяния, а также признал, что имел требуемую mens rea, а также не требует, чтобы судья напрямую спрашивал обвиняемых, совершили ли они преступление. . По сути, как выразился один академик, с. 606 в настоящее время позволяет судье «уклоняться» от вопроса о том, действительно ли обвиняемый совершил преступление. Сноска 428

Для решения этих проблем относительно существенных элементов правонарушения, Корона, читая согласованное изложение фактов, на которых основано признание вины, должна позаботиться о том, чтобы ссылаться на факты и доказательства в поддержку каждого существенного элемента преступление, включая доказательства, подтверждающие необходимый психологический элемент преступления, независимо от того, насколько серьезным или незначительным является преступление.

Ключевая проблема с s. 606, утверждают ученые, заключается в том, что он позволяет как обвиняемому, так и судье оставаться «чрезвычайно пассивными» и создает мало препятствий для обвиняемых, которые хотят признать себя виновными в преступлениях, которых они не совершали. Footnote 429 Например, некоторые канадские эксперты утверждают, что обвиняемый должен лично признавать свою вину во всех случаях и подтверждать точность фактов, подтверждающих обвинение. В настоящее время обвиняемый не должен лично признавать себя виновным или лично признавать правдивость фактов, заявленных Короной в поддержку обвинения; Защитник может сделать эти признания от имени обвиняемого.Некоторые ученые утверждают, что если бы обвиняемый должен был предпринять эти шаги лично и публично в открытом судебном заседании, невиновным людям это могло бы показаться труднее, поскольку для этого требуется явный акт лжи. Сноска 430 Судья также должен быть юридически обязательным заслушивать факты в поддержку обвинения. для невиновных обвиняемых сделать ложное признание вины.Некоторые выступают за то, чтобы от судьи требовалось провести краткое фактическое расследование обвиняемого, чтобы услышать, как обвиняемый прямо объясняет, что они сделали и почему. Судья не должен принимать заявление, если не убедится, что обвиняемый честно и точно признает все элементы правонарушения. Footnote 433 Хотя такая практика уже может иметь место во многих случаях, требование об их соблюдении законом, вероятно, поможет уменьшить количество ложных признаний вины.

Таким образом, профессор Кристофер Шеррин несколько лет назад предложил внести в закон три поправки, направленные на устранение недостатков в с.606 УК :

  • Требовать от обвиняемого лично подать заявление и признать факты, подтверждающие обвинение;
  • Требовать, чтобы судья, принимающий заявление, заслушал факты в поддержку обвинения; и
  • Требовать от судьи, принимающего заявление, допросить обвиняемого для проверки достоверности фактов. Сноска 434

Законопроект C-75, который был представлен 29 марта 2018 г. и упоминался ранее, Сноска 435 содержит ключевое изменение в s.606, который предназначен для решения, по крайней мере, некоторой степени выявленных проблем. Поправка предлагает изменения в сс. 606 (1.1) Уголовного кодекса , чтобы суд мог принять признание вины только в том случае, если он убедится, что факты подтверждают обвинение. Очевидно, что эта поправка, если она станет законом, потребует от судьи отдельно рассматривать в каждом случае элементы обвинения и факты, подтверждающие каждый элемент.

В заявлении Устава, сопровождающем внесение законопроекта C-75, правительство объяснило причины этой поправки:

Пункт 270 внесет поправки в положения о признании вины Уголовного кодекса , чтобы потребовать от суда убедиться в том, что факты подтверждают обвинение, в качестве условия для признания себя виновным.Это требование уже содержится в разделе 36 Закона об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних № (YCJA) как признание уязвимости молодежи. Поправка признает, что многие взрослые в системе уголовного правосудия также уязвимы, и она обеспечит дополнительную защиту от признания вины невиновным обвиняемым в связи с отказом в освобождении под залог и / или попыткой избежать длительного ожидания суда, одновременно способствуя уважению права на свободу и справедливое судебное разбирательство, защищенные статьями 7 и 11 (d) Хартии.

Под сс. 36 (2) YCJA, если молодой человек признает себя виновным, но суд не убежден в том, что факты подтверждают обвинение, он должен продолжить судебное разбирательство и после рассмотрения вопроса должен признать молодого человека виновным или невиновным, или отклонить обвинение, в зависимости от обстоятельств. Footnote 436 Как было отмечено Апелляционным судом Саскачевана в деле R v TL, s. 36 призвана гарантировать, что молодые люди будут признаны виновными только в преступлениях, вытекающих из их фактического поведения. Сноска 437 Аналогично, сс. 32 (4) YCJA требует, чтобы, если суд не убедился, что молодой человек понимает обвинение, судья должен объявить о невиновности и продолжить судебное разбирательство в соответствии с s. 36. (Дополнительные и связанные меры защиты в соответствии со статьей 32 Закона о защите прав молодежи распространяются на непредставленных молодых людей.)

Наконец, в суде для взрослых формы заявления о признании вины теперь используются, по крайней мере, в некоторых юрисдикциях, в определенной степени, где обвиняемые (предположительно с помощью защитника) должны проверять и отвечать на прямые вопросы, касающиеся того, совершили ли они преступление, и подпишите форму, чтобы обеспечить большую уверенность в том, что обвиняемые совершили преступление, и полностью понять последствия признания себя виновным.Эти формы исследуют фундаментальный вопрос фактической вины в различной степени и могут различаться по ценности и эффективности при установлении фактических невиновных лиц. Примеры этих форм приведены в Приложениях A и B.

6. Другие формы иска

Другой вопрос, который возникает в общественном дискурсе в Канаде, а также в юриспруденции, заключается в том, следует ли разрешать в Канаде другие варианты признания вины, чтобы уменьшить количество ложных признаний вины. Footnote 438 Хотя эта идея была выдвинута в июньском отчете Сената 2017 года как один из способов сокращения задержек в системе уголовного правосудия, Footnote 439 она могла бы предоставить решение по крайней мере для некоторых обвиняемых, которые хотят разрешить свои вопросы без мольбы. виновны в преступлениях, которых они не совершали, и, возможно, заслуживают дальнейшего изучения и рассмотрения, по крайней мере, в отношении мелких правонарушений.В настоящее время в Канаде у обвиняемых есть два основных юридических варианта: они могут признать себя виновным или невиновным. Footnote 440 , тогда как, по крайней мере, в некоторых американских юрисдикциях обвиняемый может также подать заявление о признании вины Alford или отказаться от оспаривания. ( nolo contendere ). Сноска 441

Заявление о признании вины Alford означает, что обвиняемый признает себя виновным, но при этом заявляет о своей невиновности, тогда как в делах nolo contendere , которые существуют со времен средневековья, обвиняемый просто отказывается признать свою вину. Footnote 442 Заявление об отказе от оспаривания означает, что обвиняемый не признает и не отрицает вину, но соглашается с тем, что судья вынесет приговор за преступление. С другой стороны, заявление Alford означает, что обвиняемый сохраняет невиновность, но соглашается признать себя виновным и быть осужденным как виновный. Верховный суд США в деле North Carolina v Alford Footnote 443 постановил, что признание вины является действительным, если оно является добровольным и разумным выбором среди доступных альтернатив. Footnote 444 В том случае обвиняемый показал, что он не совершал убийства, но признал себя виновным, чтобы избежать смертной казни. По законам Северной Каролины в то время наказанием при осуждении за убийство первой степени была смерть, если жюри не рекомендовало приговор к пожизненному заключению, но признание вины уменьшало наказание до пожизненного заключения. Сноска 445

В отчете Сената за 2017 год один свидетель предположил, что в Канаде может быть полезен третий вариант признания вины, кроме признания себя виновным или невиновным, чтобы обвиняемый не обязательно связывал систему, борясь с этим вопросом.По мнению свидетеля, использование альтернативной формы третьего заявления может быть полезно для мелких правонарушений и определенных категорий правонарушителей, таких как уязвимые и рецидивисты, а также те, кто часто предстает перед судом по причинам, связанным с зависимостью и психическим здоровьем. Footnote 446 Некоторые ученые утверждали аналогично: признание невиновности, но признания вины должно быть разрешено, по крайней мере, в делах с низкой ставкой, когда обвиняемые считают, что они не могут вынести финансовых, эмоциональных и других издержек боевых действий. обвинение и наказание за признание вины не считаются неприемлемыми.Те же самые ученые предполагают, что обвиняемым по делам с высокими ставками лучше жить без заключения сделки о признании вины или, по крайней мере, с меньшим давлением на нее. Сноска 447

Некоторые американские ученые утверждают, что эти две дополнительные формы заявления о признании вины позволяют невиновным людям в США избегать более строгих приговоров. Footnote 448 Несмотря на эти американские варианты заявления о признании вины, в докладе Мартина делается вывод о том, что «не в интересах правосудия Онтарио разрешать признание вины, если обвиняемый настаивает на своей невиновности.” Сноска 449

Подкомитет не занимает никакой позиции по этим другим формам признания вины, которые существуют в Соединенных Штатах. Они упоминаются только в интересах предоставления информации о том, как другие страны решают аналогичные правовые проблемы в своих системах уголовного правосудия, и в духе выявления для дальнейшего рассмотрения любых и всех возможных вариантов, которые могут сыграть роль в снижении риска ложной вины. просьбы в Канаде.

7.

Комментарий к ресурсам

Наконец, Подкомитет делает общее замечание о том, что должным образом обеспеченные ресурсами полиция и прокуратура, а также планы юридической помощи, позволяющие малоимущим обвиняемым получить адвоката, могут, как ожидается, способствовать снижению риска ложных признаний вины. Достаточные ресурсы помогают обеспечить адекватное укомплектование кадрами и надлежащую подготовку полиции и прокуроров Crown, что, в свою очередь, помогает обеспечить надлежащие и тщательные полицейские расследования, проверку Crown и судебное преследование в тех случаях, когда испытание на судебное преследование было выполнено.Аналогичным образом, адекватное финансирование планов юридической помощи может помочь в обеспечении того, чтобы обвиняемые в бедности получали адекватную помощь со стороны защитника.

VI. Рекомендации

  1. Федеральное правительство и другие соответствующие федеральные и провинциальные органы Канады должны провести исследования в отношении:
    1. обстоятельства, которые привели к ложному признанию вины в Канаде;
    2. масштабы явления;
    3. степень, в которой определенные группы могут быть особенно уязвимы для ложных признаний вины, и если да, то почему; и
    4. , какие изменения, если таковые имеются, следует внести, чтобы снизить риск ложных признаний вины в Канаде.

    В частности, это исследование должно изучить:

    • факторы, которые были определены как играющие роль в ложных признаниях вины, чтобы определить значимость каждого фактора, например, влияние отказа в освобождении под залог или вынесение более мягких приговоров в обмен на признание вины;
    • влияние предложенной поправки к s. 606 Уголовного кодекса в законопроекте C-75, если он станет законом, чтобы оценить, устраняет ли он опасения по поводу этого раздела, которые были подняты в академической литературе;
    • давний принцип, согласно которому раннее признание вины является смягчающим фактором при вынесении приговора, и его связь с ложными признаниями вины;
    • опыт других стран, таких как Великобритания и различные юрисдикции Соединенных Штатов, которые либо ограничили размер скидки к приговору, предлагаемой обвиняемому в обмен на досрочное признание вины, либо запретили или ограничили переговоры о признании вины, чтобы оценить влияние таких подходов на снижение риска ложных признаний вины;
    • , требуются ли другие поправки Уголовного кодекса для лучшей защиты от ложных признаний вины;
    • , должны ли обвиняемые в Канаде иметь дополнительные возможности для признания вины; и
    • , поможет ли обязательное использование типовой унифицированной формы заявления о признании вины в снижении риска ложных признаний вины.
  2. Прокуратура Канады должна пересмотреть политику Crown в отношении обсуждения резолюций и других соответствующих политик, таких как Решение о судебном преследовании и политика освобождения под залог, чтобы убедиться, что они содержат адекватные гарантии, руководящие принципы и четкие указания прокурорам, чтобы помочь в защите от ложных признаний вины.

    В частности:

    1. У всех органов прокуратуры есть правила, указывающие, что уголовное обвинение не может быть возбуждено, если нет разумной перспективы осуждения или слов на этот счет.Все решения о судебном преследовании, проводимые прокурорскими службами Короны, должны быть пересмотрены, чтобы убедиться, что в них четко указано, что Корона может начать судебное преследование только в том случае, если решение о судебном преследовании было выполнено, и что обсуждение решения о признании вины не может продолжаться там, где этот стандарт не выполняется; Сноска 450
    2. Во время обсуждения резолюций прокуроры Короны должны осознавать риски, которые:
      1. предложение о досрочном признании вины может создать стимул для фактически невиновного человека признать себя виновным, а
      2. Фактически невиновное лицо, задержанное, в частности, за мелкое правонарушение, может быть мотивировано к признанию себя виновным.
  3. Федерация юридических обществ Канады, а также провинциальные и территориальные юридические общества должны изучить свои правила профессионального поведения, чтобы гарантировать, что они дают адекватные и четкие указания адвокатам защиты и адвокатам Короны, в той мере, в какой это необходимо, чтобы лучше защищаться от фактических обстоятельств. невиновные лица, признающие себя виновными.
  4. Национальный судебный институт и другие организации, которые предоставляют образовательные программы и ресурсы для судей в Канаде, следует поощрять к продолжению предоставления контента, который включает в себя состояние исследований, касающихся феномена ложных признаний вины в Канаде, и роли судей в предотвращение ложных признаний вины.

Приложение A

Соглашение о признании вины

Мне, ____________________________________, предъявлено обвинение в совершении правонарушения (-ий):

__________________________________________________________________

_________________________________________________________________.

Я понимаю, что прокурор добивается признания себя виновным по следующим пунктам обвинения:

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________.

Я читаю, пишу, говорю и понимаю по-английски ИЛИ я понимаю назначенного судом переводчика, который будет помогать мне в суде.

  • Есть
  • Нет
  • ______________________________ Начальный

Я не принимал никаких лекарств, таблеток, наркотиков, алкоголя или веществ, которые могут повлиять на мою способность принимать решение о том, что мне делать в связи с обвинениями, или мое понимание того, что может произойти, когда я признаю себя виновным в суде.

  • Есть
  • Нет
  • ______________________________ Начальный

Я разговаривал с дежурным адвокатом (или с моим собственным адвокатом), и все вопросы о моем понимании обвинений против меня и этого признания вины были обсуждены и даны ответы.

  • Есть
  • Нет
  • ______________________________ Начальный

Прежде чем сделать это заявление, я согласен с тем, что я был проинформирован о , и понял :

  1. Имею право признать себя виновным г и пройти судебное разбирательство.На этом суде обвинение должно будет доказать мою правоту вне всяких разумных сомнений. Я согласен признать себя виновным и отказаться от права на судебное разбирательство .
    • Есть
    • Нет
    • ______________________________ Начальный
  2. Признаю себя виновным добровольно, без чьего-либо давления.
    • Есть
    • Нет
    • ______________________________ Начальный
  3. Я прочитал факты, содержащиеся в письменном документе («синопсис»), который я получил от обвинения, и я готов признать, что эти факты соответствуют действительности.Я понимаю, что судья может обсудить со мной эти факты, прежде чем принять мое признание вины.
    • Есть
    • Нет
    • ______________________________ Начальный
  4. Я понимаю, что по моей просьбе у меня будет судимость (или, если у меня уже есть судимость, я добавлю к ней).
    • Есть
    • Нет
    • ______________________________ Начальный
  5. Мне сказали, что прокурор будет требовать следующий приговор:

    ____________________________________________________________

    ___________________________________________________________.

    Я понимаю, что могу согласиться с приговором, которого требует прокурор (совместное представление), или что я могу предложить другой тип приговора (открытое представление).

    • Есть
    • Нет
    • ______________________________ Начальный
  6. Я понимаю, что судья не обязан соглашаться с приговором, предложенным прокурором или мной. Я понимаю, что судья может обсудить это со мной, прежде чем решить, какой приговор он считает правильным.Я понимаю, что судья может назначить более строгий или более низкий приговор, чем предлагает прокурор.
    • Есть
    • Нет
    • ______________________________ Начальный
  7. Я знаю, что могут быть другие косвенные наказания, которые могут возникнуть в результате моего признания вины. Некоторые из них могут включать в себя потерю моего права оставаться в Канаде или невозможность поехать в другие страны, мою способность иметь водительские права, мои ставки автострахования, любые судебные разбирательства по семейному праву, а также мою текущую работу и будущие возможности трудоустройства. .Я знаю, что имею право поговорить с адвокатом, который мог бы проконсультировать меня об этих наказаниях, прежде чем я подам заявление.
    • Есть
    • Нет
    • ______________________________ Начальный

Подпись обвиняемого: ________________________________________________

Подпись свидетеля: ________________________________________________

Дата: _____________________________________________________________

Приложение B

Изменено: 14 сентября 2016 г.

ЗАПРОС ПОНИМАНИЯ МИРА

Я ____________________________________.Дата рождения: ________________

Укажите, что я дал указание адвокату признать себя виновным по следующим обвинениям:

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

_________________________________________________________________.

Я поручил юрисконсульту из офиса юрисконсульта представлять меня по этому признанию вины.

Мне известна позиция Короны по приговору: (включая обвинения, которые обвиняемый признает виновным, и позицию Короны)

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

_________________________________________________________________.

Мне известно, что адвокат от моего имени порекомендует судье, что соответствующий приговор будет следующим:

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

_________________________________________________________________.

Я понимаю, что:

  • Судья не примет мое признание вины, если я скажу судье, что я не совершал преступления (я), в совершении которого я обвиняюсь.
  • Адвокат не рекомендует признавать себя виновным, если я признаю себя виновным только для того, чтобы покончить с этим (например, признавая себя виновным, чтобы не пропустить школу или работу).
  • Я не могу отозвать свою просьбу, потому что мне не нравится приговор, наложенный судьей.
  • Адвокат посоветовал мне не признавать себя виновным в настоящее время, и я решаю сделать это вопреки этому совету.[Адвокат должен вычеркнуть, если это не применимо.]
  • У меня есть право не признать себя виновным и пройти судебное разбирательство, в ходе которого Корона должна доказать, что я виновен в предъявленных обвинениях вне всяких разумных сомнений. Если после судебного разбирательства судья сочтет, что обвинения не были доказаны вне разумных сомнений, судья сочтет меня невиновным. Я отказываюсь от этого права.
  • Я признаю себя виновным добровольно, по своей доброй воле, и никто не заставлял меня делать это и не обещал мне ничего взамен за признание себя виновным.
  • Признавая себя виновным, я признаю, что совершил существенные элементы - или обязательные части - вышеуказанного уголовного преступления, как объяснил адвокат.
  • На данный момент мне удалось проконсультироваться только с адвокатом на основании резюме свидетельских показаний Короны против меня.
  • У меня есть право до начала судебного разбирательства узнать, какие доказательства есть у Короны против меня, и дождаться полного раскрытия информации (полное досье всех доказательств против меня), чтобы поговорить с адвокатом по всему делу.Это могло бы позволить мне узнать, есть ли какие-либо слабые места (то есть юридические или фактические) в деле Crown против меня или есть ли какие-либо аргументы в пользу этого обвинения. Я отказываюсь от этого права.
  • Судья выслушает, что говорят адвокаты о том, какой приговор мне следует получить, и все, что я хочу сказать, НО это решение судьи о вынесении мне приговора, который он / она считает нужным, который может включать в себя тюремное заключение или более длительный срок тюремного заключения, чем что предлагается. От судьи не требуется выполнять какое-либо соглашение, заключенное между моим адвокатом и королевским прокурором, даже если мой советник и королевский прокурор соглашаются предложить судье конкретный приговор.
  • Мне нужна помощь ______________. переводчик, и эта помощь была предоставлена ​​мне в целях_ перевода и заполнения этой формы. Переводчик, который помогал с переводом этой формы,

____________________________________________________________

Кроме того, адвокат объяснил мне последствия признания себя виновным. Я так понимаю:

  • Абсолютная выписка или условная выписка - это «признание вины», результатом которого является временная судимость , и постоянная полицейская и компьютерная запись о выписке.
  • Любое признание вины, включая полное или условное увольнение, может повлиять на мою нынешнюю или будущую работу, включая потерю моей нынешней работы или помешать мне получить другую или другую работу.
  • Признание вины может повлиять на поездки в другие страны, в частности, в США. Принимать меня или нет - дело другой страны.
  • Если я не являюсь гражданином Канады, признание вины может повлиять на мой иммиграционный статус (что может привести к моей депортации из Канады).Мне посоветовали обратиться за советом к иммиграционному адвокату, прежде чем признать себя виновным.

[Если применимо, советник должен указать, какая фраза применима]:

Я отказался это сделать ______________________________________________

Я разговаривал напрямую с иммиграционным адвокатом ___________________________

Адвокат обратился за советом к иммиграционному адвокату от моего имени __________

  • Признание вины может повлиять на любые слушания по делу об опеке над ребенком, в которых я могу участвовать, особенно в отношении любой формы нападения на другое лицо.
  • Признание вины может повлиять на мою способность быть волонтером, например, в школе или детском саду.
  • Могут быть и другие последствия признания себя виновным, которые могут длиться годами или даже до конца моей жизни, включая постановление о проверке ДНК, запрет на оружие, ограничения моей мобильности и последствия в соответствии с Законом о дорожном движении .
  • (Если применимо) Я также буду добавлен в Закон о регистрации информации о сексуальных преступниках (SOIRA).
  • (Если применимо) Судья прикажет мне заплатить дополнительный штраф в отношении потерпевших (VFS).

Я понимаю, что информация в этой форме предназначена для разъяснения последствий признания вины. Моя подпись не является обязательством признать себя виновным, и я могу изменить свое мнение по поводу своего признания в любое время, пока мое заявление не будет фактически внесено в суд ».

(* Сообщите клиенту о любых других / побочных последствиях, если они известны, и сделайте пометку.) Другие инструкции или настройка заявления о признании вины

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

Подпись обвиняемого ________________________________________________

Дата ________________________ Советник ____________________________

Этот запрос ДОЛЖЕН быть заполнен для КАЖДОЙ просьбы, представленной юрисконсультом (штатной и суточной) как для находящихся под опекой, так и для клиентов, находящихся под опекой, и приложенных к приему.

Инструкции для юрисконсульта:

  1. Адвокат не должен участвовать в любой части заявления о признании вины, включая вынесение приговора, если обвиняемый не признал существенные элементы правонарушения.
  2. Адвокат должен попросить судью провести s. 606 запрос о записи, несмотря на использование этой формы.
  3. Адвокат не должен признавать факты, внесенные в протокол в отношении обвиняемого.Обвиняемого следует попросить лично признать факты в протоколе.
  4. Если существует возможность иммиграционных последствий в связи с заявлением о признании вины, адвокат должен получить разрешение от обвиняемого указать в протоколе, что адвокат посоветовал обвиняемому обратиться за консультацией по иммиграционным вопросам до подачи заявления, и клиент решил действовать сегодня без этот совет. Если клиент не хочет, чтобы это указывалось в протоколе, адвокат должен сообщить, что суд может по собственному желанию спросить клиента о его / ее иммиграционном статусе, и что адвокат направит вопрос непосредственно обвиняемому для ответа.

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат жилой дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY ] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R -MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. "Чуй" [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Кинд, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О'Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт К. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Nydia M. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Hirono, Mazie K. [D-HI] Hoeven, John [R-ND] Hyde-Smith, Cindy [R-MS] Inhofe, James M. [R-OK] Johnson, Ron [R-WI] ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Джин [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Amazon.com: Изобретение убийства: как викторианцы радовались смерти и раскрытию и создали современную преступность, электронная книга: Фландрия, Джудит: Kindle Store

Все знают, что викторианцы максимально использовали траур; одежда, которую они носили после смерти, например, сигнализировала миру, на каком этапе они находились в своем горе - от самого глубокого черного цвета вдовьих сорняков до оттенков пурпурного, ведущих к нормальной цветовой гамме.Эта социальная история каталогизирует параллельную одержимость викторианцев сенсационными преступлениями - реальными, вымышленными и их гибридами (например, в широких массах, которые позволяли себе большую вольность с правдой, или в романах со ссылками на преступления дня, например, как практика удушения в качестве приманки). уличная преступность, которая появляется в Финеасе Финне Троллопа). Историк Фландерс дает оживленный обзор преступлений и преступников, которые очаровывали викторианцев, включая Джека Потрошителя и похитителей тел Уильяма Берка и Уильяма Хейра, а также многих других преступников, преступлений и общественных обычаев, таких как осмотр достопримечательностей на только что обнаруженных местах преступления ( никакая полицейская лента не защищала место происшествия).Этот сборник слишком оживлен, в нем много фактов, но очень мало анализа. Тем не менее, он понравится любителям исторических преступлений и энтузиастам викторианской эпохи. - Конни Флетчер - Этот текст относится к цифровому изданию.

ONE

Imagining Murder

«Без сомнения, приятно пить чай со своей возлюбленной, но очень неприятно видеть, как она бурлит в чайной урне». Так писал Томас де Куинси в 1826 году, и действительно, это с ним тяжело спорить. Но еще приятнее, подумал он, читать о чужой возлюбленной, бурлящей в чайной урне, и с этим тоже трудно поспорить, потому что о преступлении, особенно об убийстве, очень приятно думать абстрактно: это как будто вы сидите в помещении, когда слышите сильный дождь по оконному стеклу.Знание, что убийство возможно, но только не здесь, усиливает чувство безопасности и даже удовольствия. В начале девятнадцатого века так легко было думать об убийстве. Вынесение приговоров к смертной казни в районе Лондона, включая все отдаленные деревни, составляло один раз в год. Во всей Англии и Уэльсе в 1810 году только пятнадцать человек были осуждены за убийство из почти десяти миллионов населения: 0,15 на 100000 человек. (Для сравнения, в Канаде в 2007–2008 годах уровень убийств составлял 0.5 на 100000 человек, в ЕС - 1,8 на 100000, в США - 2,79, в то время как в Москве средний показатель составлял 9,6, а в Кейптауне 62 на 100000 человек.)

Таким образом, когда в ночь на 7 декабря 1811 года 24-летний мужчина Трикотаж по имени Тимоти Марр, его жена, их ребенок и четырнадцатилетний ученик были найдены зверски убитыми в своем магазине на Рэтклифф-шоссе в лондонском Ист-Энде, чувство уюта быстро испарилось. 1811 год не был добр к рабочему классу. Французские войны шли бесконечно, и с учетом того, что через четыре года после Ватерлоо не было ощущения, что мир - а вместе с ним и процветание - когда-либо вернется.Вместо этого голод был повсюду: войны и неурожаи резко подняли цены на хлеб. В начале 1790-х годов пшеница стоила от 48 шиллингов. и 58с. четверть; в 1800 году это было 113 с.

Убийство Марров, однако, было более драматичным, чем медленная смерть многих от голода или далекая смерть солдат и моряков в нескончаемой войне, и вскоре эта история стала повсюду. Рэтклиффское шоссе было оживленной, густонаселенной улицей рабочего класса в оживленном, густонаселенном рабочем районе недалеко от доков.Около полуночи в вечер своей смерти Марр был готов закрыть магазин. (Магазины рабочего класса обычно оставались открытыми до десяти, чтобы обслуживать своих клиентов по дороге домой после четырнадцатичасового рабочего дня. По субботам, в день зарплаты, многие магазины закрываются после полуночи.) Чулочно-носитель послал свою служанку, Маргарет Джуэлл, к оплатить неоплаченный счет в пекарне и купить семейный ужин. Оплатив счет, она искала стойло с устрицами. Устрицы были обычным блюдом на ужин, были дешевыми, продавались в уличных киосках и не нуждались в приготовлении.Первый киоск, в который она попала, был закрыт на ночь, и в поисках другого она потеряла ориентировку - до того, как на улицах газовое освещение было только изредка керосиновой лампой в окне, чтобы направлять прохожих - и она отсутствовала дольше, чем предполагалось, и вернулась около часа ночи * Она постучала; снова постучал. Она услышала возня, кто-то дышал по ту сторону двери, но никто не открыл ее. Она остановила приходского сторожа на его обходах, сказав ему, что она знает, что Марры пришли, она даже слышала их, но никто не открывал дверь.Он сказал, что проходил мимо раньше и постучал в окно, чтобы сказать Марру, что одна из его ставен открыта. Мужчина крикнул: «Мы знаем это!» Теперь он задавался вопросом, кто это сказал.

Их разговор привлек внимание ближайшего соседа Марра, ростовщика. Из своего окна он мог видеть, что задняя дверь Марров была открыта. При поддержке соседей и сторожа он перелез через забор между домами и вошел (по некоторым сообщениям, это был сторож).Какой бы человек это ни был, однажды внутри он обнаружил сцену из фильма ужасов. Марр и его ученик лежали в магазине, избитые до смерти. Ученик подвергся настолько жестокому нападению, что позже на потолке были найдены фрагменты его мозга. Кровь была повсюду. Миссис Марр лежала мертвая на полпути к двери, ведущей вниз. Ростовщик, шатаясь, подбежал к входной двери с криком: «Убийство - убийство свершилось!», А сторож взмахнул погремушкой, чтобы позвать на помощь. Вскоре появился офицер из полицейского управления Темзы.Тем временем в комнату ворвалась Маргарет Джуэлл с группой возбужденных прохожих, ища ребенка. Они нашли его лежащим в колыбели на кухне с перерезанным горлом. Некоторые деньги были разбросаны по прилавку магазина, но 150 фунтов, которые Марр спрятал, остались нетронутыми. На стойке лежало железное долото, которое, казалось, не использовалось; на кухне, залитой кровью и волосами, стояла корабельная булавка плотника - молот с заостренными концами. Должно быть, к ребенку использовали бритву или нож, но ничего не нашли.За задней дверью виднелись две пары окровавленных следов, и гул голосов сообщил, что пара мужчин, может быть, больше, никто не был уверен, были замечены убегающими от общего направления дома Марров более или менее. подходящее время.

Утром дело перешло к судье из полицейского управления Темзы. Офицер из полицейского управления Темзы ответил накануне вечером, и, следовательно, теперь главными были магистраты из Управления Темзы.Судья приказал напечатать листовки с предложением вознаграждения и посетил место убийства, где лежали тела, упавшие накануне ночью.

Он был не единственным. То, что можно было бы назвать осмотром достопримечательностей, было популярным времяпрепровождением, и многие «из любопытства отправлялись осматривать помещения», куда они входили «и видели трупы». Допросы проводились как можно быстрее после происшествия, обычно в трактире или таверне недалеко от места преступления. Тела оставили на месте для просмотра жюри.До этого посетители бродили по залитым кровью комнатам, вглядываясь не только в брызги крови и другие ужасные напоминания о зверствах, но и на сами тела.

Для тех, кто хотел осязаемый сувенир, всегда были бортики, которые стремительно продавались на углах улиц. Broadsides существовали с шестнадцатого века, но современные технологии сделали их производство проще, дешевле и быстрее, а их распространение стало более широко распространенным. Типичный рекламный проспект представлял собой отдельный лист, напечатанный на одной стороне, который продавался на улице за ½ пенса.или 1д. Расцвет Broadsides был до 1850-х годов, когда газеты были дорогими. Чаще всего листы составлялись последовательно по каждому преступлению, которое привлекло внимание общественности: первое сообщение о преступлении с дальнейшими подробностями по мере их раскрытия; слушание дела в мировом суде после ареста; затем суд; и, наконец, что наиболее полезно, «скорбные оплакивания» и «последнее признание», обычно в сочетании с описанием казни. Эти «причитания» и подробности казни почти всегда были сфабрикованы по коммерческим причинам: их легче всего продавать на виселице, пока тело еще раскачивалось.Для тех, кто не мог найти ни гроша, пабы и кофейни заколачивали широкие страницы популярных преступлений, чтобы клиенты читали их, пока они пили. Другие залпы появлялись в витринах магазинов, часто собирая толпы кровожадных детей.

Один залп, опубликованный до расследования Марра, которое началось через три дня после убийства, сообщало, что «преступники - иностранцы», что мало могло успокоить читателей в этом районе верфи города, заполненном моряками со всего побережья. Мир.Другой потратил меньше времени на возможного убийцу и больше на кровавые подробности и распространенные слухи: что миссис Марр за несколько месяцев до этого уволила слугу за воровство. «Слова возникли, когда обвиняемая девушка, как утверждается, угрожала убийством. Миссис Марр… мягко упрекнула ее в использовании таких выражений »; позже миссис Марр «упрекала ее в ее распутном характере и вспыльчивом нраве». Любой, у кого есть лишняя копейка, получит четкое представление о преступлении и последних новостях о поисках убийцы.

Те, у кого есть еще несколько пенсов, могли купить брошюру на эту тему. Они были доступны почти так же быстро, как и борта. Один из них охватывал все подробности расследования, так что, вероятно, он поступил в продажу в течение пяти дней после смерти. Хотя брошюры выглядели более содержательными на восьми страницах, большая часть их информации была идентична той, что была на полях. В некоторых используется такая похожая формулировка, что либо у них должен быть общий автор, либо один был скопирован с другого. Миссис Марр снова увольняет своего слугу, который, как говорят, держал в руках угрозу убийства.Миссис Марр… мягко упрекнула ее в использовании таких выражений »; позже она снова «упрекала ее в ее распутном характере и вспыльчивом нраве». Однако теперь мы получаем дополнительную информацию о том, что слуга вел «проституированную жизнь». Это подтверждается описанием ее одежды: «белое платье, черный бархатный спенсер [куртка], коттеджный чепчик с маленьким перышком и туфли с греческими галстуками». Ни одна служанка не могла позволить себе такие модные вещи: они были признаком того, что ее деньги были заработаны безнравственно.

Еще один способ испытать азарт убийства - это посетить похороны жертв.Многие люди поступали так из уважения, как друзья или члены одного сообщества. Но гораздо больше людей сделали это из любопытства. Еще больше о них читайте потом. Даже в четырехстах милях от Каледонского Меркурия был дан подробный отчет о похоронах убитого ученика: его читатели могли проследить точный путь кортежа, когда он двигался «от Рэтклифф-хайвэя, через Веллкквери, до Колодца». -улица, до Мельничного двора. В Халле читатели газет тоже следовали за толпой, которая собралась на тройные похороны Марров: «Люди образовали полную фалангу от дома [Марров] до дверей церкви Св.Георгия ». Сама церковь была так переполнена, что похоронная процессия могла войти« с трудом ». Затем газета сообщила о порядке шествия, как это обычно делается на королевских свадьбах и похоронах или на параде лорд-мэра:

Тело мистера Марра;

Тела миссис Марр и младенца;

Отец и мать г-на Марра;

Мать миссис Марр;

Четыре сестры миссис Марр;

Единственный брат Mr.Марр…

Друзья мистера и миссис Марр.

Газеты тиражировали рассказы, распространяли листовки, опрашивали свидетелей. Но ничто из этого не приблизилось к поиску убийцы или убийц. Затем, как повторяющийся кошмар, через двенадцать дней после смерти Марров все повторилось снова. 19 декабря сторож нашел Джона Тернера, полуодетого и бормочущего от страха, карабкающегося по Нью-Гравел-лейн, в нескольких сотнях ярдов от Рэтклиффского шоссе. Он рано лег спать в своей квартире над трактиром.После закрытия он услышал крик и частично спустился по лестнице, где увидел незнакомца, склонившегося над телом на полу. После панической попытки уйти через световой люк (он был так напуган, что не смог его найти), Тернер связал свои простыни вместе и выскользнул из окна во двор с криком: «Они убивают людей в доме!» К сторожу быстро присоединились соседи, и они ворвались через дверь подвала и снова обнаружили тела, лежавшие с забитыми головами и перерезанными глотками.Тело мытаря Джона Уильямсона находилось в подвале; его жена Элизабет была на кухне со служанкой Бриджит. Только внучка Уильямсонов, спавшая наверху, сбежала. И снова деньги были разбросаны по сторонам, но ничего ценного не было взято; И снова побег был через черный ход и через забор двора.

Похороны убитой семьи Марр в Ист-Энде. За похоронными немыми с посохами и гробами, увенчанными перьями, наблюдали жители, выстроившиеся вдоль всего маршрута, о чем писали газеты.

Газеты широко освещали эту историю, но информация, которую они давали, была не очень полезной. Ежегодный регистр Эдинбурга описал Джона Тернера как «около шести футов в росте», в то время как «Таймс» назвала его «невысоким мужчиной» с «хромой ногой». Morning Chronicle описала его «большие рыжие усы», но подумала, что он был «около пяти футов девяти дюймов» и «не хромал». Следовательно, Тернер был либо высоким, либо низким, либо средним; он был хромой, а возможно, и нет; и у него были большие рыжие усы, если их не было.Это описание человека, который стоял перед журналистами на следствии. Представьте, насколько достоверно в газетах описывается человек, которого ненадолго видел Тернер, или те, кого заметили, убегающие от дома Марров.

Полиция не знала, где искать виновных в этом новом насилии, не больше, чем после смерти Марров. Они арестовали множество людей: людей, которые проявляли насилие; люди, которые выглядели чем-то подозрительно; люди, против которых держалась обида.Но одного за другим их допрашивали и отпускали *. В небольших общинах преступников обычно выявляли довольно быстро; в районах с большим населением листовки с описанием разыскиваемого лица и предложения вознаграждений, как правило, приносили информацию, часто от товарищей-преступников, которые сочли это удобным способом заработать немного денег и одновременно устранить конкурента. Без ответа на первоначальную награду, предложенную после убийства Марров, единственное, что могли придумать магистраты, - это увеличить сумму.К первоначальному вознаграждению в 50 фунтов казначейство добавило еще 100 фунтов стерлингов, которые через два дня были увеличены до поразительных 700 фунтов стерлингов - очень удобный годовой доход среднего класса, свидетельствующий о растущем беспокойстве правительства, граничащем с паникой. После убийства Уильямсонов было предложено еще 120 гиней: двадцать гиней любому, кто сможет идентифицировать владельца оружия, и еще 100 гиней, если этот человек будет признан виновным в убийствах.

Один человек, арестованный по подозрению, попытался перевернуть улики короля, назвав восемь человек своими товарищами-убийцами.Не имея возможности придумать мотив, газеты приписали этой загадочной банде любовь к массовым убийствам. Теория банд была широко популярна. Судья из полицейского управления Темзы написал своему коллеге из офиса на Ламбет-стрит, что преступление «дает видимость действия банды в системе», но с какой целью было неясно. Многие были схвачены: в какой-то момент семь человек были задержаны для допроса, потому что «у одного из них были обнаружены две рубашки с пятнами, очень похожими на кровь, и жилет с такими же отметинами ...» Эти люди оказались сборщики хмеля, а пятна были виноградным соком.

Первая улика, которая привела к аресту, была замечена только в день убийства Уильямсонов, через двенадцать дней после смерти Марров, когда наконец было зарегистрировано, что на булавке, найденной на кухне, были нацарапаны инициалы «JP». в теме. Это рекламировалось в листовке, и миссис Вермило, хозяйка таверны «Грушевое дерево», сообщила, что ее жилец, датский моряк по имени Джон Петерсен, оставил свои инструменты на ее попечение во время последнего отпуска на берегу. Петерсен был в море во время убийства, но его товарищ по квартире, Джон Уильямс, как сообщается, на следующий день сбрил свои бакенбарды; кроме того, его видели, как он стирал свои чулки на насосе во дворе; И он, и другой жилец, Джон Ритчен, знали Петерсена.Этого было достаточно для ареста. 27 декабря магистратский суд был заполнен нетерпеливыми зрителями, когда пришло известие, что Уильямс покончил жизнь самоубийством в своей камере.

Немедленной реакцией было то, что самоубийство было откровенным признанием. Все, что противоречило этой утешительной идее, было отложено в сторону. Поразмыслив, вопросы значительно перевесили уверенность. Было даже неясно, звали ли Джона Уильямса Джон Уильямс - он сказал Вермилоуз, что это Мерфи.Мистер Вермило, домовладелец, сидел в тюрьме за долги, когда его жена направила полицию к Уильямсу. Награда в двадцать гиней за обнаружение мола погасит по крайней мере часть его долгов, а возможно, и все; какой вес можно придать ее показаниям? И как минимум двое мужчин были у Марров: были обнаружены следы двух мужчин, и как минимум двое мужчин были замечены бегущими по дороге. Кто они? Вермило использовал кувалду, чтобы рубить дрова, и он, и долото, которое также было найдено на кухне Марра, использовались его детьми во дворе в качестве игрушек - их мог взять любой.

Ни один из этих вопросов не был задан. Вместо этого все согласились, что давно подозревали Уильямса. Один свидетель поклялся, что за три недели до убийства Уильямсонов он видел Уильямса с «длинным французским ножом с рукоятью из слоновой кости». Никто еще никогда не видел этот нож и Уильямса вместе, но журнал Gentleman's Magazine сообщил, что 14 января 1812 года каким-то чудом жилец в Pear Tree нашел синий пиджак, который, по его словам, принадлежал Уильямсу, и сообщалось, что на внутреннем кармане была надпись: «Как будто в него засунули окровавленную руку».Но пятна крови нельзя было точно идентифицировать до двадцатого века - свидетель имел в виду, что пятно было коричневым. Более того, никто другой не видел, чтобы Уильямс носил эту куртку, и не было никаких дискуссий о том, кто мог иметь к ней доступ во время убийств или в следующем месяце. Миссис Вермило передала его полиции, после чего они вернулись к Грушевому дереву, еще раз обыскали дом и нашли складной нож, «очевидно окрашенный кровью», спрятанный за стеной.Издание Edinburgh Annual Register добавило, что пара брюк была найдена спрятанной под «землей» в уборной во дворе Pear Tree, о чем «очень уверенно говорят сослуживцы Уильямса».

Спустя полвека журналы все еще перепечатывали эти слухи и создавали новые: «Уильямс был настолько печально известным человеком, при всей своей маслянистой и змеиной двуличности, что капитан его судна, Замка Роксбург, всегда предсказывал что ... он установит виселицу.Это из журнала Чарльза Диккенса «Круглый год», и Диккенс, очевидно, был очарован Уильямсом и не сомневался в его виновности. Помимо написания этой статьи, он владел иллюстрацией «ужасного существа», а также слегка затронул эту тему в «Домби и сын» (1847–1848 гг.): Когда капитан Катль, живущий у доков, держит свои ставни закрылся однажды, соседи предполагают, что «он лежал убитый молотком на лестнице».

Тем временем власти должны были решить, как реагировать на смерть Уильямса.Немедленно им нужно было показать местным жителям, что самоубийство не ускользнет от правосудия. Пройдет еще столетие, прежде чем британский судья постановит, что «чрезвычайно важно, чтобы правосудие не только свершалось, но и явно и несомненно свершалось», но эта идея уже была хорошо понята. Итак, в последний день 1811 года на высокую повозку поставили наклонную деревянную площадку. На нем лежало тело Уильямса, одетое в чистую белую рубашку (с оборками, по некоторым источникам), синие брюки и коричневые чулки; другими словами, в аккуратной, чистой одежде рабочего, хотя и без платка на шее. или шляпа - знаки порядочности и респектабельности.Его правая нога была скована, как в тюрьме. Булаву положили на одну сторону его головы, а зубило - на другую.

В десять часов мрачное и беспрецедентное шествие началось величественным шагом. Главный констебль шел впереди, за ним шли

Несколько сотен констеблей со своими посохами…

Недавно сформированный Патрол [sic], с обнаженными саблями.

Еще одна группа констеблей.

Приходские служители св.Георгия, Святого Павла и Шедуэлла верхом.

Офицеры мира на лошадях,

Констебли.

Верховный констебль графства Миддлсекс, верхом на лошади

ТЕЛО УИЛЬЯМСА…

Сильный отряд констеблей двинулся в тыл.

Толпы выстроились вдоль маршрута; больше наблюдали из окон и даже с крыш. Магазины были закрыты, жалюзи опущены в знак уважения к Маррам и Уильямсонам. Тележка сначала поехала на Рэтклиффское шоссе, где четверть часа стояла перед домом Маррса.Разъяренный представитель общественности забрался на тележку и силой повернул Уильямса голову к дому, чтобы убийца оказался лицом к лицу с местом его преступления. Затем процессия отправилась на Нью-Гравел-лейн, где тележка снова остановилась за пределами места смерти. Наконец он перешел на Кэннон-стрит, на окраине города, и снова остановился. Затем в сердце Уильямса вонзили кол (в некоторых сообщениях говорится, что он был забит смертельной булавой), и его тело повалили в могилу - некоторые источники говорят, что она была большой, чтобы его можно было бросить; другие утверждали, что он был намеренно сделан слишком маленьким и неглубоким.В любом случае, намерение состояло в том, чтобы продемонстрировать умышленное неуважение. Толпа, которая до сих пор наблюдала за происходящим в почти полной тишине, взвыла, увидев последнего человека, убившего семь человек - вдвое меньше, чем было убито за весь предыдущий год в Англии и Уэльсе.

Это был не последний мир, который видел Джона Уильямса. Телесно он снова появился в 1886 году, когда рабочие, прокладывающие газовую трубу в том, что теперь было сердцем города, выкопали скелет с колом в сердце.Позже ходили слухи, что в какой-то момент череп Уильямса оказался в хранении мытаря «на углу Кейбл-стрит и Кэннон-стрит-роуд». В 1886 году газета Pall Mall Gazette также сообщила, что на восковых фигурах мадам Тюссо был «прекрасно выполненный» портрет Уильямса, нарисованный с натуры сэром Томасом Лоуренсом. Но когда именно Лоуренс видел Уильямса? За два дня между арестом и самоубийством? Или, может быть, в его последнем обличье?

После самоубийства Джона Уильямса власти хотели показать, что смерть не позволит предполагаемому убийце избежать правосудия.Его тело поместили на тележку с орудиями убийства и поставили перед домами его жертв под наблюдением местной общины.

Уильямс должен был бросить более серьезную тень на психологическое отношение к преступности и предупреждению преступности в девятнадцатом веке, чем его скелетные останки могли сделать физически. Его призрак несколько раз появлялся в парламенте в течение нескольких месяцев после его смерти. Правительство медленнее, чем общественность, приняло решение о признании Уильямса единственным убийцей.В ходе дебатов радикальный депутат Уильям Смит просто предположил, что преступления были совершены «бандой злодеев, следы которых пока не обнаружены или почти не обнаружены». Премьер-министр Спенсер Персеваль согласился с ним *. Дело «все еще было окутано тайной». Несомненно, казалось странным, что один человек мог совершить такое накопленное насилие ».

Политиков беспокоила не таинственность; Дело в том, что теперь полицейские по всему Лондону считались совершенно неадекватными.Городу оставалось еще восемнадцать лет до создания централизованной полиции, и он полагался на лоскутное одеяло из пересекающихся организаций, которые развивались независимо. К 1780 году в двухстах лондонских приходов проживало 800 000 жителей, которые отвечали за охрану и охрану, а также за освещение, вывоз мусора, содержание улиц и заботу о бедных. Но все было не так просто: в приходе Ламбет было девять трестов, отвечающих за уличное освещение, на Сент-Панкрас восемнадцать - за мощение; к 1800 году было пятьдесят лондонских трестов, которым было поручено содержать только магистральные дороги.В 1790 году тысяча приходских сторожей и констеблей работали в семидесяти отдельных трестах. И даже за двадцать лет до этого, в городе, который тогда был намного меньше, сэр Джон Филдинг, знаменитый магистрат Боу-стрит, предупредил парламент, что «Дозор… находится в каждом округе под руководством отдельной комиссии», которая уехала » Границы каждого прихода в запутанном штате, поскольку там, где одна сторона улицы находится в одном приходе, стражи одной стороны не могут оказывать какую-либо помощь лицу на другой стороне, кроме как в качестве частного лица, за исключением в случаях тяжких преступлений ».

В 1792 году в качестве предварительной попытки рационализировать этот пестрый набор обязанностей был принят Закон о правосудии Мидлсекса, в соответствии с которым было создано семь столичных полицейских управлений, в каждом из которых должны были работать три магистрата и шесть констеблей, по крайней мере, по одному магистрату в каждом из должности, имеющие юридическую квалификацию (раньше магистраты были просто людьми определенного статуса и уровня благосостояния). В 1798 году были созданы силы, финансируемые из частных источников, для охраны реки и доков, за счет местных торговцев из Вест-Индии.В 1800 году эти силы были переданы магистратам и переименованы в полицию реки Темзы с собственным магистратом Патриком Колкухоуном.

К концу восемнадцатого века, когда население Лондона приближалось к миллиону, предотвращение преступности находилось в ведении пятидесяти констеблей и восьми бегунов в магистратском суде Боу-стрит и семи полицейских офисах, а также тысяче дополнительных констеблей и двух ночных - временные патрули на Боу-стрит - 122 человека. Были также 2000 приходских сторожей, которые после наступления темноты покрывали 8000 улиц Лондона.Некоторое свидетельство отношения к этим двум группам мужчин можно увидеть по их заработной плате. Патрули на Боу-стрит получали от 17 шиллингов 6 пенсов. и 28с. неделя; Напротив, многие сторожа получали жалкие 4 шилл. 11 пенсов. Колкухун так прокомментировал презрение, которое было проявлено к этим силам: «Отбивать силой врагов государства - почетная профессия. Почему не должно быть равным образом противостоять этим внутренним захватчикам собственности и разрушителям жизней, которые постоянно находятся в состоянии криминальной войны, и побеждать их? »

Ответ был таков: эта« благородная профессия »окутана тайной, и то, что люди знали об этом, они презирали, поскольку преобладающий образ мыслей - не силовик, а, скорее, нарушитель закона: вор восемнадцатого века, преступник-перебежчик.Это должно было измениться, отчасти благодаря публикации мемуаров французского сыщика Эжена Видока (1775–1857). Видок начал свою карьеру как не очень успешный преступник. После нескольких осуждений он стал полицейским шпионом или информатором, тайно работая на правительство, еще находясь в тюрьме. В 1811 году он был одним из четырех бывших заключенных, которых назначили детективом, а в 1812 году он стал главой вновь созданной Бригады де Сэрете с тридцатью людьми под его командованием. Ничто из этого не вызвало бы большего интереса в Британии, если бы не его «Воспоминания», которые в переводе быстро стали бестселлерами.

Почти наверняка Видок не писал своих собственных мемуаров. Да и биографией их по праву назвать нельзя. Последние два тома в значительной степени заимствованы из различных источников, включая рассказ, ранее опубликованный одним из его писателей-призраков, в то время как целые отрывки явно взяты из «Полиции Лондона», работы Патрика Колкухауна по реформе политики, с французскими топонимами. заменены на оригинальные английские Colquhoun. Тем не менее, Мемуары были блестящим пиаром: Видок превратился из старого вора в сочувствующего преступника, а затем в совершенно новое - как в литературе, так и в жизни - в детектива, хотя то, что он описал, едва ли походило на то, что было позже будет известен как обнаружение (и пройдет еще двадцать лет, прежде чем будет изобретено само слово).На данный момент Видок просто усилил шпионскую систему Революции, ведя обширный учет известных преступников и платя информаторам. В основном в «Мемуарах» он маскируется и слоняется в тихих убежищах, чтобы подслушать заговор преступников, или просто подкупает кого-то, чтобы тот рассказал ему о запланированном преступлении, которое затем он мешает.

Мемуары Видока нашли готовую аудиторию, и, что более важно для всеобщего признания, в 1829 году они были адаптированы в двух театральных версиях: в театре Кобург в роли Видока, французского полицейского шпиона, Дж.Б. Бакстон; и, чуть дальше по дороге от Кобурга, в Суррее, в конкурирующей версии Дугласа Джеррольда, с разницей только в восклицательный знак: Видок! Французский полицейский шпион. В том году слова «полицейский шпион» вызвали особый резонанс, поскольку министру внутренних дел сэру Роберту Пилу наконец удалось утончить через парламент закон о создании столичной полиции, заменив старую систему церковного надзора и создав так называемые первые профессиональные полицейские силы. *

Тремя десятилетиями ранее Колкухун написал: «Полицию в этой стране можно рассматривать как новую науку, свойства которой заключаются не в судебных полномочиях, которые приводят к наказанию и которые принадлежат только магистратам, но в Предупреждение и раскрытие преступлений… »Это, столь рутинное сегодня, было новаторским, в одном предложении полицейские вышли на совершенно новый путь: это была профессиональная работа; что она и правовая система были двумя разными аренами; и что оно должно быть превентивным, действовать до совершения преступных действий.Джон Филдинг, замечательный магистрат, действительно начал двигаться к обнаружению, когда он создал «Реестр ограблений, информации, экспертиз, обвинительных приговоров, подозрительных книг [sic] и календарей Ньюгейта», то есть не регистр только преступлений, но потенциальных преступников и потенциальных преступников. Но по большей части преследование по факту совершения преступления - это все, чего можно было ожидать. Это было довольно эффективно в сельских общинах и городах, где население было небольшим, и все люди знали друг друга.Однако в быстро урбанизирующихся районах выявление преступлений было более трудным, и количество дел, переданных на рассмотрение мировых судей, оказало на них огромное давление.

Часто система функционировала хорошо: за десятилетие, предшествовавшее 1822 году, было подготовлено шесть отчетов специальных комитетов Палаты общин, и многие схемы церковного надзора были отмечены как «образцовые и достойные уважения». Но другие были невообразимо продажными и коррумпированными. Когда сэр Джон Филдинг сидел на скамье подсудимых, магистратский суд на Боу-стрит был образцом того, чего можно было добиться с помощью старых методов.Например, бегун по имени Джон Кларк, ранее занимавшийся серебряным делом, использовал свои знания в области обработки металлов для поиска фальшивомонетчиков, дав показания почти на половине судебных процессов по чеканке монет в Олд-Бейли между 1771 и 1798 годами. Когда он давал показания, уровень обвинительных приговоров составил 82 процента. ; когда он отсутствовал, она упала до 40 процентов. Но к тому времени, когда в 1781 году Уильям Мэйнваринг занял пост председателя Мидлсексской и Вестминстерской сессий, коррупция стала повсеместной. Мэйнваринг убедил правительство выплатить ему тайную дополнительную зарплату, одновременно закрепив кумовство и кумовство.

Отсутствие успеха после убийств Марра привело к тому, что изменения были быстро внесены на местном уровне. Сторожей в Шедвелле освободили от своих обязанностей и заменили две роты по восемнадцать человек, патрулирующих каждую ночь, каждая из которых была вооружена погремушкой, фонарем, саблей и пистолетом. В Уаппинг были призваны еще шестнадцать человек, и полицейское управление Темзы организовало дальнейшую охрану улиц на Рождество. Несколько соседних приходов также собрали добровольческие патрули, чтобы усилить вахту.Несмотря на это, письмо в министерство внутренних дел от 28 декабря 1811 г. предупреждало, что «частота последних ужасных преступлений должна вызвать Убеждение, что злая часть сообщества становится слишком сильной для закона». Газета Morning Post согласилась с этим: «Либо респектабельные домовладельцы должны решить быть своими собственными опекунами, либо у нас должна быть регулярно зачисляемая вооруженная полиция под руководством соответствующих офицеров». Многие напуганные граждане писали министру внутренних дел со своими собственными идеями, почти все из них. что включало увеличение размера и частоты вознаграждений: по сути, покупка улучшенного обнаружения у преступников и их когорт.Многие считали, что в эти когорты входят и сами часы, которые, похоже, проводят слишком много времени с преступниками. Уильям Смит хмыкнул, что «крайне скандально, что полицейские вступают в такие отношения с самыми известными преступниками».

Чтобы справиться с кризисом доверия, был создан специальный парламентский комитет для изучения этого вопроса, и он представил отчет в марте 1812 года. Последствия этого отчета все еще имеют значение сегодня, потому что он выступал за то, чтобы отделить предупреждение преступности от местных властей. и установление единой централизованной власти для общего контроля над полицейской деятельностью по всему Лондону.Роберт Саути, которого в следующем году назвали бы поэтом-лауреатом, который теперь был таким же ярым противником политической реформы, как когда-то он был сторонником Томаса Пейна и Французской революции, согласился: «Я очень давно чувствовал необходимость усовершенствованная полиция, и эти ужасные события, я надеюсь и верю, приведут к созданию такой бдительной полиции, какой была раньше в Париже. Законы о полиции не могут быть слишком строгими; и обычное возражение, что строгая полиция несовместима с английской свободой, легко может быть показано как абсурд.Правда, в голосе графа Дадли был диссидентский голос, который сказал, что он `` предпочел бы, чтобы полдюжины людей перерезали глотки на Рэтклифф-хайвэй каждые три или четыре года, чем подвергаться домашним посещениям, шпионам и прочим остальная часть изобретений Фуше ». Однако социально-экономическое положение Дадли делало его в большей безопасности, чем большинство других.

Томас де Куинси на первый взгляд мог отнестись к делу более легкомысленно, поскольку он насмешливо сообщил о своей соседке, которая после убийств не отдыхала, пока она не разместила восемнадцать дверей ... каждая из которых была закреплена массивными засовами, решетками и цепями. , между ее собственной спальней и любым нарушителем человеческого строения.Добраться до нее, даже в ее гостиной, было все равно что попасть… в осажденную крепость ». Поначалу это казалось просто комической кодой, но вклад де Куинси был больше, чем кто-либо мог представить в то время, поскольку убийства на Рэтклиффском шоссе спровоцировали убийство. в сатирических эссе, которые собирательно называются «Об убийстве, рассматриваемом как одно из изящных искусств», - это одна из величайших литературных фантазий. В первом эссе рассказчик де Куинси представляет себя и свою тему на собрании знатоков убийства: «ДЖЕНТЛЬМЕНА, - я имел честь быть назначенным вашим комитетом для выполнения сложной задачи чтения лекции Уильямса об убийстве, которое рассматривается как один из изящных искусств »- продолжает он объяснять задачу, которая становится все труднее, поскольку совершенство в этой области поднимает планку для большего количества эстетических убийств:« Люди начинают видеть, что в состав прекрасного убийства входит нечто большее. чем два болвана ... нож - кошелек - и темный переулок ...Уильямс возвысил идеал убийства для всех нас ... он довел свое искусство до уровня колоссальной возвышенности ». Де Куинси подчеркивает серьезность: в« Макбете »нас интересует не жертва, Дункан, а мысли. об убийце, Макбете, точно так же, как нас больше интересуют убийцы, чем их жертвы. Рассказчик Де Куинси предполагает, что убийство - это искусство, что убийство - это театр, и что Уильямс был художником, написавшим сенсационную пьесу, которую хотели увидеть сотни тысяч человек.

Де Куинси затем берет историю убийства Марра и Уильямсона и сам превращает ее в искусство. Основным фигурам придается психологическая глубина, воображается мотив. Самое главное, что Уильямс превратился, как отмечает один литературный критик, в «своего рода Мильтоновского, разрушенного Бога» с очаровательным физическим описанием, соответствующим его внутреннему испорченному духу. Песчаный, неприметный на вид мужчина в жизни, в искусстве Уильямс имеет «бескровную, ужасающую бледность» и волосы «самого необычного и яркого цвета… что-то среднее между оранжевым и лимонным цветом».Его одежда тоже претерпевает метаморфозы. Он больше не носит грубую одежду моряка. Вместо этого де Куинси представляет себе щеголеватое существо, одетое для вечерней бойни в черные шелковые чулки и туфли-лодочки и в длинное синее пальто из «тончайшей ткани… с богатой шелковой подкладкой». Убийца теперь больше вампир, чем бедный матрос, больше великий актер, чем уличный бандит.

На самом деле убийц де Куинси было немного. Тем не менее, как известно его воображаемому лектору, «мир в целом ... очень кровожадный; и все, что они хотят от убийства, - это обильное проливание крови ».Как это желание трансформировалось в девятнадцатом веке и как оно, в свою очередь, изменило тот век, - вот моя тема.

Из изобретения убийства Джудит Фландерс. Авторское право © 2013, авторское право перепечатано с разрешения St. Martin’s Press, LLC. --Этот текст относится к альтернативному изданию kindle_edition.

Министерство внутренних дел Великобритании, Отчет по Китаю, октябрь 2003 г.

% PDF-1.6 % 3 0 obj > эндобдж 497 0 объект > поток 2003-11-17T17: 08: 43ZHyperion2009-07-27T11: 08-04: 002009-07-27T11: 08-04: 00application / pdf

  • CampK
  • Министерство внутренних дел Великобритании, Отчет по Китаю, октябрь 2003 г.
  • Acrobat PDFWriter 4.0 для Windows NTuuid: b26fd0f7-6b3f-46f4-9f0f-b339e9f9654fuuid: 6003ae30-5a47-455f-9d6a-0d877e501527 конечный поток эндобдж 495 0 объект > эндобдж 490 0 объект > эндобдж 491 0 объект > эндобдж 492 0 объект > эндобдж 493 0 объект > эндобдж 494 0 объект > эндобдж 473 0 объект > эндобдж 472 0 объект > / ProcSet 2 0 R >> / Тип / Страница >> эндобдж 476 0 объект > / ProcSet 2 0 R >> / Тип / Страница >> эндобдж 479 0 объект > / ProcSet 2 0 R >> / Тип / Страница >> эндобдж 482 0 объект > / ProcSet 2 0 R >> / Тип / Страница >> эндобдж 483 0 объект > поток Hn0ǟp \ _rEBm1V n-3Ys'm) DIsÈ% aAF` $; (,, / G_at6u; q # RFbtJ u ກ Av9I.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *