Crown также требует, чтобы Корона обеспечила выполнение решения о возбуждении судебного преследования в отношении правонарушения, хотя, опять же, формулировки этих правил различаются в зависимости от прокуратуры. Например, федеральная Корона может предъявить обвинение только в том случае, если есть разумная перспектива осуждения на основании доказательств, которые могут быть доступны в суде в отношении правонарушения. Если этот стандарт соблюден, обвинение также должно наилучшим образом служить общественным интересам. ^{Сноска 402}

Политика Crown в отношении обсуждения резолюций и проверки судебного преследования для каждой юрисдикции не может быть подробно рассмотрена в этой главе. Однако Подкомитет считает, что все политики Crown, которые обеспечивают руководство и указания для Crowns в областях, которые могут иметь отношение к предотвращению ложных признаний вины, должны быть тщательно пересмотрены, чтобы гарантировать, что Crowns получает все необходимые указания в отношении политики судебного преследования и связанных с ней действий. директивы по снижению рисков принятия адвокатом Короны ложного признания вины после обсуждения резолюции.

3. Правила профессионального поведения

Известные случаи, когда фактически невиновные люди в Канаде признали себя виновными для обеспечения более мягких приговоров, побудили некоторых усомниться в этичности и порядочности адвокатов, которые заявляют о своей вине от имени клиентов, которые настаивают на своей невиновности. ^{Footnote 403} Различные юридические лица, такие как Комиссия по реформе законодательства Канады в ее отчете 1989 года, ^{Footnote 404} Комитет Мартина ^{Footnote 405} и, возможно, более косвенно, юридические общества и аналогичные органы ^{Footnote 406} по всей стране, на протяжении десятилетий предлагали прокурорам и адвокатам Короны избегать оказания помощи в заключении соглашений о признании вины, в которых обвиняемый признает себя виновным в совершении преступления, сохраняя при этом свою невиновность или когда защита или Корона знают или имеют доказательства фактической невиновности обвиняемого. Однако даже если клиенты подтверждают фактическую невиновность в частных беседах с адвокатом, если обвиняемые хотят признать себя виновными, в конечном итоге они могут найти способ сделать это в соответствии с действующим законодательством и формулировками профессиональных правил канадских юридических обществ. . В целях соблюдения правил профессионального поведения, которые, среди прочего, требуют, чтобы адвокат не мог ввести суд в заблуждение, на практике адвокаты поступают по-разному. Иногда адвокат отказывается от дела, и клиент, желающий признать себя виновным, переходит к другому адвокату.Иногда адвокат защиты сообщает суду, что адвокат не будет помогать с ходатайством, но все равно будет делать объяснения для вынесения приговора. ^{Сноска 408}

Ведущие канадские органы правовой этики признают, что правила профессионального поведения в Канаде просто неясны относительно того, может ли адвокат представлять клиента по признанию вины, если этот клиент продолжает сохранять невиновность. ^{Footnote 409} Фактически, некоторые ученые предполагают, что канадским юристам и судам пора заняться этим вопросом и разработать конкретные этические и правовые правила поведения в этом отношении. ^{Сноска 410}

Федерация юридических обществ Канады, национальный координирующий орган 14 провинциальных и территориальных юридических обществ Канады, которые регулируют деятельность юристов и связанных с ними профессиональных юристов, утвердила Типовой кодекс профессионального поведения. ^{Footnote 411} Хотя каждое юридическое общество Канады имеет свой собственный кодекс поведения для юристов, Типовой кодекс Федерации полностью или частично соблюдается почти всеми юридическими обществами. ^{Footnote 412} Типовой кодекс является полезным руководством, поскольку он устанавливает единые национальные руководящие принципы для юристов.Однако его руководящие принципы могут еще не быть достаточно надежными и подробными, чтобы устранить опасения по поводу предотвращения ложных признаний вины. Например, действующее модельное правило Федерации в отношении Соглашения о признании вины может не обеспечивать достаточных гарантий против ложных признаний вины. В правилах 5.1-8 (c) и (d) говорится, что адвокат обвиняемого или потенциального обвиняемого может заключить с прокурором соглашение о признании вины, если после расследования (c) «клиент добровольно готов признать необходимые фактические и умственные элементы обвиняемого преступления »; и (d) «клиент добровольно дает указание юристу заключить соглашение о признании вины. ^{Footnote 413} Это заявление требует только того, чтобы обвиняемый был готов признать существенные элементы преступления. Подобные формулировки можно найти в других правилах профессионального поведения других юридических обществ по всей стране. ^{Footnote 414} Эксперты по юридической этике утверждают, что эту формулировку можно толковать по-разному: с одной стороны, это может означать, что защитник не может представлять обвиняемого по признанию вины, если обвиняемый продолжает заявлять о невиновности в частном порядке.Однако эта формулировка применяется только к соглашениям о признании вины, которые предполагают, что адвокат защиты может продолжить рассмотрение заявлений о признании вины клиентов, которые сохраняют свою невиновность, при условии, что это не является частью соглашений, утверждают некоторые. Кроме того, по мнению экспертов, фраза «готов признать» может быть истолкована как означающая, что обвиняемый должен быть готов публично признать свою вину во время процедуры признания вины и вынесения приговора, но не обязательно во время частных бесед с защитником. ^{Сноска 415}

В правилах главы 5 Типового кодекса говорится лишь о том, что адвокат защиты должен решительно и достойно представлять клиента и относиться к суду откровенно и справедливо. ^{Footnote 416} Однако комментарий в сноске 29 к правилу 5.1-1 указывает на то, что показания обвиняемого адвокату могут налагать строгие ограничения на поведение защиты, и обвиняемый должен быть проинформирован об этом. Защитник также не может в соответствии с правилом 5.1-2 (b) сознательно помогать или позволять клиенту делать что-либо, что адвокат считает нечестным или бесчестным, или (e) сознательно пытаться обмануть суд или повлиять на отправление правосудия, предлагая ложные сведения. свидетельство.Аналогичным образом, согласно правилу 5.1-3, прокурор должен действовать в интересах общественности и отправления правосудия «решительно и достойно», обращаясь с трибуналом откровенно и справедливо.

Но это общие правила, которые расплывчаты и открыты для интерпретации. В типовых правилах прямо и конкретно не говорится, что признание вины может быть принято от обвиняемых только в том случае, если доказательства демонстрируют, что они совершили преступления, и если они признают совершение преступления.Правила также не содержат четкого и прямого указания на профессиональные обязанности адвокатов в ситуациях, когда клиенты хотят признать себя виновными, продолжая при этом заявлять адвокату о своей фактической невиновности, и не указывают на то, что прокурор не может принять признание вины от обвиняемого, о котором известно быть невиновным или что, как основополагающий принцип, признание вины или согласие на наказание в отношении лица, не совершившего уголовное преступление, никогда не отвечает общественным интересам. Юридическим обществам следует подумать, следует ли в правилах профессионального поведения в Канаде более четко и прямо решать этот вопрос.

То, что равно , ясно в Типовом кодексе и в правилах юридических обществ по всей стране, а также в постановлениях Верховного суда Канады, так это то, что адвокат не может сознательно пытаться обмануть или ввести суд в заблуждение. ^{Footnote 417} Хотя значение фразы «ввести суд в заблуждение» также может быть предметом споров, ее практическое и логическое значение, возможно, помешало бы адвокату представлять в суде, что клиент виновен, когда адвокат знает, что клиент невиновен . ^{Footnote 418} Но как часто, если вообще когда-либо, консультант будет знать со 100-процентной уверенностью, что клиент фактически невиновен? Как утверждают Лейтон и Пру в статье «Этика и уголовное право », вводит ли адвокат в заблуждение суд, если адвокат не верит в частное настаивание клиента на его невиновности или просто не уверен в правдивости заявления о невиновности? ^{Сноска 419}

В конечном итоге, что могут сделать защита и адвокат Короны, когда обвиняемый настаивает на своей виновности и желает признать это, несмотря на свои сомнения, если факты подтверждают существенные элементы правонарушения и стандарт обвинения соблюден? В какой степени защита и корона могут или должны играть роль привратника в этих обстоятельствах? Следует ли расширить роль судьи во время подачи заявления о признании вины? Насколько далеко могут или должны зайти ключевые участники системы уголовного правосудия, пытаясь подтвердить достоверность заявления о признании вины? Каковы границы профессиональной ответственности в этом отношении? Какие дальнейшие шаги следует предпринять профессиональным организациям для регулирования профессионального поведения в этом отношении? Это актуальные, важные и практические вопросы, заслуживающие дальнейшего рассмотрения.

4. Судебная подготовка

Как обсуждалось в главе 7, Национальный судебный институт предлагает курсы для судей, назначаемых на федеральном уровне, по всей Канаде, в том числе специальный курс по неправомерным приговорам. Когда он был предложен в 2017 году, часть курса включала тему ложных признаний вины.

5. Судебная власть и статья 606 Уголовного кодекса

Заявление о признании вины

РАЗДЕЛ 606

Судебное разбирательство разрешено

606.(1) Обвиняемый, которого призывают признать себя виновным, может признать себя виновным или невиновным, либо в особых случаях, предусмотренных настоящей Частью и никакими другими.

Условия признания вины

(1.1) Суд может признать себя виновным только в том случае, если он убедится, что обвиняемый

1. подает заявление о признании вины; и
2. понимает
   1. , что заявление является признанием существенных элементов преступления,
   2. о характере и последствиях заявления о признании вины и
   3. , что суд не связан каким-либо соглашением между обвиняемым и прокурором.

Срок действия заявления о признании вины

(1.2) Неспособность суда полностью расследовать, соблюдены ли условия, изложенные в подразделе (1.1), не влияет на действительность заявления.

Отказ в суде

(2) Если обвиняемый отказывается выступать или не отвечает напрямую, суд должен приказать секретарю суда сделать заявление о невиновности.

Подразделы 606 (1.1) и (1.2) являются относительно новыми разделами в Уголовном кодексе . Они были введены в 2002 году и отражают предложенные формулировки и рекомендации отчета Мартина 1993 года. В отчете отмечалось, что, поскольку в США было приемлемо признать себя виновным при сохранении своей невиновности, в Онтарио желательно провести расследование о признании вины, поскольку признание вины не может быть принято, если обвиняемый отрицает свою вину. ^{Сноска 420} Отчет Мартина рекомендовал Генеральному прокурору Онтарио внести поправку в Уголовный кодекс , требующую, чтобы судья, выносящий приговор, допрашивал обвиняемого в каждом деле, в котором должно быть заявлено о признании вины, относительно добровольности признания, а также понимание обвиняемым характера и последствий признания вины.Учитывая потенциальные последствия для обвиняемого, в отчете Martin Report поясняется, что он рекомендует, чтобы судья первой инстанции провел расследование в открытом судебном заседании. ^{Сноска 421}

В соответствии с канадским общим правом суды истолковали сс. 606 (1.1), чтобы означать, что для того, чтобы признание вины было действительным, оно должно быть добровольным, недвусмысленным и информированным. ^{Сноска 422}

Тем не менее, некоторые ученые предполагают, что нынешняя формулировка s. 606 Уголовного кодекса не является достаточно требовательным или жестким, поскольку он не требует от обвиняемого или судьи достаточно, чтобы гарантировать фактическую вину обвиняемого.Ученые утверждают, что никакие особые правила не ограничивают адекватно способность судей принимать заявления в таких обстоятельствах или требуют от них проведения более глубокого исследования фактических оснований, лежащих в основе заявлений. «Неэффективная помощь адвоката в сочетании с судебной пассивностью в признании вины резко увеличивает риск неправомерного осуждения», — утверждают некоторые ученые. ^{Сноска 423}

На практике, по-видимому, судьи могут продолжать предполагать, что обвиняемые получают эффективную помощь адвоката в том смысле, что обвиняемый должным образом уведомляется о наличии любых и всех доступных средств защиты, включая неспособность Короны доказать требуемые умственные способности. элемент, когда это мнение защитника.Тем не менее, текущая формулировка s. 606 требует только, чтобы судья осведомился, среди прочего, готов ли обвиняемый признать существенные элементы правонарушения. Судья не требует выяснять, действительно ли обвиняемый совершил преступление. ^{Footnote 424} Отсутствие у судьи полного выяснения того, соответствуют ли условия в сс. 606 (1.1) были признаны недействительными, что, по мнению некоторых ученых, подрывает обязанность судьи проводить полное расследование. ^{Footnote 425} Короче говоря, статут требует только того, чтобы обвиняемый добровольно признал себя виновным и чтобы обвиняемый понимал, что признание вины является признанием существенных элементов правонарушения и ценит характер и последствия этого признания. Как отметили некоторые ученые, с. 606 напрямую не рассматривает вопрос о фактической достоверности заявления. ^{Footnote 426} «Невинные обвиняемые могут свободно признать себя виновными, полностью понимая, что они признают состав преступления, даже если они лгут или не понимают, что это за элементы. ^{Footnote 427} Другими словами, раздел не требует, чтобы обвиняемый прямо и добровольно признал совершение деяния, а также признал, что имел требуемую mens rea, а также не требует, чтобы судья напрямую спрашивал обвиняемых, совершили ли они преступление. . По сути, как выразился один академик, с. 606 в настоящее время позволяет судье «уклоняться» от вопроса о том, действительно ли обвиняемый совершил преступление. ^{Сноска 428}

Для решения этих проблем относительно существенных элементов правонарушения, Корона, читая согласованное изложение фактов, на которых основано признание вины, должна позаботиться о том, чтобы ссылаться на факты и доказательства в поддержку каждого существенного элемента преступление, включая доказательства, подтверждающие необходимый психологический элемент преступления, независимо от того, насколько серьезным или незначительным является преступление.

Ключевая проблема с s. 606, утверждают ученые, заключается в том, что он позволяет как обвиняемому, так и судье оставаться «чрезвычайно пассивными» и создает мало препятствий для обвиняемых, которые хотят признать себя виновными в преступлениях, которых они не совершали. ^{Footnote 429} Например, некоторые канадские эксперты утверждают, что обвиняемый должен лично признавать свою вину во всех случаях и подтверждать точность фактов, подтверждающих обвинение. В настоящее время обвиняемый не должен лично признавать себя виновным или лично признавать правдивость фактов, заявленных Короной в поддержку обвинения; Защитник может сделать эти признания от имени обвиняемого.Некоторые ученые утверждают, что если бы обвиняемый должен был предпринять эти шаги лично и публично в открытом судебном заседании, невиновным людям это могло бы показаться труднее, поскольку для этого требуется явный акт лжи. ^{Сноска 430} Судья также должен быть юридически обязательным заслушивать факты в поддержку обвинения. для невиновных обвиняемых сделать ложное признание вины.Некоторые выступают за то, чтобы от судьи требовалось провести краткое фактическое расследование обвиняемого, чтобы услышать, как обвиняемый прямо объясняет, что они сделали и почему. Судья не должен принимать заявление, если не убедится, что обвиняемый честно и точно признает все элементы правонарушения. ^{Footnote 433} Хотя такая практика уже может иметь место во многих случаях, требование об их соблюдении законом, вероятно, поможет уменьшить количество ложных признаний вины.

Таким образом, профессор Кристофер Шеррин несколько лет назад предложил внести в закон три поправки, направленные на устранение недостатков в с.606 УК :

• Требовать от обвиняемого лично подать заявление и признать факты, подтверждающие обвинение;
• Требовать, чтобы судья, принимающий заявление, заслушал факты в поддержку обвинения; и
• Требовать от судьи, принимающего заявление, допросить обвиняемого для проверки достоверности фактов. ^{Сноска 434}

Законопроект C-75, который был представлен 29 марта 2018 г. и упоминался ранее, ^{Сноска 435} содержит ключевое изменение в s.606, который предназначен для решения, по крайней мере, некоторой степени выявленных проблем. Поправка предлагает изменения в сс. 606 (1.1) Уголовного кодекса , чтобы суд мог принять признание вины только в том случае, если он убедится, что факты подтверждают обвинение. Очевидно, что эта поправка, если она станет законом, потребует от судьи отдельно рассматривать в каждом случае элементы обвинения и факты, подтверждающие каждый элемент.

В заявлении Устава, сопровождающем внесение законопроекта C-75, правительство объяснило причины этой поправки:

Пункт 270 внесет поправки в положения о признании вины Уголовного кодекса , чтобы потребовать от суда убедиться в том, что факты подтверждают обвинение, в качестве условия для признания себя виновным.Это требование уже содержится в разделе 36 Закона об уголовном правосудии по делам несовершеннолетних № (YCJA) как признание уязвимости молодежи. Поправка признает, что многие взрослые в системе уголовного правосудия также уязвимы, и она обеспечит дополнительную защиту от признания вины невиновным обвиняемым в связи с отказом в освобождении под залог и / или попыткой избежать длительного ожидания суда, одновременно способствуя уважению права на свободу и справедливое судебное разбирательство, защищенные статьями 7 и 11 (d) Хартии.

Под сс. 36 (2) YCJA, если молодой человек признает себя виновным, но суд не убежден в том, что факты подтверждают обвинение, он должен продолжить судебное разбирательство и после рассмотрения вопроса должен признать молодого человека виновным или невиновным, или отклонить обвинение, в зависимости от обстоятельств. ^{Footnote 436} Как было отмечено Апелляционным судом Саскачевана в деле R v TL, s. 36 призвана гарантировать, что молодые люди будут признаны виновными только в преступлениях, вытекающих из их фактического поведения. ^{Сноска 437} Аналогично, сс. 32 (4) YCJA требует, чтобы, если суд не убедился, что молодой человек понимает обвинение, судья должен объявить о невиновности и продолжить судебное разбирательство в соответствии с s. 36. (Дополнительные и связанные меры защиты в соответствии со статьей 32 Закона о защите прав молодежи распространяются на непредставленных молодых людей.)

Наконец, в суде для взрослых формы заявления о признании вины теперь используются, по крайней мере, в некоторых юрисдикциях, в определенной степени, где обвиняемые (предположительно с помощью защитника) должны проверять и отвечать на прямые вопросы, касающиеся того, совершили ли они преступление, и подпишите форму, чтобы обеспечить большую уверенность в том, что обвиняемые совершили преступление, и полностью понять последствия признания себя виновным.Эти формы исследуют фундаментальный вопрос фактической вины в различной степени и могут различаться по ценности и эффективности при установлении фактических невиновных лиц. Примеры этих форм приведены в Приложениях A и B.

6. Другие формы иска

Другой вопрос, который возникает в общественном дискурсе в Канаде, а также в юриспруденции, заключается в том, следует ли разрешать в Канаде другие варианты признания вины, чтобы уменьшить количество ложных признаний вины. ^{Footnote 438} Хотя эта идея была выдвинута в июньском отчете Сената 2017 года как один из способов сокращения задержек в системе уголовного правосудия, ^{Footnote 439} она могла бы предоставить решение по крайней мере для некоторых обвиняемых, которые хотят разрешить свои вопросы без мольбы. виновны в преступлениях, которых они не совершали, и, возможно, заслуживают дальнейшего изучения и рассмотрения, по крайней мере, в отношении мелких правонарушений.В настоящее время в Канаде у обвиняемых есть два основных юридических варианта: они могут признать себя виновным или невиновным. ^{Footnote 440} , тогда как, по крайней мере, в некоторых американских юрисдикциях обвиняемый может также подать заявление о признании вины Alford или отказаться от оспаривания. ( nolo contendere ). ^{Сноска 441}

Заявление о признании вины Alford означает, что обвиняемый признает себя виновным, но при этом заявляет о своей невиновности, тогда как в делах nolo contendere , которые существуют со времен средневековья, обвиняемый просто отказывается признать свою вину. ^{Footnote 442} Заявление об отказе от оспаривания означает, что обвиняемый не признает и не отрицает вину, но соглашается с тем, что судья вынесет приговор за преступление. С другой стороны, заявление Alford означает, что обвиняемый сохраняет невиновность, но соглашается признать себя виновным и быть осужденным как виновный. Верховный суд США в деле North Carolina v Alford ^{Footnote 443} постановил, что признание вины является действительным, если оно является добровольным и разумным выбором среди доступных альтернатив. ^{Footnote 444} В том случае обвиняемый показал, что он не совершал убийства, но признал себя виновным, чтобы избежать смертной казни. По законам Северной Каролины в то время наказанием при осуждении за убийство первой степени была смерть, если жюри не рекомендовало приговор к пожизненному заключению, но признание вины уменьшало наказание до пожизненного заключения. ^{Сноска 445}

В отчете Сената за 2017 год один свидетель предположил, что в Канаде может быть полезен третий вариант признания вины, кроме признания себя виновным или невиновным, чтобы обвиняемый не обязательно связывал систему, борясь с этим вопросом.По мнению свидетеля, использование альтернативной формы третьего заявления может быть полезно для мелких правонарушений и определенных категорий правонарушителей, таких как уязвимые и рецидивисты, а также те, кто часто предстает перед судом по причинам, связанным с зависимостью и психическим здоровьем. ^{Footnote 446} Некоторые ученые утверждали аналогично: признание невиновности, но признания вины должно быть разрешено, по крайней мере, в делах с низкой ставкой, когда обвиняемые считают, что они не могут вынести финансовых, эмоциональных и других издержек боевых действий. обвинение и наказание за признание вины не считаются неприемлемыми.Те же самые ученые предполагают, что обвиняемым по делам с высокими ставками лучше жить без заключения сделки о признании вины или, по крайней мере, с меньшим давлением на нее. ^{Сноска 447}

Некоторые американские ученые утверждают, что эти две дополнительные формы заявления о признании вины позволяют невиновным людям в США избегать более строгих приговоров. ^{Footnote 448} Несмотря на эти американские варианты заявления о признании вины, в докладе Мартина делается вывод о том, что «не в интересах правосудия Онтарио разрешать признание вины, если обвиняемый настаивает на своей невиновности.” ^{Сноска 449}

Подкомитет не занимает никакой позиции по этим другим формам признания вины, которые существуют в Соединенных Штатах. Они упоминаются только в интересах предоставления информации о том, как другие страны решают аналогичные правовые проблемы в своих системах уголовного правосудия, и в духе выявления для дальнейшего рассмотрения любых и всех возможных вариантов, которые могут сыграть роль в снижении риска ложной вины. просьбы в Канаде.

7.

Наконец, Подкомитет делает общее замечание о том, что должным образом обеспеченные ресурсами полиция и прокуратура, а также планы юридической помощи, позволяющие малоимущим обвиняемым получить адвоката, могут, как ожидается, способствовать снижению риска ложных признаний вины. Достаточные ресурсы помогают обеспечить адекватное укомплектование кадрами и надлежащую подготовку полиции и прокуроров Crown, что, в свою очередь, помогает обеспечить надлежащие и тщательные полицейские расследования, проверку Crown и судебное преследование в тех случаях, когда испытание на судебное преследование было выполнено.Аналогичным образом, адекватное финансирование планов юридической помощи может помочь в обеспечении того, чтобы обвиняемые в бедности получали адекватную помощь со стороны защитника.

VI. Рекомендации

1. Федеральное правительство и другие соответствующие федеральные и провинциальные органы Канады должны провести исследования в отношении:
   1. обстоятельства, которые привели к ложному признанию вины в Канаде;
   2. масштабы явления;
   3. степень, в которой определенные группы могут быть особенно уязвимы для ложных признаний вины, и если да, то почему; и
   4. , какие изменения, если таковые имеются, следует внести, чтобы снизить риск ложных признаний вины в Канаде.

   В частности, это исследование должно изучить:

   • факторы, которые были определены как играющие роль в ложных признаниях вины, чтобы определить значимость каждого фактора, например, влияние отказа в освобождении под залог или вынесение более мягких приговоров в обмен на признание вины;
   • влияние предложенной поправки к s. 606 Уголовного кодекса в законопроекте C-75, если он станет законом, чтобы оценить, устраняет ли он опасения по поводу этого раздела, которые были подняты в академической литературе;
   • давний принцип, согласно которому раннее признание вины является смягчающим фактором при вынесении приговора, и его связь с ложными признаниями вины;
   • опыт других стран, таких как Великобритания и различные юрисдикции Соединенных Штатов, которые либо ограничили размер скидки к приговору, предлагаемой обвиняемому в обмен на досрочное признание вины, либо запретили или ограничили переговоры о признании вины, чтобы оценить влияние таких подходов на снижение риска ложных признаний вины;
   • , требуются ли другие поправки Уголовного кодекса для лучшей защиты от ложных признаний вины;
   • , должны ли обвиняемые в Канаде иметь дополнительные возможности для признания вины; и
   • , поможет ли обязательное использование типовой унифицированной формы заявления о признании вины в снижении риска ложных признаний вины.
2. Прокуратура Канады должна пересмотреть политику Crown в отношении обсуждения резолюций и других соответствующих политик, таких как Решение о судебном преследовании и политика освобождения под залог, чтобы убедиться, что они содержат адекватные гарантии, руководящие принципы и четкие указания прокурорам, чтобы помочь в защите от ложных признаний вины.

   В частности:

   1. У всех органов прокуратуры есть правила, указывающие, что уголовное обвинение не может быть возбуждено, если нет разумной перспективы осуждения или слов на этот счет.Все решения о судебном преследовании, проводимые прокурорскими службами Короны, должны быть пересмотрены, чтобы убедиться, что в них четко указано, что Корона может начать судебное преследование только в том случае, если решение о судебном преследовании было выполнено, и что обсуждение решения о признании вины не может продолжаться там, где этот стандарт не выполняется; ^{Сноска 450}
   2. Во время обсуждения резолюций прокуроры Короны должны осознавать риски, которые:
      1. предложение о досрочном признании вины может создать стимул для фактически невиновного человека признать себя виновным, а
      2. Фактически невиновное лицо, задержанное, в частности, за мелкое правонарушение, может быть мотивировано к признанию себя виновным.
3. Федерация юридических обществ Канады, а также провинциальные и территориальные юридические общества должны изучить свои правила профессионального поведения, чтобы гарантировать, что они дают адекватные и четкие указания адвокатам защиты и адвокатам Короны, в той мере, в какой это необходимо, чтобы лучше защищаться от фактических обстоятельств. невиновные лица, признающие себя виновными.
4. Национальный судебный институт и другие организации, которые предоставляют образовательные программы и ресурсы для судей в Канаде, следует поощрять к продолжению предоставления контента, который включает в себя состояние исследований, касающихся феномена ложных признаний вины в Канаде, и роли судей в предотвращение ложных признаний вины.

Приложение A

Соглашение о признании вины

Мне, ____________________________________, предъявлено обвинение в совершении правонарушения (-ий):

__________________________________________________________________

_________________________________________________________________.

Я понимаю, что прокурор добивается признания себя виновным по следующим пунктам обвинения:

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________.

Я читаю, пишу, говорю и понимаю по-английски ИЛИ я понимаю назначенного судом переводчика, который будет помогать мне в суде.

• Есть
• Нет
• ______________________________ Начальный

Я не принимал никаких лекарств, таблеток, наркотиков, алкоголя или веществ, которые могут повлиять на мою способность принимать решение о том, что мне делать в связи с обвинениями, или мое понимание того, что может произойти, когда я признаю себя виновным в суде.

• Есть
• Нет
• ______________________________ Начальный

Я разговаривал с дежурным адвокатом (или с моим собственным адвокатом), и все вопросы о моем понимании обвинений против меня и этого признания вины были обсуждены и даны ответы.

• Есть
• Нет
• ______________________________ Начальный

Прежде чем сделать это заявление, я согласен с тем, что я был проинформирован о , и понял :

1. Имею право признать себя виновным г и пройти судебное разбирательство.На этом суде обвинение должно будет доказать мою правоту вне всяких разумных сомнений. Я согласен признать себя виновным и отказаться от права на судебное разбирательство .
   • Есть
   • Нет
   • ______________________________ Начальный
2. Признаю себя виновным добровольно, без чьего-либо давления.
   • Есть
   • Нет
   • ______________________________ Начальный
3. Я прочитал факты, содержащиеся в письменном документе («синопсис»), который я получил от обвинения, и я готов признать, что эти факты соответствуют действительности.Я понимаю, что судья может обсудить со мной эти факты, прежде чем принять мое признание вины.
   • Есть
   • Нет
   • ______________________________ Начальный
4. Я понимаю, что по моей просьбе у меня будет судимость (или, если у меня уже есть судимость, я добавлю к ней).
   • Есть
   • Нет
   • ______________________________ Начальный
5. Мне сказали, что прокурор будет требовать следующий приговор:

   ____________________________________________________________

   ___________________________________________________________.

   Я понимаю, что могу согласиться с приговором, которого требует прокурор (совместное представление), или что я могу предложить другой тип приговора (открытое представление).

   • Есть
   • Нет
   • ______________________________ Начальный
6. Я понимаю, что судья не обязан соглашаться с приговором, предложенным прокурором или мной. Я понимаю, что судья может обсудить это со мной, прежде чем решить, какой приговор он считает правильным.Я понимаю, что судья может назначить более строгий или более низкий приговор, чем предлагает прокурор.
   • Есть
   • Нет
   • ______________________________ Начальный
7. Я знаю, что могут быть другие косвенные наказания, которые могут возникнуть в результате моего признания вины. Некоторые из них могут включать в себя потерю моего права оставаться в Канаде или невозможность поехать в другие страны, мою способность иметь водительские права, мои ставки автострахования, любые судебные разбирательства по семейному праву, а также мою текущую работу и будущие возможности трудоустройства. .Я знаю, что имею право поговорить с адвокатом, который мог бы проконсультировать меня об этих наказаниях, прежде чем я подам заявление.
   • Есть
   • Нет
   • ______________________________ Начальный

Подпись обвиняемого: ________________________________________________

Подпись свидетеля: ________________________________________________

Дата: _____________________________________________________________

Приложение B

Изменено: 14 сентября 2016 г.

ЗАПРОС ПОНИМАНИЯ МИРА

Я ____________________________________.Дата рождения: ________________

Укажите, что я дал указание адвокату признать себя виновным по следующим обвинениям:

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

_________________________________________________________________.

Я поручил юрисконсульту из офиса юрисконсульта представлять меня по этому признанию вины.

Мне известна позиция Короны по приговору: (включая обвинения, которые обвиняемый признает виновным, и позицию Короны)

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

_________________________________________________________________.

Мне известно, что адвокат от моего имени порекомендует судье, что соответствующий приговор будет следующим:

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

_________________________________________________________________.

Я понимаю, что:

• Судья не примет мое признание вины, если я скажу судье, что я не совершал преступления (я), в совершении которого я обвиняюсь.
• Адвокат не рекомендует признавать себя виновным, если я признаю себя виновным только для того, чтобы покончить с этим (например, признавая себя виновным, чтобы не пропустить школу или работу).
• Я не могу отозвать свою просьбу, потому что мне не нравится приговор, наложенный судьей.
• Адвокат посоветовал мне не признавать себя виновным в настоящее время, и я решаю сделать это вопреки этому совету.[Адвокат должен вычеркнуть, если это не применимо.]
• У меня есть право не признать себя виновным и пройти судебное разбирательство, в ходе которого Корона должна доказать, что я виновен в предъявленных обвинениях вне всяких разумных сомнений. Если после судебного разбирательства судья сочтет, что обвинения не были доказаны вне разумных сомнений, судья сочтет меня невиновным. Я отказываюсь от этого права.
• Я признаю себя виновным добровольно, по своей доброй воле, и никто не заставлял меня делать это и не обещал мне ничего взамен за признание себя виновным.
• Признавая себя виновным, я признаю, что совершил существенные элементы — или обязательные части — вышеуказанного уголовного преступления, как объяснил адвокат.
• На данный момент мне удалось проконсультироваться только с адвокатом на основании резюме свидетельских показаний Короны против меня.
• У меня есть право до начала судебного разбирательства узнать, какие доказательства есть у Короны против меня, и дождаться полного раскрытия информации (полное досье всех доказательств против меня), чтобы поговорить с адвокатом по всему делу.Это могло бы позволить мне узнать, есть ли какие-либо слабые места (то есть юридические или фактические) в деле Crown против меня или есть ли какие-либо аргументы в пользу этого обвинения. Я отказываюсь от этого права.
• Судья выслушает, что говорят адвокаты о том, какой приговор мне следует получить, и все, что я хочу сказать, НО это решение судьи о вынесении мне приговора, который он / она считает нужным, который может включать в себя тюремное заключение или более длительный срок тюремного заключения, чем что предлагается. От судьи не требуется выполнять какое-либо соглашение, заключенное между моим адвокатом и королевским прокурором, даже если мой советник и королевский прокурор соглашаются предложить судье конкретный приговор.
• Мне нужна помощь ______________. переводчик, и эта помощь была предоставлена ​​мне в целях_ перевода и заполнения этой формы. Переводчик, который помогал с переводом этой формы,

____________________________________________________________

Кроме того, адвокат объяснил мне последствия признания себя виновным. Я так понимаю:

• Абсолютная выписка или условная выписка — это «признание вины», результатом которого является временная судимость , и постоянная полицейская и компьютерная запись о выписке.
• Любое признание вины, включая полное или условное увольнение, может повлиять на мою нынешнюю или будущую работу, включая потерю моей нынешней работы или помешать мне получить другую или другую работу.
• Признание вины может повлиять на поездки в другие страны, в частности, в США. Принимать меня или нет — дело другой страны.
• Если я не являюсь гражданином Канады, признание вины может повлиять на мой иммиграционный статус (что может привести к моей депортации из Канады).Мне посоветовали обратиться за советом к иммиграционному адвокату, прежде чем признать себя виновным.

[Если применимо, советник должен указать, какая фраза применима]:

Я отказался это сделать ______________________________________________

Я разговаривал напрямую с иммиграционным адвокатом ___________________________

Адвокат обратился за советом к иммиграционному адвокату от моего имени __________

• Признание вины может повлиять на любые слушания по делу об опеке над ребенком, в которых я могу участвовать, особенно в отношении любой формы нападения на другое лицо.
• Признание вины может повлиять на мою способность быть волонтером, например, в школе или детском саду.
• Могут быть и другие последствия признания себя виновным, которые могут длиться годами или даже до конца моей жизни, включая постановление о проверке ДНК, запрет на оружие, ограничения моей мобильности и последствия в соответствии с Законом о дорожном движении .
• (Если применимо) Я также буду добавлен в Закон о регистрации информации о сексуальных преступниках (SOIRA).
• (Если применимо) Судья прикажет мне заплатить дополнительный штраф в отношении потерпевших (VFS).

Я понимаю, что информация в этой форме предназначена для разъяснения последствий признания вины. Моя подпись не является обязательством признать себя виновным, и я могу изменить свое мнение по поводу своего признания в любое время, пока мое заявление не будет фактически внесено в суд ».

(* Сообщите клиенту о любых других / побочных последствиях, если они известны, и сделайте пометку.) Другие инструкции или настройка заявления о признании вины

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________

Подпись обвиняемого ________________________________________________

Дата ________________________ Советник ____________________________

Этот запрос ДОЛЖЕН быть заполнен для КАЖДОЙ просьбы, представленной юрисконсультом (штатной и суточной) как для находящихся под опекой, так и для клиентов, находящихся под опекой, и приложенных к приему.

Инструкции для юрисконсульта:

1. Адвокат не должен участвовать в любой части заявления о признании вины, включая вынесение приговора, если обвиняемый не признал существенные элементы правонарушения.
2. Адвокат должен попросить судью провести s. 606 запрос о записи, несмотря на использование этой формы.
3. Адвокат не должен признавать факты, внесенные в протокол в отношении обвиняемого.Обвиняемого следует попросить лично признать факты в протоколе.
4. Если существует возможность иммиграционных последствий в связи с заявлением о признании вины, адвокат должен получить разрешение от обвиняемого указать в протоколе, что адвокат посоветовал обвиняемому обратиться за консультацией по иммиграционным вопросам до подачи заявления, и клиент решил действовать сегодня без этот совет. Если клиент не хочет, чтобы это указывалось в протоколе, адвокат должен сообщить, что суд может по собственному желанию спросить клиента о его / ее иммиграционном статусе, и что адвокат направит вопрос непосредственно обвиняемому для ответа.

Congress.gov | Библиотека Конгресса

Секция записи Конгресса Ежедневный дайджест Сенат жилой дом Расширения замечаний

Замечания участников Автор: Any House Member Адамс, Альма С.[D-NC] Адерхольт, Роберт Б. [R-AL] Агилар, Пит [D-CA] Аллен, Рик У. [R-GA] Оллред, Колин З. [D-TX] Амодеи, Марк Э. [R -NV] Армстронг, Келли [R-ND] Аррингтон, Джоди К. [R-TX] Auchincloss, Jake [D-MA] Axne, Cynthia [D-IA] Бабин, Брайан [R-TX] Бэкон, Дон [R -NE] Бэрд, Джеймс Р. [R-IN] Балдерсон, Трой [R-OH] Бэнкс, Джим [R-IN] Барр, Энди [R-KY] Барраган, Нанетт Диас [D-CA] Басс, Карен [ D-CA] Битти, Джойс [D-OH] Бенц, Клифф [R-OR] Бера, Ami [D-CA] Бергман, Джек [R-MI] Бейер, Дональд С., младший [D-VA] Байс , Стефани И. [R-OK] Биггс, Энди [R-AZ] Билиракис, Гас М.[R-FL] Бишоп, Дэн [R-NC] Бишоп, Сэнфорд Д., младший [D-GA] Блуменауэр, Эрл [D-OR] Блант Рочестер, Лиза [D-DE] Боберт, Лорен [R-CO ] Бонамичи, Сюзанна [D-OR] Бост, Майк [R-IL] Bourdeaux, Carolyn [D-GA] Bowman, Jamaal [D-NY] Бойл, Брендан Ф. [D-PA] Брэди, Кевин [R-TX ] Брукс, Мо [R-AL] Браун, Энтони Г. [D-MD] Браунли, Джулия [D-CA] Бьюкенен, Верн [R-FL] Бак, Кен [R-CO] Бакшон, Ларри [R-IN ] Бадд, Тед [R-NC] Берчетт, Тим [R-TN] Берджесс, Майкл С. [R-TX] Буш, Кори [D-MO] Бустос, Cheri [D-IL] Баттерфилд, GK [D-NC ] Калверт, Кен [R-CA] Каммак, Кэт [R-FL] Карбаджал, Салуд О.[D-CA] Карденас, Тони [D-CA] Карл, Джерри Л. [R-AL] Карсон, Андре [D-IN] Картер, Эрл Л. «Бадди» [R-GA] Картер, Джон Р. [ R-TX] Картер, Трой [D-LA] Картрайт, Мэтт [D-PA] Кейс, Эд [D-HI] Кастен, Шон [D-IL] Кастор, Кэти [D-FL] Кастро, Хоакин [D- TX] Cawthorn, Мэдисон [R-NC] Chabot, Стив [R-OH] Чейни, Лиз [R-WY] Чу, Джуди [D-CA] Cicilline, Дэвид Н. [D-RI] Кларк, Кэтрин М. [ D-MA] Кларк, Иветт Д. [D-NY] Кливер, Эмануэль [D-MO] Клайн, Бен [R-VA] Клауд, Майкл [R-TX] Клайберн, Джеймс Э. [D-SC] Клайд, Эндрю С. [R-GA] Коэн, Стив [D-TN] Коул, Том [R-OK] Комер, Джеймс [R-KY] Коннолли, Джеральд Э.[D-VA] Купер, Джим [D-TN] Корреа, Дж. Луис [D-CA] Коста, Джим [D-CA] Кортни, Джо [D-CT] Крейг, Энджи [D-MN] Кроуфорд, Эрик А. «Рик» [R-AR] Креншоу, Дэн [R-TX] Крист, Чарли [D-FL] Кроу, Джейсон [D-CO] Куэльяр, Генри [D-TX] Кертис, Джон Р. [R- UT] Дэвидс, Шарис [D-KS] Дэвидсон, Уоррен [R-OH] Дэвис, Дэнни К. [D-IL] Дэвис, Родни [R-IL] Дин, Мадлен [D-PA] ДеФазио, Питер А. [ D-OR] DeGette, Diana [D-CO] DeLauro, Rosa L. [D-CT] DelBene, Suzan K. [D-WA] Delgado, Antonio [D-NY] Demings, Val Butler [D-FL] DeSaulnier , Марк [D-CA] ДеДжарле, Скотт [R-TN] Дойч, Теодор Э.[D-FL] Диас-Баларт, Марио [R-FL] Дингелл, Дебби [D-MI] Доггетт, Ллойд [D-TX] Дональдс, Байрон [R-FL] Дойл, Майкл Ф. [D-PA] Дункан , Джефф [R-SC] Данн, Нил П. [R-FL] Эммер, Том [R-MN] Эскобар, Вероника [D-TX] Эшу, Анна Г. [D-CA] Эспайлат, Адриано [D-NY ] Эстес, Рон [R-KS] Эванс, Дуайт [D-PA] Фэллон, Пэт [R-TX] Feenstra, Рэнди [R-IA] Фергюсон, А. Дрю, IV [R-GA] Фишбах, Мишель [R -MN] Фицджеральд, Скотт [R-WI] Фитцпатрик, Брайан К. [R-PA] Флейшманн, Чарльз Дж. «Чак» [R-TN] Флетчер, Лиззи [D-TX] Фортенберри, Джефф [R-NE] Фостер, Билл [D-IL] Фокс, Вирджиния [R-NC] Франкель, Лоис [D-FL] Франклин, К.Скотт [R-FL] Фадж, Марсия Л. [D-OH] Фулчер, Расс [R-ID] Gaetz, Мэтт [R-FL] Галлахер, Майк [R-WI] Галлего, Рубен [D-AZ] Гараменди, Джон [D-CA] Гарбарино, Эндрю Р. [R-NY] Гарсия, Хесус Дж. «Чуй» [D-IL] Гарсия, Майк [R-CA] Гарсия, Сильвия Р. [D-TX] Гиббс, Боб [R-OH] Хименес, Карлос А. [R-FL] Гомерт, Луи [R-TX] Голден, Джаред Ф. [D-ME] Гомес, Джимми [D-CA] Гонсалес, Тони [R-TX] Гонсалес , Энтони [R-OH] Гонсалес, Висенте [D-TX] Гонсалес-Колон, Дженниффер [R-PR] Гуд, Боб [R-VA] Гуден, Лэнс [R-TX] Госар, Пол А. [R-AZ ] Gottheimer, Джош [D-NJ] Granger, Kay [R-TX] Graves, Garret [R-LA] Graves, Sam [R-MO] Green, Al [D-TX] Green, Mark E.[R-TN] Грин, Марджори Тейлор [R-GA] Гриффит, Х. Морган [R-VA] Гриджалва, Рауль М. [D-AZ] Гротман, Гленн [R-WI] Гость, Майкл [R-MS] Гатри, Бретт [R-KY] Хааланд, Дебра А. [D-NM] Хагедорн, Джим [R-MN] Хардер, Джош [D-CA] Харрис, Энди [R-MD] Харшбаргер, Диана [R-TN] Хартцлер, Вики [R-MO] Гастингс, Элси Л. [D-FL] Хейс, Джахана [D-CT] Херн, Кевин [R-OK] Херрелл, Иветт [R-NM] Эррера Бейтлер, Хайме [R-WA ] Хайс, Джоди Б. [R-GA] Хиггинс, Брайан [D-NY] Хиггинс, Клэй [R-LA] Хилл, Дж. Френч [R-AR] Хаймс, Джеймс А. [D-CT] Хинсон, Эшли [R-IA] Hollingsworth, Trey [R-IN] Horsford, Steven [D-NV] Houlahan, Chrissy [D-PA] Hoyer, Steny H.[D-MD] Хадсон, Ричард [R-NC] Хаффман, Джаред [D-CA] Хьюизенга, Билл [R-MI] Исса, Даррелл Э. [R-CA] Джексон, Ронни [R-TX] Джексон Ли, Шейла [D-TX] Джейкобс, Крис [R-NY] Джейкобс, Сара [D-CA] Jayapal, Pramila [D-WA] Джеффрис, Хаким С. [D-NY] Джонсон, Билл [R-OH] Джонсон, Дасти [R-SD] Джонсон, Эдди Бернис [D-TX] Джонсон, Генри К. «Хэнк» младший [D-GA] Джонсон, Майк [R-LA] Джонс, Mondaire [D-NY] Джордан, Джим [R-OH] Джойс, Дэвид П. [R-OH] Джойс, Джон [R-PA] Кахеле, Кайали [D-HI] Каптур, Марси [D-OH] Катко, Джон [R-NY] Китинг , Уильям Р.[D-MA] Келлер, Фред [R-PA] Келли, Майк [R-PA] Келли, Робин Л. [D-IL] Келли, Трент [R-MS] Кханна, Ро [D-CA] Килди, Дэниел Т. [D-MI] Килмер, Дерек [D-WA] Ким, Энди [D-NJ] Ким, Янг [R-CA] Кинд, Рон [D-WI] Кинзингер, Адам [R-IL] Киркпатрик, Энн [D-AZ] Кришнамурти, Раджа [D-IL] Кустер, Энн М. [D-NH] Кустофф, Дэвид [R-TN] Лахуд, Дарин [R-IL] Ламальфа, Дуг [R-CA] Лэмб, Конор [D-PA] Лэмборн, Дуг [R-CO] Ланжевен, Джеймс Р. [D-RI] Ларсен, Рик [D-WA] Ларсон, Джон Б. [D-CT] Латта, Роберт Э. [R-OH ] Латернер, Джейк [R-KS] Лоуренс, Бренда Л.[D-MI] Лоусон, Эл, младший [D-FL] Ли, Барбара [D-CA] Ли, Сьюзи [D-NV] Леже Фернандес, Тереза ​​[D-NM] Леско, Дебби [R-AZ] Летлоу , Джулия [R-LA] Левин, Энди [D-MI] Левин, Майк [D-CA] Лиу, Тед [D-CA] Лофгрен, Зои [D-CA] Лонг, Билли [R-MO] Лоудермилк, Барри [R-GA] Ловенталь, Алан С. [D-CA] Лукас, Фрэнк Д. [R-OK] Люткемейер, Блейн [R-MO] Лурия, Элейн Г. [D-VA] Линч, Стивен Ф. [D -MA] Мейс, Нэнси [R-SC] Малиновски, Том [D-NJ] Маллиотакис, Николь [R-NY] Мэлони, Кэролин Б. [D-NY] Мэлони, Шон Патрик [D-NY] Манн, Трейси [ R-KS] Мэннинг, Кэти Э.[D-NC] Мэсси, Томас [R-KY] Маст, Брайан Дж. [R-FL] Мацуи, Дорис О. [D-CA] МакБэт, Люси [D-GA] Маккарти, Кевин [R-CA] МакКол , Майкл Т. [R-TX] Макклейн, Лиза К. [R-MI] МакКлинток, Том [R-CA] МакКоллум, Бетти [D-MN] МакИчин, А. Дональд [D-VA] Макговерн, Джеймс П. [D-MA] МакГенри, Патрик Т. [R-NC] МакКинли, Дэвид Б. [R-WV] МакМоррис Роджерс, Кэти [R-WA] Макнерни, Джерри [D-CA] Микс, Грегори В. [D- NY] Мейер, Питер [R-MI] Мэн, Грейс [D-NY] Meuser, Daniel [R-PA] Mfume, Kweisi [D-MD] Миллер, Кэрол Д. [R-WV] Миллер, Мэри Э. [ R-IL] Миллер-Микс, Марианнетт [R-IA] Мооленаар, Джон Р.[R-MI] Муни, Александр X. [R-WV] Мур, Барри [R-AL] Мур, Блейк Д. [R-UT] Мур, Гвен [D-WI] Морелль, Джозеф Д. [D-NY ] Моултон, Сет [D-MA] Мрван, Фрэнк Дж. [D-IN] Маллин, Маркуэйн [R-OK] Мерфи, Грегори [R-NC] Мерфи, Стефани Н. [D-FL] Надлер, Джерролд [D -NY] Наполитано, Грейс Ф. [D-CA] Нил, Ричард Э. [D-MA] Негусе, Джо [D-CO] Нелс, Трой Э. [R-TX] Ньюхаус, Дэн [R-WA] Ньюман , Мари [D-IL] Норкросс, Дональд [D-NJ] Норман, Ральф [R-SC] Нортон, Элеонора Холмс [D-DC] Нуньес, Девин [R-CA] О’Халлеран, Том [D-AZ] Обернолти, Джей [R-CA] Окасио-Кортес, Александрия [D-NY] Омар, Ильхан [D-MN] Оуэнс, Берджесс [R-UT] Палаццо, Стивен М.[R-MS] Паллоне, Фрэнк, младший [D-NJ] Палмер, Гэри Дж. [R-AL] Панетта, Джимми [D-CA] Паппас, Крис [D-NH] Паскрелл, Билл, мл. [D -NJ] Пейн, Дональд М., младший [D-NJ] Пелоси, Нэнси [D-CA] Пенс, Грег [R-IN] Перлмуттер, Эд [D-CO] Перри, Скотт [R-PA] Питерс, Скотт Х. [D-CA] Пфлюгер, Август [R-TX] Филлипс, Дин [D-MN] Пингри, Челли [D-ME] Пласкетт, Стейси Э. [D-VI] Покан, Марк [D-WI] Портер, Кэти [D-CA] Поузи, Билл [R-FL] Прессли, Аянна [D-MA] Прайс, Дэвид Э. [D-NC] Куигли, Майк [D-IL] Радваген, Аумуа Амата Коулман [R- AS] Раскин, Джейми [D-MD] Рид, Том [R-NY] Решенталер, Гай [R-PA] Райс, Кэтлин М.[D-NY] Райс, Том [R-SC] Ричмонд, Седрик Л. [D-LA] Роджерс, Гарольд [R-KY] Роджерс, Майк Д. [R-AL] Роуз, Джон В. [R-TN ] Розендейл старший, Мэтью М. [R-MT] Росс, Дебора К. [D-NC] Роузер, Дэвид [R-NC] Рой, Чип [R-TX] Ройбал-Аллард, Люсиль [D-CA] Руис , Рауль [D-CA] Рупперсбергер, Калифорния Датч [D-MD] Раш, Бобби Л. [D-IL] Резерфорд, Джон Х. [R-FL] Райан, Тим [D-OH] Саблан, Грегорио Килили Камачо [ D-MP] Салазар, Мария Эльвира [R-FL] Санчес, Линда Т. [D-CA] Сан-Николас, Майкл FQ [D-GU] Сарбейнс, Джон П. [D-MD] Скализ, Стив [R-LA ] Скэнлон, Мэри Гей [D-PA] Шаковски, Дженис Д.[D-IL] Шифф, Адам Б. [D-CA] Шнайдер, Брэдли Скотт [D-IL] Шрейдер, Курт [D-OR] Шрайер, Ким [D-WA] Швейкерт, Дэвид [R-AZ] Скотт, Остин [R-GA] Скотт, Дэвид [D-GA] Скотт, Роберт К. «Бобби» [D-VA] Сешнс, Пит [R-TX] Сьюэлл, Терри А. [D-AL] Шерман, Брэд [D -CA] Шерилл, Мики [D-NJ] Симпсон, Майкл К. [R-ID] Sires, Альбио [D-NJ] Slotkin, Элисса [D-MI] Смит, Адам [D-WA] Смит, Адриан [R -NE] Смит, Кристофер Х. [R-NJ] Смит, Джейсон [R-MO] Смакер, Ллойд [R-PA] Сото, Даррен [D-FL] Спанбергер, Эбигейл Дэвис [D-VA] Спарц, Виктория [ R-IN] Спейер, Джеки [D-CA] Стэнсбери, Мелани Энн [D-NM] Стэнтон, Грег [D-AZ] Stauber, Пит [R-MN] Стил, Мишель [R-CA] Стефаник, Элиза М.[R-NY] Стейл, Брайан [R-WI] Steube, В. Грегори [R-FL] Стивенс, Хейли М. [D-MI] Стюарт, Крис [R-UT] Стиверс, Стив [R-OH] Стрикленд , Мэрилин [D-WA] Суоззи, Томас Р. [D-NY] Swalwell, Эрик [D-CA] Такано, Марк [D-CA] Тейлор, Ван [R-TX] Тенни, Клаудия [R-NY] Томпсон , Бенни Г. [D-MS] Томпсон, Гленн [R-PA] Томпсон, Майк [D-CA] Тиффани, Томас П. [R-WI] Тиммонс, Уильям Р. IV [R-SC] Титус, Дина [ D-NV] Тлайб, Рашида [D-MI] Тонко, Пол [D-NY] Торрес, Норма Дж. [D-CA] Торрес, Ричи [D-NY] Трахан, Лори [D-MA] Трон, Дэвид Дж. .[D-MD] Тернер, Майкл Р. [R-OH] Андервуд, Лорен [D-IL] Аптон, Фред [R-MI] Валадао, Дэвид Г. [R-CA] Ван Дрю, Джефферсон [R-NJ] Ван Дайн, Бет [R-TX] Варгас, Хуан [D-CA] Визи, Марк А. [D-TX] Вела, Филемон [D-TX] Веласкес, Nydia M. [D-NY] Вагнер, Ann [R -MO] Уолберг, Тим [R-MI] Валорски, Джеки [R-IN] Вальс, Майкл [R-FL] Вассерман Шульц, Дебби [D-FL] Уотерс, Максин [D-CA] Уотсон Коулман, Бонни [D -NJ] Вебер, Рэнди К., старший [R-TX] Вебстер, Дэниел [R-FL] Велч, Питер [D-VT] Венструп, Брэд Р. [R-OH] Вестерман, Брюс [R-AR] Векстон, Дженнифер [D-VA] Уайлд, Сьюзан [D-PA] Уильямс, Nikema [D-GA] Уильямс, Роджер [R-TX] Уилсон, Фредерика С.[D-FL] Уилсон, Джо [R-SC] Виттман, Роберт Дж. [R-VA] Womack, Стив [R-AR] Райт, Рон [R-TX] Ярмут, Джон А. [D-KY] Янг , Дон [R-AK] Зельдин, Ли М. [R-NY] Любой член Сената Болдуин, Тэмми [D-WI] Баррассо, Джон [R-WY] Беннет, Майкл Ф. [D-CO] Блэкберн, Марша [ R-TN] Блюменталь, Ричард [D-CT] Блант, Рой [R-MO] Букер, Кори А. [D-NJ] Бузман, Джон [R-AR] Браун, Майк [R-IN] Браун, Шеррод [ D-OH] Берр, Ричард [R-NC] Кантуэлл, Мария [D-WA] Капито, Шелли Мур [R-WV] Кардин, Бенджамин Л. [D-MD] Карпер, Томас Р. [D-DE] Кейси , Роберт П., Младший [D-PA] Кэссиди, Билл [R-LA] Коллинз, Сьюзан М. [R-ME] Кунс, Кристофер А. [D-DE] Корнин, Джон [R-TX] Кортез Масто, Кэтрин [D -NV] Коттон, Том [R-AR] Крамер, Кевин [R-ND] Крапо, Майк [R-ID] Круз, Тед [R-TX] Дейнс, Стив [R-MT] Дакворт, Тэмми [D-IL ] Дурбин, Ричард Дж. [D-IL] Эрнст, Джони [R-IA] Файнштейн, Dianne [D-CA] Фишер, Деб [R-NE] Гиллибранд, Кирстен Э. [D-NY] Грэм, Линдси [R -SC] Грассли, Чак [R-IA] Хагерти, Билл [R-TN] Харрис, Камала Д. [D-CA] Хассан, Маргарет Вуд [D-NH] Хоули, Джош [R-MO] Генрих, Мартин [ D-NM] Гикенлупер, Джон В.[D-CO] Hirono, Mazie K. [D-HI] Hoeven, John [R-ND] Hyde-Smith, Cindy [R-MS] Inhofe, James M. [R-OK] Johnson, Ron [R-WI] ] Кейн, Тим [D-VA] Келли, Марк [D-AZ] Кеннеди, Джон [R-LA] Кинг, Ангус С., младший [I-ME] Klobuchar, Amy [D-MN] Ланкфорд, Джеймс [ R-OK] Лихи, Патрик Дж. [D-VT] Ли, Майк [R-UT] Леффлер, Келли [R-GA] Лухан, Бен Рэй [D-NM] Ламмис, Синтия М. [R-WY] Манчин , Джо, III [D-WV] Марки, Эдвард Дж. [D-MA] Маршалл, Роджер В. [R-KS] МакКоннелл, Митч [R-KY] Менендес, Роберт [D-NJ] Меркли, Джефф [D -ИЛИ] Моран, Джерри [R-KS] Мурковски, Лиза [R-AK] Мерфи, Кристофер [D-CT] Мюррей, Пэтти [D-WA] Оссофф, Джон [D-GA] Падилла, Алекс [D-CA ] Пол, Рэнд [R-KY] Питерс, Гэри К.[D-MI] Портман, Роб [R-OH] Рид, Джек [D-RI] Риш, Джеймс Э. [R-ID] Ромни, Митт [R-UT] Розен, Джеки [D-NV] Раундс, Майк [R-SD] Рубио, Марко [R-FL] Сандерс, Бернард [I-VT] Sasse, Бен [R-NE] Schatz, Брайан [D-HI] Шумер, Чарльз Э. [D-NY] Скотт, Рик [R-FL] Скотт, Тим [R-SC] Шахин, Джин [D-NH] Шелби, Ричард К. [R-AL] Синема, Кирстен [D-AZ] Смит, Тина [D-MN] Стабеноу, Дебби [D-MI] Салливан, Дэн [R-AK] Тестер, Джон [D-MT] Тьюн, Джон [R-SD] Тиллис, Том [R-NC] Туми, Пэт [R-PA] Тубервиль, Томми [R -AL] Ван Холлен, Крис [D-MD] Уорнер, Марк Р.[D-VA] Варнок, Рафаэль Г. [D-GA] Уоррен, Элизабет [D-MA] Уайтхаус, Шелдон [D-RI] Уикер, Роджер Ф. [R-MS] Уайден, Рон [D-OR] Янг , Тодд [R-IN]

Amazon.com: Изобретение убийства: как викторианцы радовались смерти и раскрытию и создали современную преступность, электронная книга: Фландрия, Джудит: Kindle Store

ONE

Imagining Murder

«Без сомнения, приятно пить чай со своей возлюбленной, но очень неприятно видеть, как она бурлит в чайной урне». Так писал Томас де Куинси в 1826 году, и действительно, это с ним тяжело спорить. Но еще приятнее, подумал он, читать о чужой возлюбленной, бурлящей в чайной урне, и с этим тоже трудно поспорить, потому что о преступлении, особенно об убийстве, очень приятно думать абстрактно: это как будто вы сидите в помещении, когда слышите сильный дождь по оконному стеклу.Знание, что убийство возможно, но только не здесь, усиливает чувство безопасности и даже удовольствия. В начале девятнадцатого века так легко было думать об убийстве. Вынесение приговоров к смертной казни в районе Лондона, включая все отдаленные деревни, составляло один раз в год. Во всей Англии и Уэльсе в 1810 году только пятнадцать человек были осуждены за убийство из почти десяти миллионов населения: 0,15 на 100000 человек. (Для сравнения, в Канаде в 2007–2008 годах уровень убийств составлял 0.5 на 100000 человек, в ЕС — 1,8 на 100000, в США — 2,79, в то время как в Москве средний показатель составлял 9,6, а в Кейптауне 62 на 100000 человек.)

Таким образом, когда в ночь на 7 декабря 1811 года 24-летний мужчина Трикотаж по имени Тимоти Марр, его жена, их ребенок и четырнадцатилетний ученик были найдены зверски убитыми в своем магазине на Рэтклифф-шоссе в лондонском Ист-Энде, чувство уюта быстро испарилось. 1811 год не был добр к рабочему классу. Французские войны шли бесконечно, и с учетом того, что через четыре года после Ватерлоо не было ощущения, что мир — а вместе с ним и процветание — когда-либо вернется.Вместо этого голод был повсюду: войны и неурожаи резко подняли цены на хлеб. В начале 1790-х годов пшеница стоила от 48 шиллингов. и 58с. четверть; в 1800 году это было 113 с.

Убийство Марров, однако, было более драматичным, чем медленная смерть многих от голода или далекая смерть солдат и моряков в нескончаемой войне, и вскоре эта история стала повсюду. Рэтклиффское шоссе было оживленной, густонаселенной улицей рабочего класса в оживленном, густонаселенном рабочем районе недалеко от доков.Около полуночи в вечер своей смерти Марр был готов закрыть магазин. (Магазины рабочего класса обычно оставались открытыми до десяти, чтобы обслуживать своих клиентов по дороге домой после четырнадцатичасового рабочего дня. По субботам, в день зарплаты, многие магазины закрываются после полуночи.) Чулочно-носитель послал свою служанку, Маргарет Джуэлл, к оплатить неоплаченный счет в пекарне и купить семейный ужин. Оплатив счет, она искала стойло с устрицами. Устрицы были обычным блюдом на ужин, были дешевыми, продавались в уличных киосках и не нуждались в приготовлении.Первый киоск, в который она попала, был закрыт на ночь, и в поисках другого она потеряла ориентировку — до того, как на улицах газовое освещение было только изредка керосиновой лампой в окне, чтобы направлять прохожих — и она отсутствовала дольше, чем предполагалось, и вернулась около часа ночи * Она постучала; снова постучал. Она услышала возня, кто-то дышал по ту сторону двери, но никто не открыл ее. Она остановила приходского сторожа на его обходах, сказав ему, что она знает, что Марры пришли, она даже слышала их, но никто не открывал дверь.Он сказал, что проходил мимо раньше и постучал в окно, чтобы сказать Марру, что одна из его ставен открыта. Мужчина крикнул: «Мы знаем это!» Теперь он задавался вопросом, кто это сказал.

Их разговор привлек внимание ближайшего соседа Марра, ростовщика. Из своего окна он мог видеть, что задняя дверь Марров была открыта. При поддержке соседей и сторожа он перелез через забор между домами и вошел (по некоторым сообщениям, это был сторож).Какой бы человек это ни был, однажды внутри он обнаружил сцену из фильма ужасов. Марр и его ученик лежали в магазине, избитые до смерти. Ученик подвергся настолько жестокому нападению, что позже на потолке были найдены фрагменты его мозга. Кровь была повсюду. Миссис Марр лежала мертвая на полпути к двери, ведущей вниз. Ростовщик, шатаясь, подбежал к входной двери с криком: «Убийство — убийство свершилось!», А сторож взмахнул погремушкой, чтобы позвать на помощь. Вскоре появился офицер из полицейского управления Темзы.Тем временем в комнату ворвалась Маргарет Джуэлл с группой возбужденных прохожих, ища ребенка. Они нашли его лежащим в колыбели на кухне с перерезанным горлом. Некоторые деньги были разбросаны по прилавку магазина, но 150 фунтов, которые Марр спрятал, остались нетронутыми. На стойке лежало железное долото, которое, казалось, не использовалось; на кухне, залитой кровью и волосами, стояла корабельная булавка плотника — молот с заостренными концами. Должно быть, к ребенку использовали бритву или нож, но ничего не нашли.За задней дверью виднелись две пары окровавленных следов, и гул голосов сообщил, что пара мужчин, может быть, больше, никто не был уверен, были замечены убегающими от общего направления дома Марров более или менее. подходящее время.

Утром дело перешло к судье из полицейского управления Темзы. Офицер из полицейского управления Темзы ответил накануне вечером, и, следовательно, теперь главными были магистраты из Управления Темзы.Судья приказал напечатать листовки с предложением вознаграждения и посетил место убийства, где лежали тела, упавшие накануне ночью.

Он был не единственным. То, что можно было бы назвать осмотром достопримечательностей, было популярным времяпрепровождением, и многие «из любопытства отправлялись осматривать помещения», куда они входили «и видели трупы». Допросы проводились как можно быстрее после происшествия, обычно в трактире или таверне недалеко от места преступления. Тела оставили на месте для просмотра жюри.До этого посетители бродили по залитым кровью комнатам, вглядываясь не только в брызги крови и другие ужасные напоминания о зверствах, но и на сами тела.

Для тех, кто хотел осязаемый сувенир, всегда были бортики, которые стремительно продавались на углах улиц. Broadsides существовали с шестнадцатого века, но современные технологии сделали их производство проще, дешевле и быстрее, а их распространение стало более широко распространенным. Типичный рекламный проспект представлял собой отдельный лист, напечатанный на одной стороне, который продавался на улице за ½ пенса.или 1д. Расцвет Broadsides был до 1850-х годов, когда газеты были дорогими. Чаще всего листы составлялись последовательно по каждому преступлению, которое привлекло внимание общественности: первое сообщение о преступлении с дальнейшими подробностями по мере их раскрытия; слушание дела в мировом суде после ареста; затем суд; и, наконец, что наиболее полезно, «скорбные оплакивания» и «последнее признание», обычно в сочетании с описанием казни. Эти «причитания» и подробности казни почти всегда были сфабрикованы по коммерческим причинам: их легче всего продавать на виселице, пока тело еще раскачивалось.Для тех, кто не мог найти ни гроша, пабы и кофейни заколачивали широкие страницы популярных преступлений, чтобы клиенты читали их, пока они пили. Другие залпы появлялись в витринах магазинов, часто собирая толпы кровожадных детей.

Один залп, опубликованный до расследования Марра, которое началось через три дня после убийства, сообщало, что «преступники — иностранцы», что мало могло успокоить читателей в этом районе верфи города, заполненном моряками со всего побережья. Мир.Другой потратил меньше времени на возможного убийцу и больше на кровавые подробности и распространенные слухи: что миссис Марр за несколько месяцев до этого уволила слугу за воровство. «Слова возникли, когда обвиняемая девушка, как утверждается, угрожала убийством. Миссис Марр… мягко упрекнула ее в использовании таких выражений »; позже миссис Марр «упрекала ее в ее распутном характере и вспыльчивом нраве». Любой, у кого есть лишняя копейка, получит четкое представление о преступлении и последних новостях о поисках убийцы.

Те, у кого есть еще несколько пенсов, могли купить брошюру на эту тему. Они были доступны почти так же быстро, как и борта. Один из них охватывал все подробности расследования, так что, вероятно, он поступил в продажу в течение пяти дней после смерти. Хотя брошюры выглядели более содержательными на восьми страницах, большая часть их информации была идентична той, что была на полях. В некоторых используется такая похожая формулировка, что либо у них должен быть общий автор, либо один был скопирован с другого. Миссис Марр снова увольняет своего слугу, который, как говорят, держал в руках угрозу убийства.Миссис Марр… мягко упрекнула ее в использовании таких выражений »; позже она снова «упрекала ее в ее распутном характере и вспыльчивом нраве». Однако теперь мы получаем дополнительную информацию о том, что слуга вел «проституированную жизнь». Это подтверждается описанием ее одежды: «белое платье, черный бархатный спенсер [куртка], коттеджный чепчик с маленьким перышком и туфли с греческими галстуками». Ни одна служанка не могла позволить себе такие модные вещи: они были признаком того, что ее деньги были заработаны безнравственно.

Еще один способ испытать азарт убийства — это посетить похороны жертв.Многие люди поступали так из уважения, как друзья или члены одного сообщества. Но гораздо больше людей сделали это из любопытства. Еще больше о них читайте потом. Даже в четырехстах милях от Каледонского Меркурия был дан подробный отчет о похоронах убитого ученика: его читатели могли проследить точный путь кортежа, когда он двигался «от Рэтклифф-хайвэя, через Веллкквери, до Колодца». -улица, до Мельничного двора. В Халле читатели газет тоже следовали за толпой, которая собралась на тройные похороны Марров: «Люди образовали полную фалангу от дома [Марров] до дверей церкви Св.Георгия ». Сама церковь была так переполнена, что похоронная процессия могла войти« с трудом ». Затем газета сообщила о порядке шествия, как это обычно делается на королевских свадьбах и похоронах или на параде лорд-мэра:

Тело мистера Марра;

Тела миссис Марр и младенца;

Отец и мать г-на Марра;

Мать миссис Марр;

Четыре сестры миссис Марр;

Единственный брат Mr.Марр…

Друзья мистера и миссис Марр.

Газеты тиражировали рассказы, распространяли листовки, опрашивали свидетелей. Но ничто из этого не приблизилось к поиску убийцы или убийц. Затем, как повторяющийся кошмар, через двенадцать дней после смерти Марров все повторилось снова. 19 декабря сторож нашел Джона Тернера, полуодетого и бормочущего от страха, карабкающегося по Нью-Гравел-лейн, в нескольких сотнях ярдов от Рэтклиффского шоссе. Он рано лег спать в своей квартире над трактиром.После закрытия он услышал крик и частично спустился по лестнице, где увидел незнакомца, склонившегося над телом на полу. После панической попытки уйти через световой люк (он был так напуган, что не смог его найти), Тернер связал свои простыни вместе и выскользнул из окна во двор с криком: «Они убивают людей в доме!» К сторожу быстро присоединились соседи, и они ворвались через дверь подвала и снова обнаружили тела, лежавшие с забитыми головами и перерезанными глотками.Тело мытаря Джона Уильямсона находилось в подвале; его жена Элизабет была на кухне со служанкой Бриджит. Только внучка Уильямсонов, спавшая наверху, сбежала. И снова деньги были разбросаны по сторонам, но ничего ценного не было взято; И снова побег был через черный ход и через забор двора.

Похороны убитой семьи Марр в Ист-Энде. За похоронными немыми с посохами и гробами, увенчанными перьями, наблюдали жители, выстроившиеся вдоль всего маршрута, о чем писали газеты.

Газеты широко освещали эту историю, но информация, которую они давали, была не очень полезной. Ежегодный регистр Эдинбурга описал Джона Тернера как «около шести футов в росте», в то время как «Таймс» назвала его «невысоким мужчиной» с «хромой ногой». Morning Chronicle описала его «большие рыжие усы», но подумала, что он был «около пяти футов девяти дюймов» и «не хромал». Следовательно, Тернер был либо высоким, либо низким, либо средним; он был хромой, а возможно, и нет; и у него были большие рыжие усы, если их не было.Это описание человека, который стоял перед журналистами на следствии. Представьте, насколько достоверно в газетах описывается человек, которого ненадолго видел Тернер, или те, кого заметили, убегающие от дома Марров.

Полиция не знала, где искать виновных в этом новом насилии, не больше, чем после смерти Марров. Они арестовали множество людей: людей, которые проявляли насилие; люди, которые выглядели чем-то подозрительно; люди, против которых держалась обида.Но одного за другим их допрашивали и отпускали *. В небольших общинах преступников обычно выявляли довольно быстро; в районах с большим населением листовки с описанием разыскиваемого лица и предложения вознаграждений, как правило, приносили информацию, часто от товарищей-преступников, которые сочли это удобным способом заработать немного денег и одновременно устранить конкурента. Без ответа на первоначальную награду, предложенную после убийства Марров, единственное, что могли придумать магистраты, — это увеличить сумму.К первоначальному вознаграждению в 50 фунтов казначейство добавило еще 100 фунтов стерлингов, которые через два дня были увеличены до поразительных 700 фунтов стерлингов — очень удобный годовой доход среднего класса, свидетельствующий о растущем беспокойстве правительства, граничащем с паникой. После убийства Уильямсонов было предложено еще 120 гиней: двадцать гиней любому, кто сможет идентифицировать владельца оружия, и еще 100 гиней, если этот человек будет признан виновным в убийствах.

Один человек, арестованный по подозрению, попытался перевернуть улики короля, назвав восемь человек своими товарищами-убийцами.Не имея возможности придумать мотив, газеты приписали этой загадочной банде любовь к массовым убийствам. Теория банд была широко популярна. Судья из полицейского управления Темзы написал своему коллеге из офиса на Ламбет-стрит, что преступление «дает видимость действия банды в системе», но с какой целью было неясно. Многие были схвачены: в какой-то момент семь человек были задержаны для допроса, потому что «у одного из них были обнаружены две рубашки с пятнами, очень похожими на кровь, и жилет с такими же отметинами …» Эти люди оказались сборщики хмеля, а пятна были виноградным соком.

Первая улика, которая привела к аресту, была замечена только в день убийства Уильямсонов, через двенадцать дней после смерти Марров, когда наконец было зарегистрировано, что на булавке, найденной на кухне, были нацарапаны инициалы «JP». в теме. Это рекламировалось в листовке, и миссис Вермило, хозяйка таверны «Грушевое дерево», сообщила, что ее жилец, датский моряк по имени Джон Петерсен, оставил свои инструменты на ее попечение во время последнего отпуска на берегу. Петерсен был в море во время убийства, но его товарищ по квартире, Джон Уильямс, как сообщается, на следующий день сбрил свои бакенбарды; кроме того, его видели, как он стирал свои чулки на насосе во дворе; И он, и другой жилец, Джон Ритчен, знали Петерсена.Этого было достаточно для ареста. 27 декабря магистратский суд был заполнен нетерпеливыми зрителями, когда пришло известие, что Уильямс покончил жизнь самоубийством в своей камере.

Немедленной реакцией было то, что самоубийство было откровенным признанием. Все, что противоречило этой утешительной идее, было отложено в сторону. Поразмыслив, вопросы значительно перевесили уверенность. Было даже неясно, звали ли Джона Уильямса Джон Уильямс — он сказал Вермилоуз, что это Мерфи.Мистер Вермило, домовладелец, сидел в тюрьме за долги, когда его жена направила полицию к Уильямсу. Награда в двадцать гиней за обнаружение мола погасит по крайней мере часть его долгов, а возможно, и все; какой вес можно придать ее показаниям? И как минимум двое мужчин были у Марров: были обнаружены следы двух мужчин, и как минимум двое мужчин были замечены бегущими по дороге. Кто они? Вермило использовал кувалду, чтобы рубить дрова, и он, и долото, которое также было найдено на кухне Марра, использовались его детьми во дворе в качестве игрушек — их мог взять любой.

Ни один из этих вопросов не был задан. Вместо этого все согласились, что давно подозревали Уильямса. Один свидетель поклялся, что за три недели до убийства Уильямсонов он видел Уильямса с «длинным французским ножом с рукоятью из слоновой кости». Никто еще никогда не видел этот нож и Уильямса вместе, но журнал Gentleman’s Magazine сообщил, что 14 января 1812 года каким-то чудом жилец в Pear Tree нашел синий пиджак, который, по его словам, принадлежал Уильямсу, и сообщалось, что на внутреннем кармане была надпись: «Как будто в него засунули окровавленную руку».Но пятна крови нельзя было точно идентифицировать до двадцатого века — свидетель имел в виду, что пятно было коричневым. Более того, никто другой не видел, чтобы Уильямс носил эту куртку, и не было никаких дискуссий о том, кто мог иметь к ней доступ во время убийств или в следующем месяце. Миссис Вермило передала его полиции, после чего они вернулись к Грушевому дереву, еще раз обыскали дом и нашли складной нож, «очевидно окрашенный кровью», спрятанный за стеной.Издание Edinburgh Annual Register добавило, что пара брюк была найдена спрятанной под «землей» в уборной во дворе Pear Tree, о чем «очень уверенно говорят сослуживцы Уильямса».

Спустя полвека журналы все еще перепечатывали эти слухи и создавали новые: «Уильямс был настолько печально известным человеком, при всей своей маслянистой и змеиной двуличности, что капитан его судна, Замка Роксбург, всегда предсказывал что … он установит виселицу.Это из журнала Чарльза Диккенса «Круглый год», и Диккенс, очевидно, был очарован Уильямсом и не сомневался в его виновности. Помимо написания этой статьи, он владел иллюстрацией «ужасного существа», а также слегка затронул эту тему в «Домби и сын» (1847–1848 гг.): Когда капитан Катль, живущий у доков, держит свои ставни закрылся однажды, соседи предполагают, что «он лежал убитый молотком на лестнице».

Тем временем власти должны были решить, как реагировать на смерть Уильямса.Немедленно им нужно было показать местным жителям, что самоубийство не ускользнет от правосудия. Пройдет еще столетие, прежде чем британский судья постановит, что «чрезвычайно важно, чтобы правосудие не только свершалось, но и явно и несомненно свершалось», но эта идея уже была хорошо понята. Итак, в последний день 1811 года на высокую повозку поставили наклонную деревянную площадку. На нем лежало тело Уильямса, одетое в чистую белую рубашку (с оборками, по некоторым источникам), синие брюки и коричневые чулки; другими словами, в аккуратной, чистой одежде рабочего, хотя и без платка на шее. или шляпа — знаки порядочности и респектабельности.Его правая нога была скована, как в тюрьме. Булаву положили на одну сторону его головы, а зубило — на другую.

В десять часов мрачное и беспрецедентное шествие началось величественным шагом. Главный констебль шел впереди, за ним шли

Несколько сотен констеблей со своими посохами…

Недавно сформированный Патрол [sic], с обнаженными саблями.

Еще одна группа констеблей.

Приходские служители св.Георгия, Святого Павла и Шедуэлла верхом.

Офицеры мира на лошадях,

Констебли.

Верховный констебль графства Миддлсекс, верхом на лошади

ТЕЛО УИЛЬЯМСА…

Сильный отряд констеблей двинулся в тыл.

Толпы выстроились вдоль маршрута; больше наблюдали из окон и даже с крыш. Магазины были закрыты, жалюзи опущены в знак уважения к Маррам и Уильямсонам. Тележка сначала поехала на Рэтклиффское шоссе, где четверть часа стояла перед домом Маррса.Разъяренный представитель общественности забрался на тележку и силой повернул Уильямса голову к дому, чтобы убийца оказался лицом к лицу с местом его преступления. Затем процессия отправилась на Нью-Гравел-лейн, где тележка снова остановилась за пределами места смерти. Наконец он перешел на Кэннон-стрит, на окраине города, и снова остановился. Затем в сердце Уильямса вонзили кол (в некоторых сообщениях говорится, что он был забит смертельной булавой), и его тело повалили в могилу — некоторые источники говорят, что она была большой, чтобы его можно было бросить; другие утверждали, что он был намеренно сделан слишком маленьким и неглубоким.В любом случае, намерение состояло в том, чтобы продемонстрировать умышленное неуважение. Толпа, которая до сих пор наблюдала за происходящим в почти полной тишине, взвыла, увидев последнего человека, убившего семь человек — вдвое меньше, чем было убито за весь предыдущий год в Англии и Уэльсе.

Это был не последний мир, который видел Джона Уильямса. Телесно он снова появился в 1886 году, когда рабочие, прокладывающие газовую трубу в том, что теперь было сердцем города, выкопали скелет с колом в сердце.Позже ходили слухи, что в какой-то момент череп Уильямса оказался в хранении мытаря «на углу Кейбл-стрит и Кэннон-стрит-роуд». В 1886 году газета Pall Mall Gazette также сообщила, что на восковых фигурах мадам Тюссо был «прекрасно выполненный» портрет Уильямса, нарисованный с натуры сэром Томасом Лоуренсом. Но когда именно Лоуренс видел Уильямса? За два дня между арестом и самоубийством? Или, может быть, в его последнем обличье?

После самоубийства Джона Уильямса власти хотели показать, что смерть не позволит предполагаемому убийце избежать правосудия.Его тело поместили на тележку с орудиями убийства и поставили перед домами его жертв под наблюдением местной общины.

Уильямс должен был бросить более серьезную тень на психологическое отношение к преступности и предупреждению преступности в девятнадцатом веке, чем его скелетные останки могли сделать физически. Его призрак несколько раз появлялся в парламенте в течение нескольких месяцев после его смерти. Правительство медленнее, чем общественность, приняло решение о признании Уильямса единственным убийцей.В ходе дебатов радикальный депутат Уильям Смит просто предположил, что преступления были совершены «бандой злодеев, следы которых пока не обнаружены или почти не обнаружены». Премьер-министр Спенсер Персеваль согласился с ним *. Дело «все еще было окутано тайной». Несомненно, казалось странным, что один человек мог совершить такое накопленное насилие ».

Политиков беспокоила не таинственность; Дело в том, что теперь полицейские по всему Лондону считались совершенно неадекватными.Городу оставалось еще восемнадцать лет до создания централизованной полиции, и он полагался на лоскутное одеяло из пересекающихся организаций, которые развивались независимо. К 1780 году в двухстах лондонских приходов проживало 800 000 жителей, которые отвечали за охрану и охрану, а также за освещение, вывоз мусора, содержание улиц и заботу о бедных. Но все было не так просто: в приходе Ламбет было девять трестов, отвечающих за уличное освещение, на Сент-Панкрас восемнадцать — за мощение; к 1800 году было пятьдесят лондонских трестов, которым было поручено содержать только магистральные дороги.В 1790 году тысяча приходских сторожей и констеблей работали в семидесяти отдельных трестах. И даже за двадцать лет до этого, в городе, который тогда был намного меньше, сэр Джон Филдинг, знаменитый магистрат Боу-стрит, предупредил парламент, что «Дозор… находится в каждом округе под руководством отдельной комиссии», которая уехала » Границы каждого прихода в запутанном штате, поскольку там, где одна сторона улицы находится в одном приходе, стражи одной стороны не могут оказывать какую-либо помощь лицу на другой стороне, кроме как в качестве частного лица, за исключением в случаях тяжких преступлений ».

В 1792 году в качестве предварительной попытки рационализировать этот пестрый набор обязанностей был принят Закон о правосудии Мидлсекса, в соответствии с которым было создано семь столичных полицейских управлений, в каждом из которых должны были работать три магистрата и шесть констеблей, по крайней мере, по одному магистрату в каждом из должности, имеющие юридическую квалификацию (раньше магистраты были просто людьми определенного статуса и уровня благосостояния). В 1798 году были созданы силы, финансируемые из частных источников, для охраны реки и доков, за счет местных торговцев из Вест-Индии.В 1800 году эти силы были переданы магистратам и переименованы в полицию реки Темзы с собственным магистратом Патриком Колкухоуном.

К концу восемнадцатого века, когда население Лондона приближалось к миллиону, предотвращение преступности находилось в ведении пятидесяти констеблей и восьми бегунов в магистратском суде Боу-стрит и семи полицейских офисах, а также тысяче дополнительных констеблей и двух ночных — временные патрули на Боу-стрит — 122 человека. Были также 2000 приходских сторожей, которые после наступления темноты покрывали 8000 улиц Лондона.Некоторое свидетельство отношения к этим двум группам мужчин можно увидеть по их заработной плате. Патрули на Боу-стрит получали от 17 шиллингов 6 пенсов. и 28с. неделя; Напротив, многие сторожа получали жалкие 4 шилл. 11 пенсов. Колкухун так прокомментировал презрение, которое было проявлено к этим силам: «Отбивать силой врагов государства — почетная профессия. Почему не должно быть равным образом противостоять этим внутренним захватчикам собственности и разрушителям жизней, которые постоянно находятся в состоянии криминальной войны, и побеждать их? »

Ответ был таков: эта« благородная профессия »окутана тайной, и то, что люди знали об этом, они презирали, поскольку преобладающий образ мыслей — не силовик, а, скорее, нарушитель закона: вор восемнадцатого века, преступник-перебежчик.Это должно было измениться, отчасти благодаря публикации мемуаров французского сыщика Эжена Видока (1775–1857). Видок начал свою карьеру как не очень успешный преступник. После нескольких осуждений он стал полицейским шпионом или информатором, тайно работая на правительство, еще находясь в тюрьме. В 1811 году он был одним из четырех бывших заключенных, которых назначили детективом, а в 1812 году он стал главой вновь созданной Бригады де Сэрете с тридцатью людьми под его командованием. Ничто из этого не вызвало бы большего интереса в Британии, если бы не его «Воспоминания», которые в переводе быстро стали бестселлерами.

Почти наверняка Видок не писал своих собственных мемуаров. Да и биографией их по праву назвать нельзя. Последние два тома в значительной степени заимствованы из различных источников, включая рассказ, ранее опубликованный одним из его писателей-призраков, в то время как целые отрывки явно взяты из «Полиции Лондона», работы Патрика Колкухауна по реформе политики, с французскими топонимами. заменены на оригинальные английские Colquhoun. Тем не менее, Мемуары были блестящим пиаром: Видок превратился из старого вора в сочувствующего преступника, а затем в совершенно новое — как в литературе, так и в жизни — в детектива, хотя то, что он описал, едва ли походило на то, что было позже будет известен как обнаружение (и пройдет еще двадцать лет, прежде чем будет изобретено само слово).На данный момент Видок просто усилил шпионскую систему Революции, ведя обширный учет известных преступников и платя информаторам. В основном в «Мемуарах» он маскируется и слоняется в тихих убежищах, чтобы подслушать заговор преступников, или просто подкупает кого-то, чтобы тот рассказал ему о запланированном преступлении, которое затем он мешает.

Мемуары Видока нашли готовую аудиторию, и, что более важно для всеобщего признания, в 1829 году они были адаптированы в двух театральных версиях: в театре Кобург в роли Видока, французского полицейского шпиона, Дж.Б. Бакстон; и, чуть дальше по дороге от Кобурга, в Суррее, в конкурирующей версии Дугласа Джеррольда, с разницей только в восклицательный знак: Видок! Французский полицейский шпион. В том году слова «полицейский шпион» вызвали особый резонанс, поскольку министру внутренних дел сэру Роберту Пилу наконец удалось утончить через парламент закон о создании столичной полиции, заменив старую систему церковного надзора и создав так называемые первые профессиональные полицейские силы. *

Тремя десятилетиями ранее Колкухун написал: «Полицию в этой стране можно рассматривать как новую науку, свойства которой заключаются не в судебных полномочиях, которые приводят к наказанию и которые принадлежат только магистратам, но в Предупреждение и раскрытие преступлений… »Это, столь рутинное сегодня, было новаторским, в одном предложении полицейские вышли на совершенно новый путь: это была профессиональная работа; что она и правовая система были двумя разными аренами; и что оно должно быть превентивным, действовать до совершения преступных действий.Джон Филдинг, замечательный магистрат, действительно начал двигаться к обнаружению, когда он создал «Реестр ограблений, информации, экспертиз, обвинительных приговоров, подозрительных книг [sic] и календарей Ньюгейта», то есть не регистр только преступлений, но потенциальных преступников и потенциальных преступников. Но по большей части преследование по факту совершения преступления — это все, чего можно было ожидать. Это было довольно эффективно в сельских общинах и городах, где население было небольшим, и все люди знали друг друга.Однако в быстро урбанизирующихся районах выявление преступлений было более трудным, и количество дел, переданных на рассмотрение мировых судей, оказало на них огромное давление.

Часто система функционировала хорошо: за десятилетие, предшествовавшее 1822 году, было подготовлено шесть отчетов специальных комитетов Палаты общин, и многие схемы церковного надзора были отмечены как «образцовые и достойные уважения». Но другие были невообразимо продажными и коррумпированными. Когда сэр Джон Филдинг сидел на скамье подсудимых, магистратский суд на Боу-стрит был образцом того, чего можно было добиться с помощью старых методов.Например, бегун по имени Джон Кларк, ранее занимавшийся серебряным делом, использовал свои знания в области обработки металлов для поиска фальшивомонетчиков, дав показания почти на половине судебных процессов по чеканке монет в Олд-Бейли между 1771 и 1798 годами. Когда он давал показания, уровень обвинительных приговоров составил 82 процента. ; когда он отсутствовал, она упала до 40 процентов. Но к тому времени, когда в 1781 году Уильям Мэйнваринг занял пост председателя Мидлсексской и Вестминстерской сессий, коррупция стала повсеместной. Мэйнваринг убедил правительство выплатить ему тайную дополнительную зарплату, одновременно закрепив кумовство и кумовство.

Отсутствие успеха после убийств Марра привело к тому, что изменения были быстро внесены на местном уровне. Сторожей в Шедвелле освободили от своих обязанностей и заменили две роты по восемнадцать человек, патрулирующих каждую ночь, каждая из которых была вооружена погремушкой, фонарем, саблей и пистолетом. В Уаппинг были призваны еще шестнадцать человек, и полицейское управление Темзы организовало дальнейшую охрану улиц на Рождество. Несколько соседних приходов также собрали добровольческие патрули, чтобы усилить вахту.Несмотря на это, письмо в министерство внутренних дел от 28 декабря 1811 г. предупреждало, что «частота последних ужасных преступлений должна вызвать Убеждение, что злая часть сообщества становится слишком сильной для закона». Газета Morning Post согласилась с этим: «Либо респектабельные домовладельцы должны решить быть своими собственными опекунами, либо у нас должна быть регулярно зачисляемая вооруженная полиция под руководством соответствующих офицеров». Многие напуганные граждане писали министру внутренних дел со своими собственными идеями, почти все из них. что включало увеличение размера и частоты вознаграждений: по сути, покупка улучшенного обнаружения у преступников и их когорт.Многие считали, что в эти когорты входят и сами часы, которые, похоже, проводят слишком много времени с преступниками. Уильям Смит хмыкнул, что «крайне скандально, что полицейские вступают в такие отношения с самыми известными преступниками».

Чтобы справиться с кризисом доверия, был создан специальный парламентский комитет для изучения этого вопроса, и он представил отчет в марте 1812 года. Последствия этого отчета все еще имеют значение сегодня, потому что он выступал за то, чтобы отделить предупреждение преступности от местных властей. и установление единой централизованной власти для общего контроля над полицейской деятельностью по всему Лондону.Роберт Саути, которого в следующем году назвали бы поэтом-лауреатом, который теперь был таким же ярым противником политической реформы, как когда-то он был сторонником Томаса Пейна и Французской революции, согласился: «Я очень давно чувствовал необходимость усовершенствованная полиция, и эти ужасные события, я надеюсь и верю, приведут к созданию такой бдительной полиции, какой была раньше в Париже. Законы о полиции не могут быть слишком строгими; и обычное возражение, что строгая полиция несовместима с английской свободой, легко может быть показано как абсурд.Правда, в голосе графа Дадли был диссидентский голос, который сказал, что он « предпочел бы, чтобы полдюжины людей перерезали глотки на Рэтклифф-хайвэй каждые три или четыре года, чем подвергаться домашним посещениям, шпионам и прочим остальная часть изобретений Фуше ». Однако социально-экономическое положение Дадли делало его в большей безопасности, чем большинство других.

Томас де Куинси на первый взгляд мог отнестись к делу более легкомысленно, поскольку он насмешливо сообщил о своей соседке, которая после убийств не отдыхала, пока она не разместила восемнадцать дверей … каждая из которых была закреплена массивными засовами, решетками и цепями. , между ее собственной спальней и любым нарушителем человеческого строения.Добраться до нее, даже в ее гостиной, было все равно что попасть… в осажденную крепость ». Поначалу это казалось просто комической кодой, но вклад де Куинси был больше, чем кто-либо мог представить в то время, поскольку убийства на Рэтклиффском шоссе спровоцировали убийство. в сатирических эссе, которые собирательно называются «Об убийстве, рассматриваемом как одно из изящных искусств», — это одна из величайших литературных фантазий. В первом эссе рассказчик де Куинси представляет себя и свою тему на собрании знатоков убийства: «ДЖЕНТЛЬМЕНА, — я имел честь быть назначенным вашим комитетом для выполнения сложной задачи чтения лекции Уильямса об убийстве, которое рассматривается как один из изящных искусств »- продолжает он объяснять задачу, которая становится все труднее, поскольку совершенство в этой области поднимает планку для большего количества эстетических убийств:« Люди начинают видеть, что в состав прекрасного убийства входит нечто большее. чем два болвана … нож — кошелек — и темный переулок …Уильямс возвысил идеал убийства для всех нас … он довел свое искусство до уровня колоссальной возвышенности ». Де Куинси подчеркивает серьезность: в« Макбете »нас интересует не жертва, Дункан, а мысли. об убийце, Макбете, точно так же, как нас больше интересуют убийцы, чем их жертвы. Рассказчик Де Куинси предполагает, что убийство — это искусство, что убийство — это театр, и что Уильямс был художником, написавшим сенсационную пьесу, которую хотели увидеть сотни тысяч человек.

Де Куинси затем берет историю убийства Марра и Уильямсона и сам превращает ее в искусство. Основным фигурам придается психологическая глубина, воображается мотив. Самое главное, что Уильямс превратился, как отмечает один литературный критик, в «своего рода Мильтоновского, разрушенного Бога» с очаровательным физическим описанием, соответствующим его внутреннему испорченному духу. Песчаный, неприметный на вид мужчина в жизни, в искусстве Уильямс имеет «бескровную, ужасающую бледность» и волосы «самого необычного и яркого цвета… что-то среднее между оранжевым и лимонным цветом».Его одежда тоже претерпевает метаморфозы. Он больше не носит грубую одежду моряка. Вместо этого де Куинси представляет себе щеголеватое существо, одетое для вечерней бойни в черные шелковые чулки и туфли-лодочки и в длинное синее пальто из «тончайшей ткани… с богатой шелковой подкладкой». Убийца теперь больше вампир, чем бедный матрос, больше великий актер, чем уличный бандит.

На самом деле убийц де Куинси было немного. Тем не менее, как известно его воображаемому лектору, «мир в целом … очень кровожадный; и все, что они хотят от убийства, — это обильное проливание крови ».Как это желание трансформировалось в девятнадцатом веке и как оно, в свою очередь, изменило тот век, — вот моя тема.

Из изобретения убийства Джудит Фландерс. Авторское право © 2013, авторское право перепечатано с разрешения St. Martin’s Press, LLC. —Этот текст относится к альтернативному изданию kindle_edition.

Министерство внутренних дел Великобритании, Отчет по Китаю, октябрь 2003 г.

% PDF-1.6 % 3 0 obj > эндобдж 497 0 объект > поток 2003-11-17T17: 08: 43ZHyperion2009-07-27T11: 08-04: 002009-07-27T11: 08-04: 00application / pdf