8-900-374-94-44
10.11.2003
Сегодня мы рассмотрим проблему правильного употребления частиц «не» и «ни». Первое, что следует запомнить — обычно «не» применяется для обозначения отрицания, в то время как «ни» — для его усиления.
Так, например, «не» нужно писать здесь: «я не знаю, о чем идет речь», в то время как «ни» нужно будет в такой фразе: «я не знаю ни о чем из того, о чем вы говорите». Как в первом, так и во втором примере имеется отрицательное сказуемое, в которое входит частица «не» — «не знаю», однако во втором случае имеется местоимение с «ни», которое и выполняет функцию усиления отрицания. Поэтому если в предложении имеется отрицательное сказуемое, то все подобные усилительные конструкции употребляются только с «ни»: «не видно ни души», «ни разу не слышал об этом». Это правило верно и для местоимений и наречий, с которыми «ни» пишется слитно: «никогда не встречался с ним», «никто не сможет переубедить меня».
«Ни» ставится и в том случае, если в предложении нет отрицательного сказуемого, но оно подразумевается: «на небе ни звездочки». «Ни» (но не «не») может употребляться и для усиления утвердительного смысла: «Как мы ни уговаривали его, он не соглашался», «Кого ни спроси, каждый готов высказать свое мнение».
Если нужно написать предложение, где отрицательная частица повторяется, то в этом случае нужно использовать «ни»: «Здесь ни грузовик, ни трактор не проедет», «Музыка играла ни тихо, ни громко». В этом случае «ни» может быть заменена сочетанием «и не»: «Музыка играла и не тихо, и не громко», поэтому употреблять перед «ни» союз «и» не нужно (хотя это и не возбраняется). Двойное «ни» входит в некоторые устойчивые словосочетания: «ни рыба ни мясо», «ни жив ни мертв», «ни то ни се». Заметьте, в этих примерах перед вторым «ни» запятая не ставится.
Кроме того, «ни» пишется в сочетаниях: «во что бы то ни стало», «откуда ни возьмись», «как ни в чем не бывало» и т.д.: «Было решено во что бы то ни стало провести акцию протеста», «Отряхнувшись, Барсик как ни в чем не бывало побежал дальше».
И, наконец, последнее: чтобы понять, какую частицу писать в сочетаниях типа «как бы ни» — «как бы не», «сколько ни» — «сколько не» и подобных, нужно разобраться, к чему именно примыкает эта частица. Если к союзу — тогда пишется «ни», если к сказуемому — то «не». Проверить это достаточно просто: в первом случае сочетание можно опустить без изменения смысла, во втором — нельзя. Например: «Не кто иной, как Иванов, выполнил это задание» (можно оставить просто: «Иванов выполнил это задание», смысл тот же) и «Никто иной не мог выполнить это задание» (здесь ничего опустить нельзя).
Алексей Непомнящий
Поделиться 15
2 Обсудить на форуме
Ликбез
Простые вещи, которые окружают нас в повседневной жизни, порой хранят в себе настоящие тайны и любопытные истории.
Иногда это неизвестная функция давно привычного для нас предмета или продукта, а иногда новый лайфхак или интересная информация, о которой мы даже не догадывались.
© freepik / Freepik
Многие неправильно используют терку. Сторона с продолговатыми прорезями подходит для получения тонких ломтиков необработанных овощей, таких как картофель, баклажан и кабачок. Самые маленькие отверстия нужны для натирания сыра, орехов, цедры цитрусовых. Дырочки покрупнее предназначены для того, чтобы натирать тонкими полосками сыр и морковь, а также чеснок и имбирь. Сторона с самыми крупными отверстиями подходит для измельчения практически всех овощей, в том числе помидоров для томатного соуса, а также масла.
© Adrian Ordonez / Unsplash
Первую кожаную байкерскую куртку в 1928-м создал для Harley Davidson манхэттенский дизайнер плащей Ирвинг Шотт. На создание этой модели, получившей название Perfecto, его вдохновили кожаные куртки летчиков начала 1900-х.
Однако в первой половине XX века кожаные куртки уже вовсю вошли в моду — разных фасонов этого предмета гардероба было хоть пруд пруди. И чтобы отличиться на фоне конкурентов, Шотт придумал косую молнию.
© Elizabeth Dunne / Unsplash
Молоко в 1900–1945 годах использовалось не только как продукт питания. Из него делали пластиковые украшения и аксессуары: пуговицы, декоративные пряжки, бусы, авторучки, наборы расчесок и кистей. Речь идет о молочном, или так называемом казеиновом пластике (галалите). Кстати, казеин использовался еще древними египтянами в качестве фиксатора для пигментов в настенных росписях.
© CA Creative / Unsplash
Если у вас под рукой нет ножа для резки, а вам быстро нужно порезать лук полукольцами, воспользуйтесь ножом-пиллером (это правильное название овощечистки). Ломтики лука у вас получатся тонкими и одинаково ровными.
© Pietro Tebaldi / Unsplash
Раньше зонтами пользовались исключительно женщины. И не для того, чтобы скрыться от дождя, а в погожие дни, чтобы защититься от солнца. Мужчины считали это изобретение дамской безделушкой. Пока в XVIII веке положение вещей не изменил английский филантроп Джонас Хенвей. Он стал первым мужчиной, который решил прятаться от дождя под зонтом.
© Anton Shuvalov / Unsplash
Кешью — это не совсем орехи, скорее они классифицируются как костянки, которые мы получаем из яблок кешью. Ботаники называют эти разросшиеся плодоножки псевдофруктами. Именно на конце этого псевдофрукта и растут кешью. Между прочим, латинское название Anacardium происходит от греческого ana- («вверх») и cardia («сердце»). Возможно, оно отсылает к сердцевидной форме плода.
Треугольник из 3 стрелок, который вы можете увидеть на таре, указывает на то, что данный материал подлежит переработке.
Также этот символ может означать, что товар (или его часть) сделан из вторсырья. Цифра внутри треугольника указывает на код, обозначающий тот или иной вид сырья.
Некоторые игольницы наполняют наждачным песком, который содержит оксид алюминия и железа. Так что эту вещицу можно использовать не только для хранения иголок и булавок, но и для полировки, заточки предметов и удаления ржавчины.
Пакеты для чипсов заполняют не воздухом, как вы могли подумать, а азотом, который призван сохранять свежесть чипсов, предотвращать возгорание и создавать необходимую амортизацию во время транспортировки, чтобы чипсы не крошились.
© Tao Yuan / Unsplash
Воздушно-пузырчатую пленку создали в 1957 году. Инженеры Альфред Филдинг и Марк Шаванн решили изобрести текстурированные обои, соединив вместе 2 занавески для душа, в результате чего образовался лист с пузырьками воздуха.
Но стартап не имел успеха, и
в 1960 году Филдинг и Шаванн нашли своему изобретению другое применение — начали использовать его для упаковки предметов. Их первым крупным клиентом стала технологическая корпорация IBM, которая нуждалась в материале для безопасной поставки компьютерных запчастей.
© freepik / Freepik, © user18526052 / Freepik
В критические дни женщинам особенно важна защита и уверенность. Именно для таких чрезвычайных ситуаций на конце тампонов, по словам производителей Kotex, есть защитный голубой слой. Эта «зона безопасности» изготовлена из специального быстро поглощающего влагу материала, который блокирует потенциальные нежелательные утечки. Не благодарите!
Если вам интересна тема малоизвестных функций привычных нам вещей, то рекомендуем взглянуть на эти статьи:
Фото на превью CA Creative / Unsplash
AdMe/Культура/11 вещей, которые мы видим чуть ли не каждый день, но ничегошеньки о них не знаем
Все способы приготовления картофеля (63 способа)
Почти каждый
Рецепты
Присоединяйтесь к главному редактору Амиэлю Станеку, который пытается приготовить картошку всеми возможными способами.
Какой метод лучше? Это картофельный сок? Нет, это точно не картофельный сок. Но, возможно, стоит попробовать, потому что жизнь предназначена для того, чтобы жить, и это хорошо для вас. А может и нет, потому что это абсолютно отвратительно.
Играть
Все способы приготовления яиц (59 способов)
Почти каждый
Рецепты
Присоединяйтесь к основному редактору Амиэлю Станеку, который пытается приготовить яйцо практически всеми возможными способами. Какой метод лучше? Может есть лучший метод? Что вообще значит «лучший»? Кто скажет, что лучше? Не нам. Они все яичные (кроме тех, которые нет).
Играть
Как приготовить куриную грудку
Почти каждый
Рецепты
Присоединяйтесь к основному редактору Амиэлю Станеку, который пытается приготовить куриную грудку практически всеми возможными способами.
Какой метод лучше? Сильно прожаренный? Сваренный на углях? В микроволновке? Ну, это точно не микроволновка.
Играть
Все способы приготовления стейка (43 способа)
Почти каждый
Рецепты
Очевидно, что смузи из сырого стейка — идеальный способ насладиться стейком, но какие есть другие хорошие способы? Присоединяйтесь к Амиэлю Станеку, который пытается приготовить стейк рибай без костей почти всеми возможными способами. Какой метод является (вторым) лучшим?
Играть
Все способы приготовления лосося (43 способа)
Почти каждый
Рецепты
Знаете, мороженое с лососем не так уж плохо, как кажется, хотя, возможно, не давайте его своим детям, если они не знают, на что подписываются. Присоединяйтесь к Амиэлю Станеку, который пытается приготовить лосося практически всеми возможными способами, в том числе обжарить на сковороде, приготовить в кофеварке и обернуть мхом на костре.
Играть
Все способы приготовления помидоров (47 способов)
Почти каждый
Рецепты
Некоторым нравится есть помидор как яблоко, и в этом нет ничего плохого. Но есть множество других способов подготовить или приготовить помидоры. Например, знаете ли вы, что из помидоров можно приготовить соус? Или превратить их в пасту? Вы даже можете бросить их в дегидратор и превратить в томатную кожицу (честно говоря, попробуйте это). Присоединяйтесь к Амиэлю Станеку, пока он готовит, готовит и ест помидоры почти всеми возможными способами.
Играть
Все способы приготовления бекона (50 способов)
Почти каждый
Методы приготовления
Да, бекон хорош. С этим не поспоришь. Но если вы думаете, что единственный способ приготовить бекон — это просто бросить его на сковороду и закипеть, тогда у Амиэля Станека есть кое-что, что вам показать.
Играть
Все способы приготовления целой курицы (24 метода)
Почти каждый
Рецепты
Для тех из вас, кто готовил целых цыплят в микроволновке, у нас есть новости! На самом деле есть и другие способы приготовить целую курицу. Много других способов! А вы знали, что курицу можно приготовить в духовке или даже на гриле? Или вы даже можете взять фен и немного пострелять в эту птицу. Если вам интересно, посмотрите это видео и позвольте Амиэлю Станеку научить вас почти всем способам приготовления целой курицы.
Играть
Все способы приготовления гамбургера (42 способа)
Почти каждый
Рецепты
Хотя бургер можно приготовить практически из чего угодно — курицы, индейки, рыбы, растений — большинство людей думают о говядине, когда думают о бургерах.
Ну, по крайней мере, так думает Амиэль Станек. Сегодня он здесь, чтобы показать вам все способы приготовления гамбургеров из говяжьей вырезки. Вы не ошибетесь, выбрав классический бургер на чугунной сковороде, но не сбрасывайте со счетов и другие… скажем, менее ортодоксальные приемы, такие как приготовление на гриле или глажка хибачи. Серьезно, проглаженный бургер на самом деле очень хорош.
Играть
Все способы приготовления пиццы (32 метода)
Почти каждый
Рецепты
Есть ли другой способ приготовить пиццу, кроме как отварить ее? Подождите, есть? Итак, очевидно, есть также запеченная в духовке, чугунная и приготовленная в микроволновой печи пицца. На самом деле, Амиэль Станек здесь, чтобы показать нам почти все способы приготовления пиццы. Мы держим пари, что пицца из вафельницы может быть способом избежать. Снято 11.02-12.02.20
Каждый год, когда приближается День Памяти, Холли Таггард готовится к заголовкам.
О том, как солнцезащитный крем может повредить коралловые рифы. О возможной воспламеняемости солнцезащитного крема в виде спрея. Заголовки — как и в этом году — о том, что солнцезащитный крем содержит химические вещества, которые могут нанести вред вашему здоровью.
«Это происходило каждый год в течение последнего десятилетия моей жизни», — говорит Таггард, основатель компании Supergoop из Техаса, занимающейся производством солнцезащитных средств, которая позиционирует себя как безопасную для рифов и не содержащую сотни потенциально проблемных ингредиентов.
В этом году цикл новостей о вреде для солнцезащитных кремов начался в мае, когда Valisure, независимая лаборатория, занимающаяся тестированием качества фармацевтических препаратов и средств личной гигиены, выпустила отчет, предупреждающий, что ее ученые обнаружили бензол — канцероген, который также содержится в автомобильные выбросы и сигаретный дым — в 78 солнцезащитных продуктах США. Бензол не является ингредиентом солнцезащитных средств, а скорее загрязнителем, который, вероятно, появляется в процессе производства, и эксперты говорят, что неясно, действительно ли количество, обнаруженное в солнцезащитных средствах, может привести к риску для здоровья.
Но в июле Johnson & Johnson добровольно отозвала пять своих солнцезащитных спреев Neutrogena и Aveeno из-за наличия в них бензола. Компания подчеркнула, что отзыв был вызван чрезмерной осторожностью и что «не ожидается, что уровни, обнаруженные в наших тестах, вызовут неблагоприятные последствия для здоровья», но все же это вызвало новый шквал тревожных новостей.
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) и Американская академия дерматологии (AAD) утверждают, что использование солнцезащитного крема безопасно и имеет решающее значение для снижения риска рака кожи. Но трудно винить потребителей в том, что они задают вопросы, учитывая постоянную озабоченность по поводу воздействия солнцезащитного крема на окружающую среду и здоровье. Например, в 2018 году на Гавайях был введен запрет на солнцезащитные кремы, содержащие химические вещества оксибензон и октиноксат, опасаясь, что они могут повредить коралловые рифы. В 2019 году FDA запросило дополнительные данные о безопасности компонентов солнцезащитного крема в рамках более строгой стратегии регулирования.
А наблюдатели за потребителями, такие как Рабочая группа по охране окружающей среды, регулярно публикуют предупреждения о потенциальных рисках для здоровья от солнцезащитных химических веществ, таких как оксибензон; недавно многие указывали на исследование 2020 года, в котором были обнаружены неопределенные доказательства того, что он может вызывать опухоли щитовидной железы у крыс.
На данный момент нет убедительных доказательств того, что солнцезащитный крем вредит здоровью человека, и имеется множество данных, подтверждающих, что он помогает предотвратить рак кожи. Но, как это ни парадоксально, ужесточение правил может стать благословением для индустрии солнцезащитных средств. В настоящее время, согласно опросу базы данных косметических процедур RealSelf, почти половина американцев говорят, что никогда не пользуются солнцезащитным кремом, и только 11% используют его каждый день. И каждый раз, когда новая страшная история о солнцезащитном креме ломается, говорит Таггард, потребители все больше и больше запутываются — и, возможно, с меньшей вероятностью будут использовать этот материал.
«Больше ограничений и больше тестов только удорожает и немного усложняет работу» для компаний, производящих солнцезащитные средства, — говорит Таггард. Но в то же время «люди должны чувствовать себя хорошо, применяя свои продукты».
Доказать, что они в безопасности, раз и навсегда — единственный способ добиться этого.
Рак кожи является наиболее распространенным видом рака в США. Примерно у пятой части американцев в течение жизни развивается какая-либо его форма, и около 7000 человек ежегодно умирают от меланомы. Эти статистические данные особенно поразительны, потому что большинство видов рака кожи можно предотвратить. Многие виды рака вызваны непрозрачным стечением генов, образом жизни и невезением, что делает их чрезвычайно трудными для предотвращения. Рак кожи, напротив, почти всегда вызван одной причиной: чрезмерным пребыванием на солнце.
Солнце испускает два вида потенциально вредных лучей. Свет UVA вызывает морщины и другие маркеры старения, тогда как свет UVB является основной причиной солнечных ожогов.
Оба могут способствовать развитию рака кожи, поэтому эффективные солнцезащитные средства должны блокировать оба. Они могут сделать это, используя либо физические, либо химические фильтры, либо их комбинацию. В физических формулах используются минералы — обычно диоксид цинка или титана — для создания физического барьера против солнечных лучей, в то время как в последних используются химические вещества, такие как оксибензон, авобензон, октиноксат и гомосалат, для поглощения ультрафиолетового излучения. Минеральные солнцезащитные кремы могут оставлять заметный белый налет на коже, в то время как химические формулы, как правило, впитываются более полно.
С точки зрения удобства использования, простота усвоения является преимуществом. Но это также источник некоторых опасений по поводу солнцезащитного крема и здоровья.
Когда в 1970-х годах Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) начало регулировать солнцезащитные средства как лекарства, отпускаемые без рецепта, оно установило стандарты для таких вещей, как маркировка продуктов и тестирование солнцезащитного фактора формулы, или SPF — меры воздействия УФ-В излучения, необходимого для получения ожога.
кожа с солнцезащитным кремом против без него. (В наши дни продукты с пометкой «широкий спектр» защищают как от UVB, так и от UVA-излучения.) Но FDA на самом деле не тестирует отдельные солнцезащитные средства — или любые косметические средства или средства личной гигиены, если уж на то пошло — до того, как они попадут на прилавки. Пока компании по уходу за солнцем разрабатывают свои продукты, используя установленный список активных ингредиентов, установленный FDA, и следуют его рекомендациям по производству и тестированию, им не нужно подавать заявку на одобрение агентства перед продажей своих товаров. В то время как FDA устанавливает стандарты, которым они должны следовать, компании несут ответственность за собственную безопасность, эффективность и тестирование качества.
Такой подход невмешательства частично обусловлен устаревшим нормативным стандартом. Агентство начало усиливать свои требования к тестированию на безопасность после того, как большинство солнцезащитных ингредиентов уже были на рынке в течение многих лет, по сути, без особого надзора одобряя их.
И в течение многих лет ученые считали, что солнцезащитные кремы остаются на коже, а не проникают в нее, освобождая производителей от испытаний на безопасность, необходимых для продуктов, которые могут впитываться в организм.
Это предположение было неверным, согласно группе исследований, которая включает пару исследований FDA, опубликованных в 2019 году.и 2020. Они обнаружили, что ингредиенты, обычно встречающиеся в химических солнцезащитных кремах, включая оксибензон и октиноксат, могут проникать через кожу и просачиваться в кровоток, задерживаясь в организме на несколько дней. Это не обязательно означает, что эти химические вещества вредны — на самом деле, авторы исследования призвали потребителей не прекращать пользоваться солнцезащитным кремом из-за их результатов, — но это повышает ставки, чтобы выяснить, вредны ли они.
Пока результаты исследования выглядят довольно утешительно. Обзор исследований 2020 года, опубликованный в Международный журнал дерматологии не обнаружил убедительных доказательств того, что оксибензон или октиноксат вызывают проблемы со здоровьем.
Он отметил, что воздействие оксибензона (которое также может быть связано с использованием других средств личной гигиены) связано с изменениями гормонов, функции почек и щитовидной железы, но пришел к выводу, что недостаточно доказательств для установления причины и следствия. В отчете Научного комитета Европейской комиссии по безопасности потребителей за 2021 год также отмечается, что, хотя есть опасения, что оксибензон может нарушить работу гормонов, эти данные «не являются окончательными». Однако в нем говорилось, что продукты следует считать безопасными только в том случае, если оксибензон составляет не более 2,2% их формулы; Солнцезащитные кремы США могут содержать до 6% оксибензона.
Доктор Генри Лим, дерматолог из системы здравоохранения Генри Форда в Мичигане и бывший президент AAD, который проводил исследования и консультировал несколько брендов средств личной гигиены, отмечает, что ингредиенты солнцезащитных кремов существуют уже несколько десятилетий, и нет никаких доказательств того, что они вызвали проблемы со здоровьем на уровне населения.
Так почему же настойчивые опасения по поводу безопасности солнцезащитного крема?
В некоторых исследованиях на животных химические вещества, такие как оксибензон и октиноксат, были связаны с нарушением репродуктивной функции и гормональными нарушениями. Хотя нет конкретных доказательств того, что химические вещества вредят людям, оксибензон также был обнаружен в грудном молоке женщин, которые сообщили об использовании косметики, содержащей УФ-фильтры, а также в моче человека. Проблемы загрязнения, такие как паника из-за бензола в этом году, являются еще одним поводом для беспокойства, особенно с учетом либерального регулирования FDA в отношении средств личной гигиены.
Доктор Дженнифер Бикер, канадский врач, сертифицированный в области неотложной медицинской помощи, семейной медицины и дерматологии, добавляет, что люди, как правило, более восприимчивы к химическим веществам, которые они наносят и в своем теле, чем раньше. Это понятно после нескольких недавних громких инцидентов, в которых косметические продукты были связаны с проблемами со здоровьем — возможно, в первую очередь связь детской присыпки Johnson & Johnson с раком мезотелиомы.
«Все в мире — это химические вещества, — говорит Бикер, и многие из них безвредны. Тем не менее, опасения потребителей по поводу химических веществ и потенциально небезопасных ингредиентов могут помочь довести индустрию «натуральной красоты» до оценки почти в 50 миллиардов долларов к 2025 году9.0005
Когда дело доходит до солнцезащитных кремов, некоторые люди нервничают не только из-за личного здоровья. Воздействие солнцезащитных средств на окружающую среду также было главной темой для обсуждения в последние годы, и исследователи все еще пытаются понять ее.
Когда вы идете купаться в океане после нанесения солнцезащитного крема или принимаете душ в конце дня, некоторые из них могут смыться с вашего тела и попасть в водные пути. По данным Национальной океанической службы (NOS), это может стать большой проблемой. Когда некоторые солнцезащитные химические вещества, в том числе оксибензон и октиноксат, загрязняют водную среду, они могут отбеливать или убивать кораллы и вызывать репродуктивные проблемы и врожденные дефекты у рыб, мидий и морских ежей, говорится в сообщении NOS.
В 2018 году Гавайи стали первым штатом, запретившим продажу солнцезащитных кремов с использованием оксибензона и октиноксата, сославшись на их потенциальный ущерб коралловым рифам. Политика вступила в силу в январе этого года, и ее примеру последовали Ки-Уэст, Аруба, Палау, Виргинские острова США и ряд других туристических направлений. «Мы имеем дело с живыми существами, и существами, которые имеют такое же право быть здесь, как и мы», — говорит сенатор штата Гавайи Майк Габбард, представивший законопроект.
В этом году Габбард настаивал на расширении политики, которая также запрещала бы продажу смесей, содержащих авобензон или октокрилен, на Гавайях, но она не прошла. Он говорит, что планирует повторить попытку в следующем году с законопроектом, который запретит все химические солнцезащитные кремы в нескольких районах сохранения морской жизни на Гавайях.
Лим говорит, что такой закон может быть преждевременным. Обзор исследования, опубликованный в журнале Environmental Toxicology and Chemistry в этом году, показал, что, хотя ингредиенты солнцезащитного крема обычно встречаются в океанской воде, они могут не накапливаться в количествах, достаточно больших, чтобы нанести вред кораллам.
По словам Лим, наиболее тревожные исследования солнцезащитных химических веществ и кораллов проводились в лабораторных условиях, а не в реальных условиях. (Габбард говорит, что он поддерживает политику и исследовательский обзор, который ее сопровождал.)
Как для людей, так и для планеты, говорит Лим, нет четких доказательств того, что солнцезащитный крем вреден. Но, по его словам, было достаточно слухов о потенциальных проблемах, связанных с солнцезащитным кремом, чтобы оправдать пересмотр процесса регулирования FDA.
В 2019 году агентство объявило о планах сделать именно это. В то время Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) заявило, что цинк и диоксид титана, составляющие основу большинства минеральных формул, в целом можно считать безопасными, но запросило у производителей средств по уходу за солнцем дополнительные данные о безопасности дюжины широко используемых химических фильтров, включая оксибензон и октиноксат. что меньше известно.
В мае этого года агентство также объявило о своем намерении оценить влияние солнцезащитных кремов на окружающую среду. Обновление регуляторной политики ожидается в сентябре. Это может привести к новым постановлениям о безопасности ингредиентов; добавление или исключение некоторых химических веществ из утвержденного агентством списка активных ингредиентов; и/или дополнительные рекомендации по производству новых форматов солнцезащитных средств, таких как карандаши и порошки.
В заявлении для TIME представитель FDA сообщил, что агентство оценивает претензии в отчете Valisure по бензолу, отметив, что «если тестирование FDA вызовет какие-либо проблемы с безопасностью, FDA будет работать с производителями для решения этих проблем». Представитель не сообщил подробностей о том, как процесс регулирования агентства может измениться в сентябре, но сказал, что «производители лекарств несут ответственность за соблюдение существующих передовых методов производства и обеспечение безопасности и качества своей продукции».
Если FDA действительно предоставит существенную новую информацию или требования для установления безопасности солнцезащитных средств в конце этого года, это может означать сейсмический сдвиг в индустрии солнцезащитных средств, которая до сих пор существовала без особого контроля. Большинство компаний, по крайней мере публично, говорят, что это хорошо. «Наши члены обязуются продолжать работать с FDA и использовать опыт нашей отрасли в разработке рецептур для дальнейшей демонстрации безопасности УФ-фильтров в солнцезащитных кремах», — говорится в заявлении Совета по продуктам личной гигиены, торговой группы, которая представляет многие солнцезащитные и производители косметики, включая Edgewell Personal Care, материнскую компанию таких брендов, как Banana Boat и Hawaiian Tropic.
Компания Johnson & Johnson, которой принадлежат такие бренды, как Neutrogena и Aveeno, не ответила на вопросы TIME ни о своих планах тестирования после отзыва бензола, ни о своей позиции в отношении дополнительных правил FDA.
Supergoop, со своей стороны, наняла агентство по связям с общественностью в Вашингтоне, округ Колумбия, с одной задачей: организовывать встречи генерального директора Таггарда на Капитолийском холме, где она может подчеркнуть регуляторную иглу, которую, по ее мнению, должно проткнуть FDA. Таггард говорит, что ее компания поддерживает необходимость более тщательного изучения ингредиентов солнцезащитных средств и добровольно избегает использования оксибензона и октиноксата. Но для создания инновационных солнцезащитных кремов, которые на самом деле хотят носить люди с любым типом кожи и цветом кожи, по ее словам, требуется свобода для инноваций и разнообразие доступных ингредиентов.
Некоторые дерматологи разделяют ее озабоченность. Лим отмечает, что американские компании уже должны работать с более коротким списком утвержденных ингредиентов, чем европейские. «Если, скажем, отказаться от оксибензона, отрасли будет значительно труднее производить хороший продукт в США», — говорит он.
Национальная академия наук, инженерии и медицины, некоммерческая организация, которая часто предоставляет правительству научный анализ, в настоящее время взвешивает потенциальные преимущества для здоровья и окружающей среды от отказа от таких ингредиентов, как оксибензон, с потенциальными негативными последствиями для общественного здравоохранения, связанными с ограничением количества солнцезащитных продуктов на рынке. рынок.
Бикер добавляет, что независимое тестирование — важный способ убедиться, что бренды производят свою продукцию должным образом. Остаются вопросы: во-первых, кто будет контролировать этот процесс, а во-вторых, согласятся ли на это бренды.
По крайней мере, по второму пункту ответ может быть положительным. Конечно, проведение исследований или дополнительное тестирование — дорогое удовольствие для компаний, производящих солнцезащитные средства. Но если FDA сможет развеять опасения по поводу безопасности, потенциально побуждая больше людей ежедневно пользоваться солнцезащитным кремом, производители выиграют, как и, теоретически, общественность.