8-900-374-94-44
Слово «пожалуйста» известно всем вне зависимости от возраста и пола. Это слово называют волшебным: ведь на самом деле сложно представить себе по-настоящему вежливую просьбу без него.
Содержание
1 Частица:
– Можно взять вашу ручку?
–
Пожалуйста.Или:
– Можно взять вашу ручку?
–
Конечно.
— Вы можете подменить меня завтра на работе?
— Утром
– пожалуйста,а в обеденное время я не смогу.Или:
— Вы можете подменить меня завтра на работе?
— Утром
– да,а в обеденное время я не смогу.
— Спасибо, что пропустили меня без очереди.
—
Пожалуйста,я всё равно не тороплюсь.
– Передайте хлеб.
– Вот
, пожалуйста.
2 Вводное слово:
Скажите
, пожалуйста,как найти остановку автобуса?
Ну отдай мне книгу
, ну пожалуйста!Или:
Ну отдай мне книгу
, ну прошу тебя!
3 «Скажите пожалуйста», «здравствуйте пожалуйста» — междометные выражения, которые:
Скажите пожалуйста,какая честная нашлась!Или:
Скажите пожалуйста!Какая честная нашлась!
Здравствуйте пожалуйста! Опять меня не предупредили!
Следует запомнить, что слово «пожалуйста», независимо от контекста, всегда пишется с «а» на конце.
Варианта «пожалуйсто» не существует.
1 Частица «пожалуйста» чаще всего выделяется в отдельное предложение в качестве ответной реплики в диалоге.
— Благодарю за помощь.
—
Пожалуйста.
— Не передадите мне сдачу?
—
Пожалуйста.
2 Если всё же частица не единственное слово в предложении, то она отделяется запятой.
— Вы не придержите мне дверь?
— Да
, пожалуйста.— Спасибо.
– Передайте мне, пожалуйста, это варенье.
–
Пожалуйста,возьмите.
3 «Пожалуйста», употребляемое в значении «да» в ответ на просьбу, от стоящего перед ним слова запятой не отделяется.
– Ты сможешь завтра сходить вместе со мной в паспортный стол?
– Я
пожалуйста.
4 Если после слова следуют другие члены предложения, то они отделяются запятой.
Если завтра
- пожалуйста,но сейчас никак не могу.
Окна
пожалуйста,а дверей у нас в продаже нет.
5 В некоторых случаях по авторскому замыслу перед «пожалуйста» может стоять тире. Тогда при чтении выдерживается интонационная пауза.
— Вы с Пашей мне завтра поможете?
— Я
- пожалуйста,а вот насчёт Паши ничего сказать не могу.
В роли вводного слова «пожалуйста» выделяется запятыми по следующим правилам:
1 Одиночное вводное слово обособляется независимо от своего расположения в предложении.
Пожалуйста,не пролей суп.
Подскажите
, пожалуйста,как пройти на площадь Маяковского.
Помоги мне с домашним заданием
, пожалуйста.
2 Если перед «пожалуйста» стоят сочинительные союзы «и», «но», «а», «да» (в значении «и»), а также частица «ну», то, как правило, они не разделяются запятой.
Вот, возьми деньги на продукты
, но пожалуйста,сдачу принеси обратно.
Приберись дома, пока я буду в магазине
, и пожалуйста,не отвлекайся на интернет.
И пожалуйста,не задерживайся сегодня после школы: бабушка будет ждать нас к ужину.
Давай ещё немного почитаем
, ну пожалуйста!
Выражения «здравствуйте пожалуйста» и «скажите пожалуйста», используемые для передачи эмоций, на письме отделяются от других членов предложения запятой либо являются отдельными восклицательными предложениями.
При этом внутри таких выражений знаки препинания не ставятся.
Скажите пожалуйста,какой деловой!
Здравствуйте пожалуйста! Я же сказала, что у меня уже планы на вечер!
Если выражение используется вместе с частицей «ну», запятая между ними не нужна.
Ну скажите пожалуйста,как удобно ты устроился!
Ну здравствуйте пожалуйста,вот так ты меня слушаешь!
Важно! Следует различать случаи, когда перед нами междометное выражение и вводное слово.
Сравните:
Скажите пожалуйста,как всё складно да ладно у вас!Но:
Скажите
, пожалуйста,как дойти до библиотеки.
Здравствуйте пожалуйста,явился — не запылился!Но:
Здравствуйте!
Пожалуйста,взвесьте мне килограмм яблок.
Скажите пожалуйста,какие мы деловые! — междометное выражение
Скажите, пожалуйста,где здесь продуктовый магазин? — вводное слово
Извините, пожалуйста,я не хотел вас задеть. — вводное слово
Пришлите, пожалуйста,ваше деловое предложение мне на почту. — вводное слово
Посмотрите, пожалуйста,нет ли у вас на складе нужных мне подгузников. — вводное слово
Тест на тему: «Запятые со словом пожалуйста»
Многие из нас столкнулись с так называемой «мусорной реформой», которая реализуется уже более двух лет, но до сих пор так никто и не понял суть этой реформы, поскольку не изменилось ничего, кроме того, что появился еще один посредник в виде регионального оператора и плата за мусор выросла в несколько раз.
В Республике Коми переход на новую форму отношений в сфере обращения с ТКО произошел даже раньше, чем в целом по стране, а именно с 01 ноября 2018 г. На тот момент никто толком не понимал, как все будет выглядеть и работать.
Где-то в конце 2018 г. наша компания получила письмо от регионального оператора с предложением заключить договор. В ответ мы направили заявку на заключение договора, в которой указали адрес и наименование объекта, схему контейнерной площадки. В качестве способа коммерческого учета объема ТКО просили указать – исходя из количества и объема контейнеров, сославшись на абз. третий подп. «а» п. 5 и п. 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 г. №505. Также в заявке нами было указано количество контейнеров: один контейнер объемом 0,75 куб.м, периодичность вывоза 3 раза в неделю.
На указанных условиях и был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО с 01 февраля 2019 г.
На протяжении года мы работали в рамках этого договора, никаких серьезных проблем не возникало. Понятное дело, что график вывоза мусора не всегда соблюдался, но мы на это закрывали глаза.
Проблемы начались в феврале 2020 г. Мы получаем счет от регионального оператора, в котором сумма платы выросла в шесть раз, а объем ТКО вместо согласованных 9 куб.м в месяц был указан в размере более 55 куб.м. Естественно, данную сумму мы оплачивать не стали, а направили в адрес регионального оператора претензию с требованием произвести перерасчет в соответствии с условиями договора.
На что мы получили ответ, что сумма платы выросла, т.к. расчет произведен на основании норматива. При этом региональный оператор указывает, что расчеты по фактическому объему возможны только в случае организации раздельного сбора ТКО в силу п. 8 Правил №505. В подтверждение своего довода региональный оператор сослался на судебную практику. Также региональный оператор ссылается на СанПин 2.1.7.3.550-19, в соответствии с которым ТКО подлежат вывозу ежедневно при температуре наружного воздуха выше +5.
Кроме того, региональный оператор указывает, что в соответствии с п. 2.4 этого же СанПин для определения количества мусоросборников, устанавливаемых на контейнерной площадке, хозяйствующим субъектам необходимо исходить из численности населения, пользующегося мусоросборниками и нормативов накопления ТКО.
Дополнительно с ответом региональный оператор направил в наш адрес дополнительное соглашение к договору, согласно которому расчет платы за услуги по обращению с ТКО производится по нормативу. Мы, в свою очередь, направили письменный отказ от подписания дополнительного соглашения, указав, что все условия договора определены сторонами, любое изменение условий договора возможно только по соглашению сторон либо в судебном порядке при наличии к тому оснований. Мы не заинтересованы в изменении условий заключенного договора, т.к. объем мусора, образованного в результате деятельности предприятия, не увеличился, а условия дополнительного соглашения ущемляют наши права.
Поскольку позиция регионального оператора была неизменна, и они продолжали выставлять счета в завышенном размере, мы решили обратиться за защитой своих прав в Коми УФАС, поскольку полагали, что в действиях регионального оператора имеются признаки нарушения законодательства о защите конкуренции, выразившиеся в навязывании невыгодных условий договора.
В связи с этим на пришлось обращаться в суд с иском об обязании регионального оператора произвести перерасчет начисленной платы по договору сходя из условий договора, и параллельно обжаловать решение Коми УФАС.
Производство по делу об обжаловании отказа антимонопольного органа суд приостановил до рассмотрения дела об обязании произвести перерасчет.
На момент рассмотрения нашего дела в арбитражных судах начала формироваться порочная судебная практика, связанная с неправильным толкованием положений Правил №505, в частности п. 5, 6 и 8 указанных Правил.
Пунктом 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. N 505 определено, что в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 настоящих Правил, который предусматривает, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:
нормативов накоплениятвердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;
количества и объема контейнеровдля накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.
Пункт 8 Правил N 505 устанавливает, что «при раздельном накоплении ТКО в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем 3 подп. „а“ п. 5 Правил N 505», т.е. исходя из количества и объема контейнеров.
По-моему, все предельно просто и ясно. Не нужно быть юристом, чтобы, прочитав пункты 5,6 и 8 Правил, понять их суть: собственники ТКО вправе производить коммерческий учет объема ТКО одним из двух расчетных способов: по нормативу либо исходя из количества и объема контейнеров. Применяется тот способ, который стороны определят в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО. Если же у собственника ТКО ведется раздельный сбор ТКО, то применяться может только один способ коммерческого учета – исходя из количества и объема контейнеров.
Но суды как-то неправильно поняли эти положения. В частности, зачастую суды указывают, что способ коммерческого учета – исходя из объема и количества контейнеров, применяется только в случае раздельного накопления ТКО, ссылаются при этом на п.
8 Правил №505. Под расчетным же способом коммерческого учета суды почему-то, понимают только расчет по нормативу, что противоречит подп. «а» п. 5 Правил №505, в котором указаны два расчетных способа: по нормативу либо по фактическому объему. Исходя из такого толкования положений Правил №505, суды приходят к выводу о том, что условия договора о расчетах по фактическому объему не подлежат применению и расчеты необходимо производить по нормативу.
Наша защита строилась на следующих моментах:
В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).
В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Учитывая, что договор — это согласованная воля двух сторон, в данном случае для применения способа расчетов по нормативу требуется его согласование как собственником ТКО, так и региональным оператором.
Односторонне изменение региональным оператором условий заключенного договора в данном случае нарушает положения ст. 450 Гражданского кодекса РФ.
2. На предприятии ведется раздельный сбор ТКО (суду были представлены фото контейнерной площадки с контейнерами для пластика и бумаги и для ТКО, акты сдачи-приема вторсырья на переработку со специализированной компанией, документы, подтверждающие согласование органом местного самоуправления контейнерной площадки с раздельным сбором ТКО).
В силу п. 8 Правил коммерческого учета объема ТКО раздельное накопление ТКО является безусловным основанием для расчета платы исходя из объема и количества контейнеров.
На довод ответчика о том, что мы не вправе производить раздельное накопление ТКО, т.к. транспортная схема в Республике Коми не предусматривает транспортные потоки для раздельно собранных ТКО мы сослались на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2020 по делу №А29-7750/2020, согласно которому «Собственник ТКО, фактически организовавший раздельное накопление, не должен становиться заложником дефектов территориальной схемы, изъянов законодательства, возможных пороков в реализованной закупочной процедуре, отсутствия в субъекте Российской Федерации мусоросортировочного завода, неприспособленности полигонов под раздельный сбор ТКО, материально-технических и организационных трудностей самого регионального оператора (операторов), поскольку собственник ТКО в силу объективных причин не может повлиять ни на один из перечисленных негативных факторов». Из текста указанного судебного решения следует, что в случае если фактически раздельный сбор ТКО организован, то расчеты должны производиться исходя из фактического объема ТКО.
3. У общества собственная территория, на которой расположены только объекты общества, исключена возможность доступа на контейнерную площадку третьих лиц. Контейнерная площадка используется только обществом. Соответственно, есть реальная возможность определить фактический объем образуемых ТКО.
4. Также мы представили суду журнал учета вывоза ТКО, который ведется на нашем предприятии. У нас в штате даже есть работник, в обязанности которого входит осуществление контроля за вывозом ТКО. Согласно сведениям журнала, региональный оператор вывез ТКО в объеме, не превышающем договорной объем.
Региональный оператор документально не опроверг доводы истца об объеме фактически вывезенных ТКО, в частности, суду не представлены выкопировки из маршрутных журналов, копии путевых листов, данные системы ГЛОНАСС. Объем услуг, предъявляемый истцу, не подтвержден документально.
Договор на оказание услуг по обращению с ТКО по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить.определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, плата за услуги по обращению с ТКО, это не налог, не обязательный сбор, как ошибочно полагает региональный оператор, а плата за фактически оказанные услуги. Соответственно, услуги подлежат оплате в том объеме, в котором они оказаны.
5. Увеличение рейсов регионального оператора (ежедневный вывоз в летний период), не означает увеличение объема образуемых ТКО. В этом случае региональный оператор вывозит не полный контейнер, т.к. при ежедневном вывозе контейнер не успевает заполняться. Почему же мы должны платить за воздух?
6. Суду нами было представлено письмо ППК «Российский экологический оператор».
По мнению ППК «РЭО», коммерческий учет ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО может осуществляться по соглашению сторон и должен осуществляться – при раздельном накоплении ТКО. Кроме того, ППК «РЭО» считает, что п. 2.4 СанПин 2.1.7.3550-19 неприменим к юридическим лицам.
7. Ответчик ссылается на неприменение договора в прежней редакции в связи с несоответствием его закону.
Вместе с тем, договор исполнялся сторонами без возражений на протяжении года.
В п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 „О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ закреплено: «Сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 ст.
166 ГК РФ)».
В силу п.5 ст. 166 ГК РФ ссылка ответчика на несоответствие условий заключенного договора требованиям законодательства не имеет правового значения.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Действия ответчика по начислению платы в завышенном размере в обход условий договора содержат в себе признаки недобросовестного поведения.
8. Суду нами было представлено письмо ФАС России, в котором антимонопольный орган дает четкое разъяснение, что стороны при заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО вправе выбрать любой способ коммерческого учета объема ТКО, предусмотренный подп.
«а» п.5 Правил №505: по нормативу либо исходя из количества и объема контейнеров.
Указанные выводы также содержатся в письмах регионального МинЖКХ и Управления Роспотребнадзора, которые также были нами представлены.
9. Ссылка ответчика на п. 2.4 СанПин 2.1.7.3550-19 не обоснована, т.к. данное положение регулирует порядок создания контейнерных площадок и носит рекомендательный характер. Указанным пунктом не установлен порядок расчетов за услуги по обращению с ТКО и порядок коммерческого учета объема ТКО.
Кроме того, если дословно читать данный пункт, то он привязывает количество контейнеров к количеству населения, умноженному на норматив, что предполагает применение данного пункта к жилым домам и придомовым территориям, а не к производственным территориям (как в нашем случае), на которых население не проживает.
Что касается порядка расчета объема ТКО, то он установлен, прежде всего п. 1 ст. 24.10 ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которому определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 03.
06.2016 г. №505, далее по тексту – Правила №505, Правила коммерческого учета объема ТКО).
Исходя из пункта 5 указанных правил, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется:
а) расчетным путем исходя из:
нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;
количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления;
б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.
При осуществлении расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет осуществляется в соответствии с подп. „а“ п. 5 Правил (п. 6 Правил N 505), т.е. только двумя способами: по нормативам накопления или исходя из количества и объема контейнеров (по фактическому объему). Каких-либо ограничений по применению того или иного способа расчета Правила N 505 не содержат. Ссылка в пункте 6 Правил дана на подпункт «а» в целом, без указания конкретного абзаца.
Следовательно, законодатель предусмотрел возможность применения в расчетах как фактического объема ТКО, так и нормативов. Выбор того или иного способа остается за сторонами договора.
Пункт 8 Правил N 505, устанавливающий, что, при раздельном накоплении ТКО в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с абзацем 3 подп. “а» п. 5 Правил N 505″, лишь регулирует вопрос осуществления расчетов при способе раздельного накопления и не содержит ограничений для других видов сбора накопления ТКО.
Таким образом, учет ТКО, исходя из фактического объема, может осуществляться в двух случаях:
— при раздельном накоплении сортированных отходов;
— в случае, если это указано в заключенном с региональным оператором договоре.
Причем второй вариант не имеет каких-либо дополнительных условий и ограничений к его применению, в том числе не обусловлен требованием об обязательном раздельном сборе отходов. То есть законодательно закреплена возможность выбора способа учета объема ТКО, который стороны согласовывают при заключении договора.
Исходя же из доводов ответчика, потребитель в любом случае не может платить меньше норматива, что противоречит вышеприведённым нормам.
Пункт 2.4 СанПин 2.1.7.3550-19 лишь определяет ориентир, которым можно руководствоваться при организации контейнерной площадки. Но это вовсе не означает, что количество контейнеров на контейнерной площадке не может быть меньше установленных нормативов. В отношениях с потребителями, имеющими собственные места накопления ТКО, необходимо исходить, прежде всего, из фактического объема образования ТКО, т.к. норматив – величина приблизительная.
В подтверждение изложенного суду было представлено письмо Управления Роспотребнадзора по РК, адресованное непосредственно региональному оператору (№11-00-05/69-7438-2020 от 29.05.20). В указанном письме, в частности, отмечено, что применительно к п. 2.4 СанПин 2.1.7.3550-19 норматив накопления ТКО неточная величина и может превышать фактическое образование в несколько раз, в связи с чем уполномоченному органу и региональному оператору необходимо проработать вопрос в части возможности заключения договоров с региональным оператором по обращению с ТКО, исходя из фактического накопления ТКО.
В результате суд удовлетворил иск в полном объеме. При этом суд не принял во внимание наличие раздельного сбора ТКО на предприятии. В данном случае достаточным основанием являлось наличие согласованного сторонами в договоре способа коммерческого учета объема ТКО – исходя из количества и объема контейнеров, объема ТКО и периодичности вывоза. В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу, что региональный оператор не вправе был изменять условия заключенного договора в одностороннем порядке.
На сегодняшний день уже имеется судебная практика на уровне Верховного суда РФ: Решение ВС РФ от 17.02.2021 №АКПИ20-956; Определение ВС РФ от 27.04.2021 по делу №305-ЭС21-54.
Обратите также внимание на Письмо Минприроды России от 17.03.2021 N 07-25-53/6886, в котором указано на право заказчиков выбрать один из альтернативных способов коммерческого учета объема ТКО.
Встроить делиться
от VOA
В настоящее время нет доступных медиа-источников
0:00 0:03:32 0:00
Привет! На этой неделе в программе «Спросите учителя» мы отвечаем на вопрос Тьена из Вьетнама.
Вопрос:
Уважаемый VOA, Я пишу, чтобы задать вопрос о разнице между «зайти» и «зайти». Спасибо в заранее .
-Tien, Вьетнам
Ответ:
Уважаемый Tien,
Спасибо, что написали нам. Оба эти выражения означают нанести кому-то или чему-то неофициальный визит. Вы можете сказать, что «зашли» к кому-то домой, если у вас не было приглашения, но вы решили посетить их, потому что были поблизости.
Но есть небольшая разница между выражениями, которая может помочь вам понять, когда их использовать.
Начнем с «заходи». Это фразовый глагол из двух частей, что означает, что он сочетает в себе глагол и наречие. Глагол «упасть» обычно описывает что-то, падающее небольшими порциями. Наречие «по» означает «рядом». Вот пример того, как его использовать:
Я попросил Джеймса зайти сегодня вечером в кафе, чтобы послушать нашу музыку.
В этом примере, когда вы идете в кафе, вам не нужно приглашение. Вы можете войти на короткое время или даже остаться за пределами здания и при этом сказать, что «заходили».
Я обнаружил, что люди используют «заглянуть», чтобы рассказать о местах, которые они посещают, как с компьютера, так и лично. Вот несколько примеров:
Пожалуйста, зайдите в мой другой блог фотография .
Заглядывайте каждый понедельник на новую колонку В основном о лодках .
Сравнение входящих и входящих
Далее мы можем посмотреть на «входящие». Это выражение может быть фразовым глаголом из двух или трех слов. Форма из двух слов «зайти» может использоваться как «зайти» с одним отличием: если вы идете в какое-то место и планируете туда войти, вы должны сказать:
Проходил мимо вашей улицы и решил зайти – у вас есть время на чай?
Если вы не планировали входить в дом или здание, вы можете использовать «загляните», например:
Я зайду завтра и положу письмо под вашу дверь.
Форма фразового глагола из трех слов — «зайти». Возможно, вы слышали, что это слово употребляется так:
Время от времени он заглядывал к бабушке, чтобы поболтать .
Из этого последнего примера видно, что мы используем слово «зайти», когда говорим о том, чтобы войти в чей-то дом:
Середина ночи — плохое время, чтобы зайти к другу, но мы могли видеть, что Меган нужна помощь.
Надеюсь, это поможет вам понять, когда использовать эти выражения, Тиен. Может быть, вы сможете попрактиковаться в них в следующий раз, когда зайдете на урок английского языка!
Какой вопрос у вас есть об американском английском? Отправьте нам электронное письмо по адресу [email protected]
А это Спроси Учителя .
Я Джилл Роббинс.
Доктор Джилл Роббинс написала этот урок для VOA Learning English. Марио Риттер-младший был редактором.
Чтобы узнать больше о фразовых глаголах, см.
нашу серию «Грамматика на каждый день».
______________________________________________________________
in заранее – выражение . перед будущим событием или временем
фотография – n . искусство, процесс или работа по фотографированию с помощью камеры
столбец – n . статья в газете или журнале, которая регулярно выходит и написана определенным писателем или посвящена определенной теме
chat – n . легкая и дружеская беседа
практика – т. делать что-то снова и снова, чтобы совершенствоваться в этом
У вас есть вопрос к учителю? Ждем вашего ответа. Напишите нам в разделе комментариев.
Вашингтонский университет понимает, что, будучи студентом, вы можете столкнуться с различными проблемами и препятствиями во время учебы в университете.
Процесс Former Quarter Drop (FQD) был разработан, чтобы помочь вам справиться с влиянием, которое эти проблемы и препятствия могут оказать на вашу способность добиться успехов в учебе. Следующая информация описывает, как вы можете использовать процесс FQD, чтобы запросить удаление класса или классов, завершенных в квартале, который уже закончился.
Ознакомьтесь с политикой и квалификационными требованиями, чтобы определить, подходит ли вам этот процесс. Вы также можете поговорить с консультантом, который поддержит вас в этом процессе, если у вас есть вопросы или вам нужна консультация по завершению процесса FQD. Студенты программы Professional должны уточнить у регистратора своей программы, имеют ли они право на участие в этом процессе.
Если вы хотите отказаться от курса или курсов на квартал , который в настоящее время продолжается , используйте процесс сброса текущего квартала (CQD).
Процесс исключения из предыдущей четверти предоставляет учащимся способ подать прошение об изменении оценки, полученной в предыдущей четверти, на исключение из регистратуры (RD).
Оценка RD не влияет на ваш совокупный средний балл или академическую успеваемость.
Отделение регистратуры вашего кампуса может предоставить отказ от участия в четверти (FQD), если вы не можете пройти курс(-а) или отказаться от него из-за уважительных обстоятельств, не зависящих от вас.
Прежний квартальный отказ не является ходатайством о возмещении платы за обучение; по умолчанию все правила конфискации платы за обучение будут применяться к прежней четвертной скидке. Студенты, желающие подать петицию о конфискации платы за обучение, должны обратиться в Студенческую налоговую службу.
Оценки не публикуются до истечения срока подачи ежеквартальных оценок.| Квартал/год | Даты рассмотрения петиции |
|---|---|
| Зима 2023 | Рассмотрение петиции начинается 22 марта 2023 г. |
| Весна 2023 | Рассмотрение петиции начинается 14 июня 2023 г. |
| Лето 2023 | Рассмотрение петиции начинается 23 августа 2023 г. |
| Осень 2023 | Рассмотрение петиции начинается 20 декабря 2023 г. |
Личные заявления студентов:
Вспомогательные материалы помогают предоставить доказательства, подтверждающие ваше личное заявление.
Ниже приведены примеры того, почему может быть запрошена FQD, а также предлагаемые вспомогательные материалы, которые могут быть представлены вместе с петицией FQD. Вы также можете загрузить заявление о поддержке от официального представителя школы UW, например, консультанта или инструктора.
Если вы решите, чтобы поставщик медицинских услуг заполнил форму UW Healthcare Provider, у вас есть три варианта ее подачи.
Университет Вашингтона в Сиэтле: [email protected]
Университет Вашингтона в Такоме: [email protected]
Университет Ботелла: [email protected]
9 степеней cregu 02 College@100918 Continuum (платно) . edu
| Причина запроса FQD | Рекомендуемые вспомогательные материалы |
|---|---|
| Дата рождения: Ближайший родственник или член семьи |
|
| Смерть: Ближайший родственник или член семьи |
|
| Болезнь: Проблемы, связанные с личным здоровьем или болезнью |
|
| Болезнь: Болезнь или несчастный случай ближайших родственников или членов семьи |
|
| Потеря ухода за ребенком: Ближайший родственник или член семьи | Письмо от воспитателя с указанием даты потери ухода за ребенком |
| Потеря работы: Сам, ближайшие родственники или член семьи |
|
| Потеря жилья: Ближайший родственник или член семьи | Справка от арендодателя или банка/ипотечной компании об изменении ситуации с жильем |
| Брак или развод: Сам, ближайший родственник или член семьи | Копия документов о разводе |
| Военная служба | Копия военных приказов с указанием дат развертывания, обучения или службы |
| Стихийное бедствие | Личное заявление, включая дату (даты) стихийного бедствия и адрес, по которому произошло стихийное бедствие |
| Необходимость переезда | Заявление от работодателя на бланке компании с указанием даты переезда |
| Командировки: Необходимые командировки за город или сверхурочная работа | Заявление от работодателя на бланке компании о том, что конфликт на работе, такой как командировка за город или сверхурочная работа, отрицательно сказался на вашей успеваемости |
| Заявления о официальной поддержке UW School | Если у вас нет вспомогательных материалов, предложенных в этом списке, вы можете попросить должностное лицо школы Вашингтонского университета, например, консультанта, инструктора или другое лицо, оказывающее поддержку, подать заявление от вашего имени. Вы можете приложить это заявление к своей петиции, или они могут отправить его от вашего имени на адрес петиции@uw.edu. |
| Поддерживающие материалы отсутствуют | Имейте в виду, что петиции, поданные без подтверждающих материалов, могут не быть одобрены Наблюдательным советом бывшего квартала. |
Поставщики медицинских услуг могут заполнить PDF-форму поставщика медицинских услуг, если учащийся запросил вспомогательные материалы в поддержку своей петиции FQD. Заполненную форму можно предоставить студенту или отправить по электронной почте в соответствующую группу регистрации кампуса по соответствующему адресу электронной почты:
Вашингтонский университет в Сиэтле: [email protected]
UW Tacoma: [email protected]
У. В. Ботелл: [email protected]
Колледж Continuum (платные степени): [email protected]
Форма поставщика медицинских услуг [PDF]
Для доступа к петиции о сокращении квартала требуется идентификатор UWNetID.
Напоминание: Процесс списания четверти не предназначен для обновления оценок по отдельным курсам или в целях списания оценок. Запросы, направленные на повышение среднего балла и/или улучшение возможности подачи внутренних заявок на поступление в UW, будут отклонены.
Бывшая форма петиции о сокращении квартала
Учащиеся, желающие подать петицию FQD по истечении годичного крайнего срока , должны сначала отправить по электронной почте свое личное заявление о петиции и поддержку от официального представителя школы UW по адресу:
Вашингтонский университет в Сиэтле: [email protected]
UW Tacoma: [email protected]
UW Bothell: [email protected]
Continuum College @9018 платных степеней: creg291 uw.edu
Эти материалы будут рассмотрены группой регистрации кампуса, после чего учащимся будут предоставлены дополнительные инструкции о том, как подать заявку на первую четверть, если не истек годичный срок подачи. Не используйте форму петиции о сокращении бывшей четверти для подачи петиции на четверть, которая не указана в раскрывающемся меню, если только это не рекомендовано регистрационной командой вашего кампуса.
Нет ничего важнее здоровья и благополучия учащегося. Учащимся, которые могут бороться с медицинскими, эмоциональными или поведенческими проблемами, влияющими на их успехи в учебе, настоятельно рекомендуется обратиться к одному из следующих ресурсов за поддержкой и помочь составить план решения любых трудностей, с которыми они сталкиваются. Ниже приведены некоторые ключевые ресурсы Вашингтонского университета, которые могут помочь студентам в этом отношении.
Полный веб-сайт, посвященный оздоровительным и медицинским услугам.
Husky Health & Well-Being
Консультации и услуги по академическому планированию.
UAA Консультирование
Консультирование и помощь учащимся из малообеспеченных семей, учащимся, первым в своей семье окончившим четырехгодичный колледж, а также учащимся из числа меньшинств, представленных в недостаточной степени.
