В условиях современного города автомобили редко имеют другие способы защиты, кроме установленных систем сигнализации. Даже самые дорогие марки нередко ночуют во дворах или на неохраняемых стоянках, а их владельцы надеются только на электронную защиту и системы блокировки авто. Но такие меры безопасности не всегда могут остановить угонщиков, вооруженных современной аппаратурой.
[contents]Наиболее известные средства взлома электронных систем сигнализации носят название кодграббер или сканер. Они используются для разблокировки дверей автомобиля, отключения режимов защиты, блокировки и звуковой сигнализации. Фактически, эти приборы работают как дистанционный пульт, которым водители ставят свои машины на охрану.
Основной принцип работы граббер кодов заключается в том, что они перехватывают или сканируют радиосигнал, издаваемый пультом и воспринимаемый охранной системой автомобиля.
Данный перехват осуществляется различными способами:
Основная опасность, которую представляет грабер сигнализации, это возможность работы на расстоянии, без непосредственного приближения к автомобилю непосредственно до момента его угона. Фактически, после выведения из строя автосигнализации взлом и угон транспортного средства занимает не более одной минуты.
Сигнализационные модели постоянно усовершенствуются и усложняются, параллельно с ними улучшается и оборудование для взлома, которое становится все менее заметным.
Самый простой способ выявления того, что рядом работает код грабер, заключается в том, что он глушит или искажает поступающий от пульта сигнал. В результате возникает сбой в работе пульта. Если владелец автомобиля заметил, что автомобиль был заблокирован не с первой попытки, а пришлось несколько раз нажимать на пульт, то это первый признак того, что рядом находятся мошенники, кодграббер перехватывает сигнал и готовится угон автомобиля.
Более совершенные системы, которые не нарушают прохождение сигнала, обнаружить нельзя. Если автолюбитель обладает повышенной наблюдательностью, то он может заметить на стоянке лиц, проявляющих некоторый интерес к его машине, но в условиях густонаселенного города и переполненных автостоянок вычислить посторонних лиц практически невозможно.
Практически любую модель автосигнализации сканер может обезвредить. Особенно это касается штатных систем, с которыми машины выходят с конвейера.
Ежегодно автолюбители, продавцы и производители проводят рейтинги на самые надежные и наиболее часто взламываемые сигнализации. Самое неприятное впечатление от таких рейтингов в том, что в список лучших попадают не более десятка наименований, а перечень взламываемых обычно насчитывает до полусотни моделей.
Такие перечни регулярно меняются, так как постоянно обновляется ассортимент продукции. В топ взламываемых моделей попадают такие названия, как Sherif, Alligator, A.P.S., Jaguar, Chelendger, Pantera, Mongouse, Duplex, Teea, Black-Bug super, Cenmax, Bruin и так далее. Это может быть весь модельный ряд или отдельные модели. Чаще всего взламываются дополнительные брелки.
Несмотря на то, что полностью защититься от угона практически невозможно, каждый владелец автомобиля предпринимает все меры, чтобы снизить риски для своего имущества.
Защита от кодграббера – это целый комплекс мероприятий, в который входят:
Чтобы сделать машину непривлекательной для угощиков и легко узнаваемой, не нее наносят аэрографию. Но надежнее всего работает хранение автомобиля на закрытых автостоянках.
Любому вебмастеру бывает знакома ситуация, когда позиции его сайта в поисковой выдаче вдруг резко проседают. Затратив много усилий на пересмотр всех технических нюансов, он начинает понимать, что корень проблемы вовсе не в технической составляющей. Все проще – контент был разворован.
Легко понять эмоции разработчика, трудившегося над наполнением сайта несколько лет, а некто взял и «спарсил» все это за пару минут, при этом получив еще и лучшие позиции в поисковой выдаче. Как же к этому относиться, и есть ли защита от парсинга сайта в принципе?
Самое ценное, что есть на сайте – это контент, ведь именно по нему поисковики ведут ранжирование. Уникальный контент приносит сайту трафик, заходы из поисковых систем, и соответственно, продажи. А спарсенный (читай, потерявший уникальность) контент – прямой путь к потерям и убыткам.
Если держать дверь в доме всегда открытой, то рано или поздно туда пожалуют непрошеные гости, прихватив все, что плохо лежит. Веб-сайт – тот же дом, только виртуальный. А защита сайта от парсинга – задача не менее важная и ответственная, чем защита своего жилища от воров.
Так кто они, эти незваные гости, так и норовящие прибрать к рукам нашу интеллектуальную собственность?
Дорвей (англ. doorway — дверной проём) – это разновидность поискового спама, задача которого – получить, а затем перенаправить трафик в заданное русло. Грубо говоря, некто запускает скрипт, который проводит автоматический парсинг тысяч страниц сайтов и копирует их на собственный сайт.
Из-за дыр в алгоритмах своих ботов, поисковики неплохо ранжируют копипаст, давая лазейку такому сайту в ТОП поисковой выдачи. Со временем, конечно, страницы с заимствованным контентом выбрасываются из индекса. Тем не менее, известны случаи, когда «сайты-воришки» жили в топах годами, отбирая трафик у добропорядочных вебмастеров.
Скрипты дорвеев не нацелены на какой-то конкретно сайт, они «шарят» по сети вслепую, каждый день обирая миллионы страниц. Надеяться на то, что чей-то сайт сия чаша минует, по меньшей мере наивно.
Есть масса способов «убрать» конкурентов из поисковой выдачи. Например, снизить ценность контента сайта-конкурента. Контент целевого сайта копируется, и создаются сайты с полным дублированием информации, причем таких сайтов-клонов может быть от нескольких десятков до нескольких сотен.
Кроме того, спарсенный у конкурентов контент публикуется на давно забытых форумах, в профилях пользователей соцсетей, на сайтах-вопросниках, и т.п. Попытки удаления всего контента с третьих ресурсов потребуют гигантских временных затрат, и далеко не факт, что дадут результаты.
Заполучить качественный контент на сайт – это время и деньги. Ленивому вебмастеру проще набрать сайты из ТОПовой выдачи поисковых систем, и заказать легкий рерайт их контента. Уникальность такого «полу-копипаста» обычно не выше 50%, но если подобных рерайтов заказано было хотя бы с десяток, то уникальность контента сайта-исходника будет стремиться к нулю.
Пример такого сайта-вора, который живет за счет других
Причем таких сайтов-паразитов в интернете очень даже немало. Правда конец у таких сайтов одинаков — полное выпадение из выдачи и отсутствие посетителей, а значит и доходов.
Вряд ли кто-то станет вручную проверять уникальность страниц своего сайта ежедневно. Особенно если страниц на сайте не один десяток, а тысячи. Ручная проверка, пусть даже раз в месяц, может обернуться бездарной тратой времени и финансов. А универсального скрипта, способного пресечь любые попытки копирования контента, еще не изобрели.
Так что же делать, если вы решили дать отпор «парсероводам»? Стратегия борьбы с парсингом включает несколько подходов: технический, организационный и психологический.
Казалось бы, самой очевидной и действенной мерой защиты от парсинга, было бы вычислить, с какого конкретно адреса вас парсят, и закрыть к ресурсу доступ с данного IP. Но блокировка IP – это крайняя мера, которая оправдана лишь в откровенно злостных кейсах, ведь динамически выделенные IP еще никто не отменял.
Ввод лимита на частоту обращений к серверу и заданное число вхождений, конечно, будет мерой не лишней. Подводные камни здесь в том, что без учета целой совокупности факторов, высок риск заблокировать поискового или еще какого «хорошего» бота. Да и частоту обращений к серверу парсеры-вредители уже обучены снижать, в целях маскировки. Выявить, полезный или «вредный» бот наведывается на ваш ресурс, поможет только специфическое самописное ПО.
Другое решение по борьбе с парсингом – задействовать сервисы защиты от DDOS-атак. Они ведут анализ степени загрузки сайта. Если частота подключений в секунду зашкаливает, то работа парсера приравнивается ими к DDOS-атаке, и на монитор выводится предупреждение. Порой такой подход может показать себя эффективным, но лишь против самых незамысловатых парсеров.
Следующий прием защиты сайта от парсинга – это активное внедрение сценариев JavaScript на его страницах. JS-код может конкретно затормозить работу парсера, т. к. многие парсеры не обучены его интерпретировать. Жирный минус такого подхода в том, что и полезным роботам это осложнит работу. Злоупотребление JavaScript на страницах сайта может легко привести к его просадке в поисковой выдаче, или выпадению из нее.
Еще один вариант, как защита от парсинга предлагает задействовать капчу. Его вполне можно было бы назвать рабочим, если бы не пара негативных моментов: 1) капча всех раздражает, мешает пользователям, как результат – снижение их лояльности к ресурсу; 2) есть умеющие распознавать капчу сервисы, которые постоянно совершенствуются.
Есть все же один несложный прием, который пусть частично, но поможет отвадить воришек контента. Если полноценно защититься от парсинга мы не можем, то можем хотя бы осложнить использование собственных материалов. Нередко главная ценность контента ресурса – это фото товаров. Почему бы не маркировать свой фотоконтент водяными знаками, которые будет непросто удалить? Сложность процесса восстановления картинок-исходников изрядно охладит соблазн использовать их на чужих ресурсах.
Выгружая в сеть новый контент, важно оперативно обеспечить индексирование свежих страниц ресурса, прежде чем до них доберутся парсеры. Для этого нужно задействовать все доступные способы оповещения поисковых роботов о новых страницах.
Мониторинг всемирной паутины на предмет заимствования материалов с вашего сайта поможет прояснить, не скопировал ли кто-то ваш контент. В случае, если факт заимствования вами установлен, можно попробовать поговорить об этом с хозяевами другого ресурса. Неуспех переговоров – ваш повод обратиться с законными претензиями. Однако стоит помнить, что вопросы права касаемо интернета пока не идеально проработаны, и долгие судебные тяжбы могут лишь осложнить ситуацию, а не решить ее.
Насколько далеко имеет смысл заходить в организации борьбы с воровством контента, зависит от того, что именно поставлено на кон. Оправданной предпосылкой для активного противодействия парсингу являются, например, попытки собрать персональные данные пользователей вашего ресурса. Утечка личных данных дискредитирует ресурс. А снижение доверия пользователей к ресурсу непременно отразится на его посещаемости, и как следствие, на прибыли.
Иногда с «парсероводами» резоннее заключить перемирие, чем объявлять им войну. Как сказал мудрец, если со злом нельзя бороться, можно попытаться его приручить. Можно предложить сотрудничество, различные партнерские программы. Можно предложить интерфейс экспорта данных (в тех же форматах, что парсеры выдают), и иметь прибыль на этом.
Давайте будем реалистами. Пока нет стопроцентно эффективных способов блокировать и привлекать к ответственности за парсинг.
Любая преграда для парсинга преодолима, все упирается лишь в степень нужности ваших материалов. Сложность копирования вашего контента другой стороной напрямую зависит от ценника, в который вам выльется защита от парсинга. Также имеет смысл оценить целесообразность и необходимый уровень защиты, учитывая ценность контента, который у вас имеется.
Ещё в начале 2000-ых владельцы автомобилей с сигнализацией чувствовали себя, как «у Бога за пазухой», и мало кто мог поверить в то, что их машину могут угнать. Но прошло уже более десяти лет, технический прогресс сделал значительный шаг вперёд, и теперь, к сожалению, возможность лишиться автомобиля, даже оборудованного хорошей сигнализацией, вполне реальна. Причём некоторым злоумышленникам понадобится всего несколько секунд, чтобы взломать автомобильную сигнализацию. Вышли вы, например, из автомобиля выпить чашечку кофе перед работой, возвращаетесь, а автомобиля не видать. Не было слышно ни сигнализации, ни возгласов людей по поводу того, что машину нагло взламывают средь бела дня.
Современные системы автомобильной сигнализации, интегрированные в автомобили, в большинстве своём обладают хорошей защитой от взлома, но всё же присутствует много уязвимых мест в системе запуска машины дистанционно – в замках, в отслеживающей системе и других охранных элементах транспортного средства.
Неудивительно, когда какой-нибудь гений компьютерных технологий может наглядно показать, как обойти сигнализацию, разблокировать машину и стартовать мотор. Даже автомобильные приложения, инсталлированные на смартфон владельца, во многих случаях – потенциальные мишени. На территории нашей страны много мошенников используют специальные электронные приспособления для открывания автомобилей с целью их последующего угона.
Эти «супер-гаджеты» имитируют те же сигналы, что и брелоки сигнализации, которые имеют многие из автомобилистов. В данной статье мы поговорим о том, каким образом мошенникам удаётся взламывать автомобильную сигнализацию, какие её модели больше защищены от такого взлома, и, главное, как защитить свой автомобиль от угона таким путём.
Вскоре после появления в руках злоумышленников сканеров, появились ещё одни устройства взлома автомобильной сигнализации – код-грабберы. Они работают по принципу перехвата кода управления сигнализацией, который возникает в эфире после нажатия кнопки на брелоке. Данный гаджет просто копирует этот сигнал и записывает его, а потом его нужно будет воспроизвести нажатием соответствующей кнопки, и двери автомобиля откроются.
Но не у всех сигнализаций автомобилей применяются идентичные коды для открывания и закрывания дверей. В таком случае злоумышленник просто дольше отслеживает действия водителя с сигнализацией, записывая все коды. С собранными данными у мошенника полностью развязываются руки, и он может угнать автомобиль в любое время и практически в любом месте.
Со временем код-грабберы эволюционировали в технологическом плане. На сегодняшний день при помощи данных устройств можно анализировать и записывать до сотни эфирных посланий с автомобильной сигнализации.
К сожалению, для угонщика с граббером становится абсолютно не проблемной задача по взлому охранной системы со статичным кодом. Данные устройства выпускаются как серийно, так и делаются своими руками. Это самые настоящие портативные аналитические центры, включающие в себя высокочувствительный приёмник, компьютер и передатчик с частотным компоновщиком, имеющий гибкую систему настройки.
Дополнительно код-грабберы оборудуются и антенной, при помощи которой можно манипулировать эфирными посланиями не только возле автомобиля, но и на расстояниях в пределах его видимости. Алгоритм динамических изменений может быть уже известен программе или опознаётся граббером. Далее проецируется следующий посыл и его эфирная выдача. Кроме этих возможностей, код-грабберы могут выставлять преграды для того, чтобы мошенник мог выиграть больше времени на анализ информации динамических кодов брелока.
Алгоритмический
Код-грабберы алгоритмического типа с мануфактурными дешифровальными кодами могут вскрывать большую часть ныне известных автомобильных сигнализаций, которые работают без использования диалоговой кодировки или штатных брелоков машины. Данные приборы находятся в свободной продаже в сети интернет, так как, по утверждению продавцов, они не попадают ни под одну законодательную статью, и за таковые не предусмотрено какое-либо наказание. Стоимость их варьируется от 500$ до 2000$ в зависимости от того, сколько типов сигнализаций он может вскрывать.
Чтобы взять охранную систему полностью под свой контроль, алгоритмический код-граббер перехватывает единственный радиопакет с охранного пульта, даже без наличия самой автомобильной сигнализации. После перехвата радиопакета с брелока, алгоритмический кодграббер виртуализирует охранный пульт управления и записывает его во внутренний EEPROM процессора.
Далее, нажав на одну кнопку такого гаджета, злоумышленник запускает виртуальный пульт, который управляет системой сигнализации и ломает охрану машины за несколько секунд. Код-грабберы способны взломать многие охранные системы автомобиля. Данный список настолько исчерпывающий, что мы посчитали нужным перечислить сигнализации, которые не поддаются воздействию код-граббера: Pandora серий DeLuxe, Prizrak, DXL, Starline, Сталкер, Magic Systems, Mega Gold, Magnum.
Замещающий
Брелок охранной системы посылает ей сигнал, состоящий из двух частей: открытого и шифрованного.
Охранная система получает сигнал, проверяет, знакомый ли этот брелок. При положительном исходе расшифровывается вторая часть сигнального послания. Далее сигнализация определяет номер нажатия: он меньше последнего или больше. Если меньше, значит, данное нажатие уже было отработано, и оно игнорируется. Если же чуть больше, значит, это необходимая команда, и она подлежит обработке. Командой называется информация о том, какая кнопка была нажата. Брелок работает в одностороннем порядке, только на посыл.
Он отсылает информацию о нажатой кнопке, а далее охранная система уже решает, как реагировать на это. Поэтому один брелок можно использовать для однокнопочных и двухкнопочных систем постановки на сигнализацию и снятия с неё.
Замещающий граббер перехватывает сигнал, посылаемый брелоком, и преобразует его в эфире настолько, чтобы сигнализация не приняла посыл. При этом изначальный сигнал сохраняется в памяти граббера. Далее происходит перехват следующего сигнала и замещение на первый сохранённый посыл. Подмена происходит за сотую часть секунды, поэтому владелец её не замечает. Автомобиль на охране, беспечный владелец идёт по своим делам, не заметив того, что кнопка сработала только на второй раз. Сигнализация снята с охраны.
Наиболее легко поддающимися взлому являются сигнализации, которые уже по умолчанию устанавливаются на заводах. В преобладающем большинстве они работают на стандартном коде, который можно быстро перехватить, имея при себе необходимые устройства. Не нужно экономить на охранных системах своего автомобиля, ибо злоумышленники без промедления воспользуются этим.
Самый простой способ усовершенствования стоковой автомобильной сигнализации – это её перепрошивка. Придётся несколько потратиться, но вы получите эксклюзивные кодовые сигналы, которые в разы менее подвержены перехвату грабберами. Хорошим вариантом будет установка диалоговой автосигнализации с обратной связью. Даже если мошенник перехватит сигнал и угонит автомобиль, маршрут его движения будет приходить к вам в виде смс-информирования.
Большой популярностью пользуется мониторинг GPS наряду с сигнализацией. Данная система выльется в копеечку, так как это дорогое приобретение, монтаж, плюс ещё и ежемесячная плата за обслуживание. Все системные компоненты отлично спрятаны в автомобиле, так что угонщику будет сложно их ликвидировать, а владелец пошлёт сообщение, чтобы двигатель нельзя было запустить.
Какой метод охраны вашего автомобиля ни был бы выбран в плане инвестиционных вложений, вы будете ощущать безопасность и спокойствие. Но не проявляйте полнейшей беспечности, зная, что, например, у вас установлена сигнализация последнего поколения от известного бренда – не оставляйте автомобиль без присмотра и держите его только на охраняемых стоянках. К тому же, забирайте с собой из него ценные вещи.
Подписывайтесь на наши ленты в таких социальных сетях как, Facebook, Вконтакте, Instagram, Pinterest, Yandex Zen, Twitter и Telegram: все самые интересные автомобильные события собранные в одном месте.
Последние разработки автомобильных сигнализаций использующие модификации и усовершенствования кодов и процедур доступа, в основе которых лежит все тот же KeeLoq, ставят автомобильным хакерам непреодолимые препятствия по интеллектуальному взлому кодов доступа.
Одним из способов угона автомобиля является запись кода доступа охранной системы в дубликатор брелока. Как известно, если код доступа автомобильных сигнализаций постоянный (неизменяемый), то при воспроизведении (передаче) любого образца кода дубликатором брелока или код-граббером охрана снимается, замки дверей отпираются, следовательно, доступ в автомобиль осуществлен.
Запись кода охранной системы в запасной брелок — дубликатор может быть произведена недобросовестным персоналом при установке охранной системы. Затем запрограммированный брелок нелегально передается угонщику.
Также код доступа может быть записан в специальное устройство — код-граббер, который имеется у угонщика, находящегося вблизи машины, при нажатии водителем кнопки брелока. Для систем с постоянным кодом код-граббер прост, он содержит приемник с памятью и передатчик, который излучает записанный код при нажатии угонщиком специальной кнопки.
Самая радикальная рекомендация — автомобильные сигнализации и системы с постоянным кодом не применять. Система с постоянным кодом беззащитна по отношению к элементарному код-грабберу. Причем цена на системы с переменным кодом будет не намного выше. От нелегальной записи «брелоков-двойников» защитят системы с индикацией числа записанных брелоков. После сервисного обслуживания всегда можно проверить их число и при обнаружении «двойников» произвести стирание. Если же такой индикации нет, то после обслуживания нужно произвести стирание всех брелоков и записать используемые.
Так называется код доступа, у которого код меняется при каждом нажатии кнопки брелока по некоторому закону, вплоть до случайного. Структура кодов разных производителей может быть существенно разной, а используемые термины «плавающий, динамический» отнюдь не проясняют суть. В составе кода доступа различают постоянную (неизменяемую) и переменную часть. Переменная часть в первых системах была небольшой и имела примитивный закон изменения — циклический.
В лучших системах постоянная часть кода отсутствует. Некоторые ведущие фирмы применяют свои оригинальные структуры кодов (например, фирма «DEFA», «Code Alarm», «Alarm Тrade», «Magic Systems»). В настоящее время наиболее популярной системой кодирования является система Keeloq. Она была разработана южноафриканской фирмой Nanoteq, а затем все права на ее использование перешли к международному концерну Microchip, кодирующие микросхемы которой начали применяться повсеместно.
В упрощенном изложении, такой брелок автомобильных сигнализаций передает в эфир сложную последовательность, часть информации в которой является постоянной и открыта (например, серийный номер брелока), другая — изменяется при каждой передаче. Закон изменения определяется секретным паролем, который известен только производителю (т. н. «стандартный Keeloq»).
Приемный блок дешифрует сигнал и при совпадении номера брелока и принятого кода с ожидаемым, разрешает доступ. Принятый сигнал считается использованным и его повторная передача дверей уже не откроет. Производители иногда, прикрываясь названием переменного кода Kelloq, вносят в него упрощения, сводящие на нет саму идею и даже его усекающие до постоянного кода.
Отличить упрощенный Kelloq от полноценного, к сожалению, потребитель не может. Заметим, что даже угон автомобилей с перехватом кода никак не скомпроментировал идею динамического кода Keeloq, поскольку на лобовое вскрытие требуется непрерывная работа супермощного компьютера в течение 37 дней. Такого сегодня просто нет, если не принимать во внимание мощные компьютерные сети.
Справедливости ради надо указать, что возможность перехвата кода (граббинга) была указана самим автором кода Keelog. Но для ее реализации потребовалось создать специальный код-граббер, умеющий записывать длинную последовательность сигналов, быстро их анализировать и излучать на рабочей частоте брелока. Такой код-граббер называют иногда замещающим или адаптивным вследствие того, что принятую новую посылку (код) он заменяет предыдущей.
Допустим, что рядом с автомобилем находится угонщик с таким код-граббером. Вот какова последовательность действий при перехвате кода.
— Владелец выходит из автомобиля, нажимает на кнопку брелока, чем посылает код №1.
— В тот же момент эфирная помеха от код-граббера блокирует прием кода №1 базовым блоком автосигнализации.
— Код №1 до сигнализации не доходит, и она не ставится на охрану.
— Синхронно с блокированием эфира происходит запись кода №1 брелка в память граббера.
— Хозяин, решивший, что он плохо нажал на кнопку брелока, нажимает на нее еще раз, посылая код №2.
— Эфир опять блокируется, код №2 записывается в память граббера.
— Как только заканчивается код №2 в эфир посылается код №1, ставящий автомобиль на охрану. Вот для чего нужно быстродействие граббера.
— Результат — довольный хозяин уходит домой, считая, что все теперь нормально. Не зная, что в граббере записана команда, способная снять автомобиль с охраны. Что и происходит затем.
Как известно, такие код-грабберы находили у угонщиков не раз, их можно приобрести даже на западе, хотя продажа их и не афишируется. Целью перехвата кода может быть не угон автомобиля, а только открытие его дверей и кража оставшихся в нем вещей.
Система должна использовать хотя бы для постановки и снятия охраны разные кнопки (т. е. различные команды). Тогда повторное нажатие водителем одной и той же кнопки для постановки охраны никогда не приведет к снятию охраны.
Обращайте внимание на то, что вам потребовалось второе нажатие и ищите угонщика. Не нажимайте подряд все кнопки брелка. Характерные признаки работы граббера таковы : пропуск первой посылки и запоздалая (с незначительной задержкой) реакция на вторую. Похоже? Тогда после включения сигнализации пошлите машине любую команду, выполнение которой не связано с открытием дверей. «Панику», «световую дорожку» и так далее. Ее код сделает недействительными все предыдущие и возможно, записанные угонщиками посылки.
Для перехвата кодов код-граббер излучает заградительную помеху, блокирующую прием охранной системой всех кодов брелока. Одновременно код-граббер записывает все сигналы, излученные брелоком.
— Владелец выходит из автомобиля, нажимает на кнопку брелока.
— По сигналу брелока автоматически в код-граббере включается заградительная помеха с одновременной записью всех эфирных кодов.
— Ни один из кодов до сигнализации не доходит, и она не ставится на охрану.
— Отчаявшийся владелец начинает нажимать на все кнопки подряд.
— Все излученные в эфир коды записываются в память граббера.
— Анализ записанных кодов производится практически мгновенно, так как признак номера нажатой кнопки присутствует и в открытой (нешифрованной) части кода.
— Как только граббер регистрирует код от второй кнопки (снятие), в эфир излучается один из предыдущих кодов.
— Результат аналогичен предыдущему — хозяин уходит, в граббере записана команда, способная снять автомобиль с охраны, даже при различных кодах постановки и снятия.
Наличие таких код-грабберов вполне возможно, но детально неизвестно. Одним из методов борьбы является абсолютная шифрация кода, когда в нем перестает присутствовать открытая часть, указывающая на номер нажатой кнопки. Это существенно усложняет процедуру обработки украденного кода. Однако, проблема решается полностью только при использовании алгоритма «перескока», когда через короткое время после регистрации последнего кода охрана и брелок синхронно увеличивают свои счетчики ожидаемых/излучаемых кодов. Тем самым, ранее записанные код-граббером коды становятся устаревшими.
Не нажимать все кнопки брелока. Если охрана все же не устанавливается, то лучше запереть двери ключом, понимая, что автомобиль не охраняется. Кстати, в последнее время появились системы с ручной постановкой охраны. Ну и очевидное решение — использовать систему с «перескоком кодом».
Ситуация близкая к только что рассмотренной. Система не снимается с охраны. В память код-граббера записаны все сигналы излученные брелоком. Охрану автомобиля надо снять вручную кнопкой или тумблером и уехать. Не лишним будет машину поставить в отстойник, если вдруг сигнализация заработала. Учтите, что часто машина не снимается с охраны не из-за блокирующего код-граббера, а при сильном внешнем радиополе, например в аэропортах.
По материалам книги «Самоучитель по установке систем защиты автомобиля от угона».
Найман В. С., Тихеев В. Ю.
Защита от кодграббера
Наверное, многие автовладельцы знают о существовании кодграббера, с помощью которого угонщики отключают сигнализацию. Такие приборы находятся в свободной продаже в интернете. Сегодня только сигнализация с диалоговым кодом противостоит кодграбберу. Но, если у Вас стоит самая обычная сигнализация – не пугайтесь, внимательно прочтите инструкцию по использованию автосигнализации, которая наделена множеством функций для защиты от перехвата кода. Ниже Вы узнаете, как можно обмануть кодграббер, пользуясь этими функциями.
Важно знать, что с помощью устройства для перехвата кода можно не только угонять машины, но и грабить их. Первый совет: не оставляйте ценных вещей в автомобиле. Множество сигнализаций имеют функцию «охрана» без брелка. Для этого, перед выходом из авто, подержите 3 секунды соответствующую кнопку. После закрытия водительской двери сигнализация включиться автоматически.
При этом код с радиобрелка не посылается, а значит – кодграббер обманут. Выключается «охрана» нажатием той же кнопки. Пользуйтесь таким методом на вокзалах, больших стоянках и у супермаркетов. Для предотвращения кражи вещей, запрограммируйте автосигнализацию так, чтобы при ее включении закрывался центральный замок, а после отключения – не открывался. Открыть его можно будет только с помощью штатного брелка.
Защита от кодграббера
В этом случае, злоумышленник отключит только сигнализацию, но двери открыть не сможет. Если в течении 30 секунд двери не открыть, то автоматически ставиться режим «охрана». Эту функцию можно спокойно активировать. Можно также выставить режим постановки на «охрану» после закрытия последней двери. Сигнализация включиться автоматически без брелка. Но в таком случае, не забывайте ключи в автомобиле, дабы не создать себе лишних проблем.
Существует еще одна защита от кодграббера – антикодграббер. Это устройство генерирует ложные для граббера посылки. Этот прибор просто подключается к питанию. Но, продолжим нашу тему. Существует функция двухступенчатого отключения сигнализации. Первая ступень отключает автосигнализацию, а вторая – снимает блокировку двигателя. Пользуйтесь также режимом Anti-Hi-Jack. Он защищает авто от угона, когда владельца выкидывают из салона. Через некоторое время раздадутся сигналы о необходимости остановки, двигатель глохнет, включается сирена.
Еще одной защитой от перехвата кода является уменьшение мощности передаваемого сигнала радиобрелком. Для этого шьем чехол под брелок, используя нетвердые медные сетки. Можно использовать и коробку, обклеенную фольгой. Постарайтесь ставить на «охрану» (и снимать с «охраны») на расстоянии примерно 2 метров. После постановки на «охрану» чехол с брелка снимайте.
Защита от кодграббера
Существуют и механические противоугонные приборы. Можно и самому сделать такое устройство. Схема его работы такова. Сначала нажимаете на кнопку дополнительного канала, и подаете на реле питание, с помощью которых управляется центральный замок, а после – нажимаете на кнопку «снять с охраны». Успехов Вам.
Контент крадут у всех. Это закон интернета. Тот, кто думает иначе и уверен в неприкосновенности содержимого своего сайта — текстов, оригинальных картинок, кода и прочего, — либо ошибается, либо сайт ещё молодой и пока (!) не интересует копипастеров. Данные всегда парсили и будут парсить. Защититься от этого на 100% невозможно.
Лучшее противодействие воровству контента — осведомлённость. Вы должны знать, во-первых, что и как парсят. Во-вторых, своевременно замечать, когда украденные данные начинают вредить сайту, прежде всего — когда проседают позиции в поиске. В-третьих, важно научиться играть на опережение и защищать свои данные. И, наконец, когда ваш контент украден, нужно уметь грамотно решать эту проблему. При всех сложностях противодействовать копипастерам — вполне реально. Теперь обо всём этом по порядку.
Парсинг или скрапинг — это сбор данных с чужих сайтов. Не вдаваясь в технические нюансы, суть этого процесса можно описать так: специальные боты посещают страницы целевого ресурса, выгружают HTML-код, разбирают его на отдельные составляющие, вычленяют нужные данные и сохраняют в своей базе. Зачастую боты обходят сайты на регулярной основе, отслеживая изменение цен, расширение товарного ассортимента или публикацию нового контента, который можно украсть.
Поисковые роботы Google и Яндекса — это тоже своего рода парсеры. Принцип их работы аналогичен: периодически совершают обход сайта, собирают информацию и индексируют новые документы. Этим объясняется главная сложность противодействия парсингу: защищаясь от ботов-шпионов, легко заблокировать содержимое сайта для краулеров Google и Яндекса. А это — прощай, SEO и трафик из поиска, за счёт которого живут все нормальные сайты.
Со стороны сервера запросы пользователей и роботов выглядят одинаково. Из этого вытекает, что если живые люди могут получить доступ к сайту, то его содержимое доступно и ботам. Соответственно, большинство автоматизированных средств против парсинга в той или иной мере работает и против пользователей. На практике это выливается в то, что антипарсинговые решения существенно ухудшают опыт пользования сайтом и просаживают поведенческие факторы, что не лучшим образом сказывается на SEO.
Говоря о парсинге и краже данных, не следует забывать, что, помимо использования скриптов, контент не менее успешно копипастят руками. Как правило, это касается копирования текстов и фото. Формально копипаст не подпадает под определение парсинга, но последствия для SEO от такого заимствования аналогичны.
Это то, что интересует большую часть злоумышленников — тексты были и остаются основой поискового продвижения. Формально, даже если вашу статью украли, Google и Яндекс умеют определять сайт-первоисточник и отдавать ему преимущество в ранжировании. Но так бывает далеко не всегда. Например, если трастовые ресурсы крадут контент у молодых сайтов, последние могут остаться в пролёте.
Статьи иногда перехватывают и публикуют на сторонних ресурсах до того, как они попадают в индекс. Такой перехват зачастую реализуют при помощи специальных скриптов. При подобном сценарии сайт, который украл текст, и вовсе выглядит для поисковиков, как первоисточник. Доказать своё право на контент в этом случае — практически нереально.
До недавнего времени ощущение безопасности веб-мастерам обеспечивал инструмент «Оригинальные тексты» в панели Яндекс.Вебмастера. Предполагалось, что если загружать в него статьи перед публикацией, в случае кражи поисковик будет на вашей стороне. Но с недавнего времени Яндекс отключил и этот инструмент, предложив использовать «Переобход страниц» или «Обход по счётчикам Метрики». Эффективность этих механизмов по-прежнему вызывает много вопросов.
Грамотная оптимизация <title>, <description>, заголовков <h2>–<h6> во многом определяет высокие позиции в выдаче. Можно тщательно прорабатывать эти атрибуты, экспериментировать с семантикой и нащупывать самый эффективный вариант, а можно в несколько кликов спарсить метаданные из топа выдачи. Причём для этого не нужен какой-то уникальный софт: парсить эти атрибуты умеют все более или менее серьёзные SEO-анализаторы.
Когда страницы сайта оказываются в топе, конкурентов начинает интересовать, как именно они туда попали. Их задача: узнать, под какие ключи оптимизированы статьи, какова их плотность, характер вхождения — всё это также легко узнать. При помощи нужного софта это делается буквально в несколько кликов, причём одинаково просто спарсить как ключи для статьи, так и семантическое ядро всего сайта.
Это отдельная ecommerce-уловка, с помощью которой магазины конкурируют друг с другом. Как правило, такой скрапинг осуществляют на постоянной основе, отслеживая обновления каталога и цен.
Спарсить могут весь сайт или его конкретные элементы, например, какую-то оригинальную функцию. Обычно поисковики жёстко пресекают такие финты, и у недоброжелателя нет шансов обойти вас в выдаче с клонированным ресурсом.
Первый и самый очевидный ответ — конкуренты, которым не даёт покоя ваше пребывание в топе. Но ими дело не ограничивается. Парсинг сайтов находит применение для очень широкого спектра задач. Естественно, в 90% случаев — это чёрное SEO. Куда обычно уходит ворованный контент:
Наполнение дорвеев.
Генерация контента под глобальные PBN-сети. Что такое PBN — читайте здесь.
Парсинг текстов для создания Web 2.0.
Скрапинг контента для сайтов, на 100% продвигающихся за счёт генерации трафика. В топ такие ресурсы вывести сложно, но они могут вполне нормально ранжироваться и иметь позиции в выдаче. По крайней мере, такое часто встречается в русскоязычном поиске Google.
Парсинг описаний для товаров. Может, для кого-то это станет откровением, но карточки с неуникальными описаниями очень хорошо ранжируются поисковиками. Вполне вероятен сценарий, что вас обойдут в выдаче, используя ваши же уникальные тексты для товаров.
Как видно, переживать за сохранность своих данных нужно всем: даже если вы продвигаетесь в нише без конкурентов (чего не бывает) или они белые и пушистые (тоже нонсенс). Примерно 2/3 всего парсинга в сети — это полностью автоматизированный процесс. То есть вас не будут искать и копипастить данные вручную — всё это сделает скрипт, как только ваши страницы попадут в топ или станут более или менее заметными.
В зоне риска прежде всего оказываются тексты — они представляют наибольший интерес для парсеров и на их защите следует сосредотачиваться в первую очередь.
Итак, кража статей — это данность. И если не сейчас, то в будущем с этим обязательно столкнётся каждый веб-мастер. Контент нужно защищать, причём не ждать, пока ваш ресурс станет популярным и с него начнут активно копипастить. Молодые сайты находятся в особенно уязвимой ситуации — когда у них заимствуют контент более трастовые площадки, поисковые системы могут приписать право первоисточника им.
Теперь — о способах защиты: эффективных и не очень.
Вы можете создать отдельный CSS-стиль, запрещающий выделение текста. Речь идёт о небольшом микрокоде, с которым легко разобраться самому или поручить эту задачу программисту.
Такое решение нельзя назвать полноценной защитой, поскольку текст можно извлечь из HTML-кода. Это лишь немного усложнит жизнь копипастеру, и то не всегда. Не забываем, что руками копируют очень редко, а этот способ не создаёт никаких преград для парсинга. Даже если кто-то не слишком опытный захочет забрать ваш текст, он погуглит, как это сделать через код (спойлер: совсем несложно).
Механизм этой защиты несколько иной. На сайт добавляют небольшой скрипт, который разрешает копирование текста, но не позволяет вставить его в буфер обмена. В остальном эффективность этой защиты такая же низкая, как и в первом случае. Она не защищает от парсинга и может обезопасить только от неумелых копипастеров, которым лень сходить в поисковик и узнать, как извлечь текст через код.
Сервис reCAPTCHA и всевозможные аналоги дают крайне низкую эффективность при защите от парсинга и спама. В профессиональных кругах их упоминание успело стать моветоном. Решений по обходу капч очень много. Если не вдаваться в детали, работают они следующим образом: когда защита запрашивает проверку, капча автоматически перенаправляется на сторонний сервис, где её распознаёт реальный человек и отдаёт обратно на сервер.
Услуги по обходу капч стоят в прямом смысле копейки (можете сами посмотреть тарифы на 2Captcha или ruCAPTCHA). Поэтому те, кто пишет парсеры, даже не рассматривают капчи как какую-то проблему. А вот для реальных пользователей — это зло. Закрывая контент капчами, будьте готовы к возможным лагам с индексацией и гарантированной просадке поведенческих. Всё это нанесёт неизбежный удар по SEO.
Чтобы смягчить негативный эффект от капч, можно использовать скоринг и задействовать чёрные списки. Это несколько улучшит пользовательский опыт, но не решит главную проблему — при желании на вашем сайте спарсят всё, что нужно.
Речь идёт о платном сервисе мониторинга контента. Подключившись к вашему сайту, он периодически совершает обход и проверяет страницы на предмет появления копий. Если данные кто-то украл, на почту придёт уведомление. За дополнительную плату представители сайта готовы писать жалобы (abuse), чтобы Google удалил скопированный текст из выдачи. Вплоть до судебных разбирательств. Сайт, находящийся под защитой этого сервиса, получает сертификат и специальную плашку, которая в теории должна отпугивать копипастеров. У нас DMCA protected вспоминают нечасто, но на западе он пользуется довольно большой популярностью.
На практике эффективность такой защиты вызывает много вопросов. Начнём с того, что сервис DMCA protected — это не официальный представитель органов американской юстиции. Звучное название сайта dmca.com многих вводит в заблуждение, так как ассоциируется с законом DMCA, контролирующим авторское право в интернете. Но сервис официально никак не связан с органами американской юстиции. А думать, что плашка в футере будет отпугивать воров — наивно. Если более или менее опытный злоумышленник захочет по-тихому увести контент или другие данные, он просто удалит на сайте фрагмент защитного кода и возьмёт то, что нужно.
Это один из способов противодействия парсингу, когда данные крадут постоянно и, как правило, в большом объёме. Речь идёт уже не только о текстах, но и других сведениях, представляющих стратегический интерес для конкурентов. Блокировка IP-адресов ботов, которые скрапят ваши страницы — один из самых распространённых механизмов защиты. Но здесь важно понимать: если вам дорого трафик из поиска, вы вступаете на тонкий лёд. Угробить SEO в этом случае — проще простого.
Хорошо написанный парсер весьма убедительно имитирует активность живого пользователя. Благодаря рандомизации заголовков, постоянной смене прокси (поддельных IP-адресов) и другим техническим уловкам отличить бота-шпиона от реального пользователя очень трудно. Конечно, сервисы для защиты от парсинга тоже становятся более прокачанными, но их основной механизм остаётся неизменным — это блокировка вредоносных запросов по IP. Продолжается своего рода вечная игра в кошки-мышки между ботами и антипарсерами.
Защищаясь от парсинга, сайт может оказаться заблокированным для краулеров Google и Яндекса, которые являются такими же ботами, но со своими «белыми» задачами. К слову, обычно боты-шпионы представляются на сервере именно краулерами поисковиков. Последствия такого провала очевидны: сайт частично или полностью вылетит из индекса. Прощай, органический трафик. Об этом важно помнить, самостоятельно закрывая сайт от ботов, устанавливая скрипты от парсинга или заказывая самописную защиту.
Этот весьма простой способ защиты может принести немало пользы. На сайт внедряют небольшой скрипт, который автоматом привязывает к скопированному тексту ссылку на источник. Обычно она располагается внизу. Как ни странно, но такие ссылки убирают не всегда: иногда сознательно, иногда по недосмотру.
Стандартный скрипт лучше допилить и сделать так, чтобы ссылка добавлялась внутри текста. В этом случае вероятность, что её не заметят, увеличивается в несколько раз. Это способ хорош как для защиты от ручного копирования, так и от скрапинга. Он хоть и не препятствует фактической краже, но позволяет узнать, кто скопипастил текст без прогонки статей через антиплагиатчик. Для этого достаточно посмотреть обратные ссылки на свой сайт.
Весьма эффективный способ противостоять краже текстов. Его суть состоит в интеграции специального java-скрипта, который при копировании заменяет часть кириллических символов на латиницу — текст становится нечитаемым. Чтобы пофиксить это на уровне кода, нужны специальные навыки, и далеко не каждый копипастер будет возиться. Этот лайфхак защищает главным образом от ручного копирования. Ботам же всё равно: обычно они парсят для автонаполняемых сайтов, где тексты никто не проверяет.
Это своего рода аналоговый способ защиты текстов. Его суть проста: статьи нужно делать более персонализированными, писать от лица бренда и чаще упоминать его название, причём делать это так, чтобы бегло подчистить текст было как можно сложнее. Такой контент отсеет часть копипастеров: конечно, наиболее переборчивых и тех, кто ворует вручную. Если вас парсят боты, им это не помещает. Но и здесь у вас будет преимущество: можно узнать о перепубликации контента при помощи Google Alerts, настроив оповещение на бренд.
Первым делом свяжитесь с админами площадки и попросите удалить контент. Запугивание судами в рунете воспринимают несерьёзно. Поэтому просто напишите, что у вас есть очевидные доказательства принадлежности текста вам, и когда вы подадите жалобу в DMCA — она будет рассмотрена в вашу пользу. Часто это работает. Но лишь в тех случаях, когда вас обокрал худо-бедно белый или серый сайт. Если вас спарсили дорвеи, порносайты или другие треш-ресурсы из 100% чёрной ниши, надеяться, что отреагируют — не имеет особого смысла.
Второй шаг — написать в саппорт Яндекс.Вебмастера и Google Search Console. Это особенно актуально, если у вас спарсили весь сайт или копипастер обошёл вас в выдаче с вашим же контентом. Сразу скажем, что на быстрый и результативный отклик рассчитывать не приходится. Особенно тяжёлой на подъём является служба поддержки Google. Но связываться с саппортом в таких случаях нужно обязательно.
На международном уровне наиболее действенный механизм правовой защиты контента — закон DMCA (Digital Millennium Copyright Act). Он работает в США и распространяется на все американские компании, в том числе поисковики Google, Bing, Ask. По понятным причинам всех в первую очередь интересует Google. Если вы докажете факт нарушения авторских прав, страницы копипастера удалят из выдачи. Подать жалобу на украденный контент могут в том числе нерезиденты США.
Как это работает на практике? Владелец сайта подаёт заявку о нарушении авторских прав. В отличие от техподдержки, Google реагирует довольно быстро: присылает ответ и обычно сразу скрывает из выдачи страницы с украденным контентом. Администраторам сайта, на который написана жалоба, высылается соответствующее уведомление.
Это идеальный сценарий. Но им обычно всё не заканчивается. За владельцем сайта, которого обвиняют в плагиате, остаётся право подать встречное уведомление. И этой возможностью, как правило, никто не пренебрегает. Тогда доступ к удалённым страницам восстанавливается и начинается долгая волокита. В теории она предполагает судебные тяжбы, но на практике чаще всего заканчивается ничем.
Жалоба в DMCA отлично работает, когда ваши материалы спарсили дорвейщики. Такие страницы Google обычно блокирует без колебаний. Больше шансов, если контент украл порносайт, автонаполняемый статейник или другой сомнительный ресурс. В остальных случаях вашу жалобу будут парировать встречным уведомлением, прекрасно понимая, что реальное судебное разбирательство, скорее всего, не грозит.
Это ещё один весьма действенный способ решить проблему, связанную с кражей данных. Конечно, за спорную статью вряд ли кто-то накажет копипастера, но если речь идёт о систематическом копировании контента, хостер, дорожащий своей репутацией, может забанить такой домен. Другое дело, что большинство откровенно мутных сайтов, типа дорвеев или автонаполняемых PBN-сетей, специально разворачивают на «абузоустойчивых» хостингах. Достучаться с жалобой до провайдера в этом случае — нереально.
Если речь идёт о крупном воровстве данных, можно проявить настойчивость и пойти ещё дальше, написав жалобу в ICANN. Это всемирная корпорация, которая координирует систему присвоения доменных имён. Формально она не управляет содержимым в сети, но через неё можно подать жалобу на домен, если сайт занимается противозаконной деятельностью или злоупотреблениями.
Добиться блокировки домена этим способом реально, если вам досаждают откровенно «чёрные» сайты, которые уже многократно приводились в пример. Но и в этом случае подача жалобы предполагает множество нюансов, разобраться с которыми не так-то просто. Как вариант, можно воспользоваться услугами специальных компаний-посредников, специализирующихся на написании жалоб в ICANN.
Решение контентных споров может затянуться надолго и с большой долей вероятности закончиться ничем. Это не лучший сценарий для тех, кто из-за копипастеров потерял позиции в выдаче и несёт убытки. В таких случаях куда эффективнее — попробовать вернуть утраченные позиции.
Актуализируйте статью: допишите 1–2 тысячи знаков, обновите дату публикации и отправьте документ на переиндексацию.
Сделайте посев ссылками в соцсетях и поставьте 1–2 беклинка на сторонних (тематически близких) сайтах. Актуализируя статью, следите за тем, чтобы новый текст не размывал релевантности старой семантики.
Это должно дать результат. Особенно хорошо такой финт работает в Google. Некоторые веб-мастеры даже стараются держать под рукой запасной контент, чтобы максимально быстро реагировать на просевшие позиции в подобных ситуациях. Это особенно актуально в конкурентных нишах, где кража контента является очень распространённой практикой. Естественно, всё это предполагает постоянный контроль позиций и автомониторинг страниц сайта на плагиат.
Партнёрская публикация
Источник фото на тизере: скриншот The Gentlemen, Miramax Films
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора. Ваши статьи присылайте нам на [email protected]. А наши требования к ним — вот тут.
У меня есть mp3 файлов, размещенных на моем webserver в общей папке (я помещаю его в общую папку, чтобы игрок на моем сайте мог получить доступ к этим файлам), меня не волнует, сможет ли пользователь загрузить MP3, который он может просмотреть, пока игрок воспроизводит этот файл, однако я также забочусь о том, чтобы он не мог просмотреть прямой url к файлу. Но я хочу защитить эти файлы от программного обеспечения site grabber, чтобы some1 не мог украсть все файлы, размещенные на сервере.
Другая часть вопроса заключается в следующем: какова область применения программного обеспечения для захвата сайтов, могу ли я заблокировать их, просто отключив индексы для моих каталогов, или они также могут иметь доступ к файлам, URL-адреса которых не встроены в страницу ?
Пожалуйста помочь
php javascript .htaccess .htpasswdВ OpenCL есть ли API для нахождения количества копировальных машин в GPU? В cuda мы можем проверить это с asyncEngineCount. какова альтернатива в OpenCL?
У меня есть скрипт python, который загружает N изображений с сайта. Я запускаю его на webserver ubuntu 10.04. Например, download.py загружает 10000 изображений с веб-сайта, печатает в файл информацию о возникших ошибках. После загрузки N изображений он выходит. Обычно на локальной машине я…
1
Я боюсь, что невозможно помешать пользователю получить ваш файл. Чтобы воспроизвести аудиофайл, веб-браузер пользователя должен загрузить его на свой локальный компьютер.
Вы можете запретить стандартному веб-грабберу захватывать файл, используя свойство robots.txt или rel="nofollow"
для гиперссылок, но интерпретация их является клиентской, поэтому граббер может просто игнорировать их, когда ему захочется (однажды я написал веб-граббер, который даже не смотрит на них. Это было в основном из лени, а не из злого умысла).
tl;dr: Если вы не хотите, чтобы люди скачивали файл, не размещайте его в Интернете.
Поделиться Philipp 05 февраля 2013 в 08:54
Я медленно изучаю PHP, MySQL, а также некоторые HTML, используя localhost в качестве моего webserver. Тем не менее, я начинаю задаваться вопросом, как мои файлы .php будут защищены, если я…
Как обезопасить сайт ASP.Net (коммерческое приложение ) с помощью SQL 2008 ? Мы работаем над обеспечением безопасности как на фронте (веб-приложение), так и на заднем конце (защита от инъекции…
Если таргетинг iOS 4, Вы можете использовать защиту данных APIs. Если у вас есть защита ‘Full’, шифрует ли она всю песочницу? В частности, если я скачаю, скажем, файл .doc на диск программно, будет…
В OpenCL есть ли API для нахождения количества копировальных машин в GPU? В cuda мы можем проверить это с asyncEngineCount. какова альтернатива в OpenCL?
У меня есть скрипт python, который загружает N изображений с сайта. Я запускаю его на webserver ubuntu 10.04. Например, download.py загружает 10000 изображений с веб-сайта, печатает в файл…
Мы собираемся запустить наше первое приложение internet asp.net (в отличие от множества интранет-приложений). Старый сервер win 2003 был заказан для размещения этого крошечного сайта asp.net,…
Кто-нибудь знает среду разработчика робототехники, идеально подходящую для тестирования программ AI для беспилотных летательных аппаратов (например, квадрокоптеров, самолетов, вертолетов и т. д.)? Я…
В настоящее время у меня есть сайт, предлагающий какой-то продукт. webserver находится в той же системе, что и база данных, и напрямую обращается к ней для получения необходимой информации для…
В настоящее время я пытаюсь добавить коллекцию интерфейсов в другую коллекцию — проблема в том, что мне нужен только расширенный интерфейс, а не Родительский. Позвольте мне уточнить: interface…
Я работаю над проблемой, основанной на наборе данных, который включает копировальный бизнес, предоставляющий сервисные вызовы для своих клиентов. Набор данных-это набор из 45 экземпляров, который…
Одна из самых серьезных проблем для современных ИТ — это защита приложений от современных современных угроз безопасности и уязвимостей. Приложения могут быть веб-приложениями или проприетарными приложениями, используемыми организацией. Если приложение не защищено или уязвимо, его пользователи всегда подвергаются некоторому риску. Это может привести к кибер-катастрофе для организации. В начале 2020 года в Pulse Secure VPN была обнаружена уязвимость, которая поставила под угрозу тысячи предприятий, что свидетельствует о реальной опасности незащищенного приложения.Чтобы оставаться защищенным от таких постоянно меняющихся угроз, существуют типы инструментов безопасности приложений, которые могут улучшить состояние защиты приложений. Вот пять видов инструментов, которые вы можете использовать для защиты своих приложений и предотвращения киберинцидентов:
Поскольку в настоящее время веб-сайты и приложения становятся основными компонентами бизнеса, злоумышленники также все чаще нацеливаются на эти компоненты. Любая критическая уязвимость может предоставить злоумышленнику доступ ко всей системе.Чтобы защитить свои веб-приложения от таких угроз, вы можете использовать инструменты сканирования уязвимостей, которые чаще называют «сканерами уязвимостей». Эти инструменты можно использовать для аудита безопасности веб-приложений и веб-сайтов, сканирования межсайтовых сценариев (XSS), тестирования SQL-инъекций и других распространенных уязвимостей. Некоторые часто используемые сканеры уязвимостей включают GFI LanGuard, Acunetix и Grabber.
Такие инструменты предоставляют возможность автоматического тестирования безопасности веб-приложений.Они могут защитить от атак, направленных на уровень веб-приложений. Инструмент может проверять безопасность веб-сайта, запуская имитацию серии атак на сайт. После этого он создает отчет обо всех обнаруженных уязвимостях вместе с предложениями по их устранению. Эти типы инструментов иногда также поставляются с несколькими интегрированными инструментами ручного тестирования на проникновение. Эти инструменты помогают аудиторам запускать автоматическую / ручную проверку, а затем сканировать результаты без необходимости переключения на другие инструменты.Такие инструменты часто имеют множество функций, которые могут помочь специалистам по безопасности и разработчикам программного обеспечения бороться с продвинутыми угрозами, использующими веб-уязвимости в качестве вектора распространения.
У каждого пользователя в современном цифровом мире есть персональный компьютер, портативный компьютер, смартфон или рабочая станция, на которых запущено несколько приложений. Благодаря движению BYOD (принесите свое собственное устройство) многие сотрудники используют свои личные устройства для доступа к конфиденциальной информации организации.Приложения и операционная система, в которой они работают, должны быть защищены для правильной работы. Проблема в том, что ни одно приложение или операционная система не являются идеальными, и некоторые уязвимости остаются в них даже после всех обновлений и исправлений. Антивирусное программное обеспечение помогает обнаруживать и останавливать вредоносные внешние атаки.
Антивирус (или средство защиты от вредоносных программ) имеет встроенные функции, предназначенные для защиты ОС и ее приложений от таких угроз, как трояны, вирусы, фишинг, спам-сообщения, руткиты и многие известные или неизвестные риски.Некоторые популярные инструменты: Norton 360, Антивирус Касперского и многие другие. Отсутствие антивируса на устройствах похоже на хранение ценных вещей в вашем доме без каких-либо замков или другой защиты. Антивирус — это первая защита, которая защищает приложения от взлома. Если в системе пользователя есть незащищенное приложение, оно может быть использовано вредоносным ПО через зараженное письмо. Но антивирусное программное обеспечение с защитой от спама может заблокировать это электронное письмо на начальном уровне и обеспечить защиту вашей системы.Вот почему антивирусное программное обеспечение очень важно для защиты приложений от таких угроз.
Наиболее часто используемые приложения имеют простую аутентификацию на основе пароля. Но одного пароля, каким бы сильным он ни был, часто недостаточно для защиты приложения. Если пароль угадан, подвергнут фишингу или злоумышленники каким-то образом украдут базу данных с информацией для входа в открытый текст, они могут получить доступ к веб-приложениям пользователей (таким как электронная почта и банковские приложения).Несколько важных и конфиденциальных приложений, таких как банковские приложения, теперь начали использовать дополнительный механизм (например, с помощью текстового сообщения), чтобы гарантировать, что только действующий человек может получить доступ к желаемой информации. Это действует как вторая линия защиты (называемая двухфакторной аутентификацией или 2FA), которая становится критически важной для повышения безопасности веб-приложений. Одно известное решение 2FA — это Google Authenticator.
Проще говоря, он авторизует пользователей два раза, один раз с помощью пароля, а затем с помощью таких методов, как одноразовый пароль (OTP) на мобильном телефоне, приложение, установленное на личном устройстве пользователя, или аппаратный ключ типа устройства чтения карт. .2FA может защищать от грубой силы и атак по словарю, в которых злоумышленники используют автоматизированное программное обеспечение для генерации огромного количества комбинаций имени пользователя и пароля, чтобы угадать учетные данные пользователя. При включенном 2FA, даже если злоумышленники угадывают пароль пользователя, у них все равно не будет второй формы аутентификации (такой как OTP, QR-код или U2F), необходимой для входа в веб-приложение.
Раньше было невозможно тестировать или находить ошибки в приложении, не сделав его работоспособным или фактически не использовав его пользователями.Но в современном ИТ-мире есть решение, которое называется «тестирование в песочнице». В простом мире «песочница» — это механизм безопасности для изоляции запущенных приложений с целью поиска и устранения уязвимостей программного обеспечения или системных сбоев, которые могли быть не учтены на этапе тестирования. Некоторыми известными инструментами песочницы являются Sandboxie и BitBox.
Одним из самых больших преимуществ использования инструментов тестирования в песочнице является то, что они могут блокировать неизвестные и ранее невидимые угрозы (эксплойты нулевого дня) в приложениях.Они очень опасны, потому что поставщики не могут выпускать исправления безопасности, пока полностью не осознают недостатки своего приложения. С помощью тестирования в песочнице разработчики и компании могут тестировать свои приложения в контролируемой среде и устранять любые известные или неизвестные проблемы, прежде чем их приложение будет доступно на рынке. Благодаря этому разработчики и компании могут тестировать свои приложения (например, веб-браузеры, программы Windows и мобильные приложения), чтобы убедиться, что они не могут нанести большой ущерб, когда конечные пользователи их используют.
Мобильные устройства стали неотъемлемой частью повседневной жизни, но они также подвержены множеству уязвимостей. Для большинства организаций существует постоянная проблема управления несколькими устройствами, входящими в их сеть. Эти устройства могут использоваться сотрудниками или клиентами организации. Эти устройства принадлежат разным производителям оборудования и часто загружаются различными приложениями. Когда эти устройства подключены к какой-либо сети, их уязвимости могут стать легкой мишенью для хакеров, чтобы завладеть всей сетью.Чтобы решить эту проблему, организациям необходимо использовать комплексное решение для управления мобильными устройствами (MDM), чтобы защитить свою инфраструктуру. Решения MDM могут управлять смартфонами, планшетами, настольными компьютерами, ноутбуками и различными операционными системами, такими как macOS, iOS, Windows, Android и Chrome OS. Некоторые популярные инструменты включают Cisco Meraki MDM, Fleetsmith, Talend, хотя их гораздо больше.
Решениядля управления мобильными устройствами могут помочь контролировать, защищать, управлять и поддерживать мобильные устройства, используемые клиентами или самими сотрудниками.Используя это решение, организации могут создавать централизованное управление для пользователей, которым требуется установка любых определенных типов приложений (например, приложений для повышения производительности) на свои мобильные устройства. Кроме того, централизованная система управления дает различные преимущества, такие как управление доступом на основе ролей и возможность удаленного отключения приложений для защиты их от несанкционированного доступа в случае потери устройства.
Защита ваших приложений от всех известных и неизвестных угроз больше не является вопросом выбора; вместо этого это стало необходимостью.Многие организации теперь знают об этом факте и начали использовать несколько методов или инструментов безопасности приложений, чтобы оставаться в безопасности. Вышеупомянутые инструменты помогают организациям активно обеспечивать безопасность своей инфраструктуры и защищать их от кибератак.
Рекомендуемое изображение: Freepik / Macrovector
Просмотры сообщений: 1,011
Главная »Безопасность» 5 типов инструментов безопасности приложений для защиты от кибератак
Так как вы узнали трюк о том, как отслеживать веб-сайт с помощью программного обеспечения, такого как httrack, в предыдущем посте Premium Template? Взломать его !
Многие дизайнеры и разработчики спрашивали меня о защите от такого рода треков, так как они очень много работают над разработкой этих веб-сайтов, и люди отслеживают их и используют, не платя ни копейки.
Итак, после небольшого серфинга я сначала обнаружил, что невозможно защитить его от отслеживания, потому что если вы размещаете веб-сайт в сети, когда люди «просматривают» его, они загружают его на свой компьютер, вы по сути даете его им. Bot \ mailto: craftbot @ yahoo.. * — [F, L]
Нравится Загрузка …
Связанные
Допустим, вы наткнулись на веб-сайт, на котором много полезной информации, или вам понравились веб-страницы.
В любом случае вопрос, как извлечь информацию или данные с сайта или со всего сайта ???
Как насчет того, чтобы иметь возможность загружать полные веб-сайты из Интернета на ваш локальный жесткий диск?
Удивительно, не правда ли?
В этом случае вам понадобится программа-риппер веб-сайтов (также называемая загрузчиком веб-сайтов, копиром веб-сайтов или захватом веб-сайтов).Это замечательно, потому что он не просто загружает веб-сайт, но и упорядочивает загруженный сайт по относительной структуре ссылок исходных веб-сайтов.
Это еще не все; вы можете просматривать загруженный сайт, просто открыв одну из HTML-страниц в браузере.
По сути, это программное обеспечение, которое позволяет загружать копию всего веб-сайта на локальный жесткий диск. Это означает, что вы можете получить доступ к веб-сайту без помощи подключения к Интернету.
Ниже приведен список лучших программ и инструментов для обработки веб-сайтов
Посетите HTTrack
Посетите Cyotek WebCopy
Посетить САЙТ ЗАГРУЗЧИК
Посетить веб-сайт Ripper Copier
Посетите Дарси Риппер
Планы | Цена |
Локальный архив веб-сайтов PRO — 2-9 лицензий: 24,95 евро за копию 10+ лицензий: 19,95 евро за копию | 29.95 евро |
Лицензия сайта — Неограниченное количество компьютеров и пользователей, ограниченное одним географическим сайтом | 990 евро |
Enterprise License — Неограниченное количество компьютеров и пользователей, только для одной компании (по всему миру) | 4990 евро |
Посетить архив местного веб-сайта
Посетить веб-сайт eXtractor
Посетите SurfOffline
Посетить веб-сайт-загрузчик
Посетить автономный браузер прокси-сервера WebAssistant
Посетите браузер BackStreet
Посетить SiteSucker
Посетите WebWhacker 5.0
Посетите Offline Explorer
Посетите NCollector Studio
поддерживаемая ОС | Цена (за лицензию) | Служба поддержки клиентов | поддержка веб-файлов cookie | Доступ к веб-страницам, защищенным паролем | Поддержка прокси-серверов | |
HTTrack | Windows, Linux, OSX, BSD, Unix, Android | Бесплатно | Форум | да | да | да |
Cyotek WebCopy | окна | Бесплатно | Форум, Билетная система | да | да | № |
ЗАГРУЗИТЕЛЬ САЙТА | окна | Бесплатно | Нет поддержки | № | № | № |
Веб-сайт Ripper Copier | окна | 39 долларов.00 | Нет поддержки | да | да | да |
Дарси Риппер | платформа Независимая | Бесплатно | Билетная система | да | да | да |
Архив локального веб-сайта | окна | $ 35,25 | Билетная система | № | № | № |
Веб-сайт eXtractor | окна | 29 долларов США.95 | Билетная система | да | да | да |
SurfOffline | окна | $ 39.95 | Электронная почта | да | да | да |
Загрузчик веб-сайта | окна | $ 16.95 | Билетная система | № | № | № |
Как видите, у каждого из них есть свои уникальные преимущества и ограничения.Более того, это будет во многом зависеть от ваших конкретных потребностей. Для начала вам следует определить свои потребности и изучить программное обеспечение в сравнении с этими потребностями.
Как только вы определите потребности, вам будет легче увидеть, какое программное обеспечение отвечает вашим требованиям. Вам будет проще выбрать из этого списка или любого другого списка и максимально использовать возможности веб-рипера для ваших конкретных требований!
В прошлом многие популярные веб-сайты были взломаны.Хакеры активны и всегда пытаются взламывать веб-сайты и утечки данных. Вот почему очень важно тестирование безопасности веб-приложений. И здесь в игру вступают сканеры безопасности веб-приложений.
Сканер безопасности веб-приложений — это программа, которая выполняет автоматическое тестирование веб-приложения с помощью черного ящика и выявляет уязвимости безопасности. Сканеры не имеют доступа к исходному коду; они проводят только функциональное тестирование и пытаются найти уязвимости в системе безопасности.Доступны различные платные и бесплатные сканеры уязвимостей веб-приложений.
В этом посте мы перечисляем лучшие бесплатные сканеры уязвимостей веб-приложений с открытым исходным кодом. Я добавляю инструменты в случайном порядке, поэтому не думайте, что это ранжирование инструментов.
Я добавляю только инструменты с открытым исходным кодом, которые можно использовать для поиска уязвимостей в веб-приложениях. Я не добавляю инструменты для поиска уязвимостей серверов. И не путайте бесплатные инструменты и инструменты с открытым исходным кодом! Есть различные другие инструменты, доступные бесплатно, но они не предоставляют исходный код другим разработчикам.Инструменты с открытым исходным кодом — это те, которые предлагают разработчикам исходные коды, чтобы разработчики могли изменить инструмент или помочь в дальнейшей разработке.
Это лучшие инструменты для тестирования на проникновение веб-приложений с открытым исходным кодом.
Grabber — это сканер веб-приложений, который может обнаруживать множество уязвимостей в веб-приложениях. Он выполняет сканирование и сообщает, где существует уязвимость. Он может обнаруживать следующие уязвимости:
Это не так быстро по сравнению с другими сканерами безопасности, но оно простое и портативное.Его следует использовать только для тестирования небольших веб-приложений, поскольку сканирование больших приложений занимает слишком много времени.
Этот инструмент не имеет графического интерфейса пользователя. Он также не может создавать отчеты в формате PDF. Этот инструмент был разработан как простой и предназначенный для личного использования. Если вы думаете об этом для профессионального использования, я не буду рекомендовать его.
Этот инструмент был разработан на Python, и при желании также доступна исполняемая версия. Исходный код доступен, поэтому вы можете изменить его в соответствии с вашими потребностями.Главный скрипт — это grabber.py, который после выполнения вызывает другие модули, такие как sql.py, xss.py или другие.
Загрузите его здесь.
Исходный код на GitHub.
Vega — еще один бесплатный веб-сканер уязвимостей и платформа для тестирования с открытым исходным кодом. С помощью этого инструмента вы можете выполнять тестирование безопасности веб-приложения. Этот инструмент написан на Java и предлагает среду на основе графического интерфейса. Он доступен для OS X, Linux и Windows.
Его можно использовать для поиска SQL-инъекций, инъекций заголовков, списка каталогов, инъекций оболочки, межсайтовых сценариев, включения файлов и других уязвимостей веб-приложений.Этот инструмент также можно расширить с помощью мощного API, написанного на JavaScript.
При работе с инструментом он позволяет вам установить несколько предпочтений, таких как общее количество потомков путей, количество дочерних путей узла, а также глубину и максимальное количество запросов в секунду. Вы можете использовать Vega Scanner, Vega Proxy и Proxy Scanner, а также сканировать с учетными данными. Если вам нужна помощь, вы можете найти ресурсы в разделе документации:
Документация здесь.
Скачайте Vega здесь.
Zed Attack Proxy также известен как ZAP. Этот инструмент с открытым исходным кодом разработан OWASP. Он доступен для платформ Windows, Unix / Linux и Macintosh.
Мне лично нравится этот инструмент. Его можно использовать для поиска широкого спектра уязвимостей в веб-приложениях. Инструмент очень прост и удобен в использовании. Даже если вы новичок в тестировании на проникновение, вы можете легко использовать этот инструмент, чтобы начать изучение тестирования веб-приложений на проникновение.
Это основные функции ZAP:
Вы можете использовать этот инструмент в качестве сканера, введя URL-адрес для выполнения сканирования, или вы можете использовать этот инструмент в качестве прокси-сервера перехвата для ручного выполнения тестов на определенных страницах.
Загрузите ZAP здесь.
Wapiti — это сканер веб-уязвимостей, который позволяет вам проверять безопасность ваших веб-приложений. Он выполняет тестирование «черного ящика», сканируя веб-страницы и вводя данные. Он пытается внедрить полезные данные и посмотреть, уязвим ли сценарий. Он поддерживает атаки GET и POSTHTTP и обнаруживает множество уязвимостей.
Он может обнаруживать следующие уязвимости:
Wapiti — это приложение командной строки, поэтому для новичков это может быть непросто. Но для экспертов это подойдет. Чтобы использовать этот инструмент, вам нужно выучить множество команд, которые можно найти в официальной документации.
Загрузите Wapiti с исходным кодом здесь.
W3af — популярный фреймворк для атаки и аудита веб-приложений. Эта структура призвана предоставить лучшую платформу для тестирования веб-приложений на проникновение.Он был разработан с использованием Python. Используя этот инструмент, вы сможете определить более 200 видов уязвимостей веб-приложений, включая SQL-инъекции, межсайтовые сценарии и многие другие.
Поставляется с графическим и консольным интерфейсом. Вы можете легко использовать его благодаря простому интерфейсу.
Если вы используете его с графическим интерфейсом, я не думаю, что у вас возникнут какие-либо проблемы с этим инструментом. Вам нужно только выбрать параметры и затем запустить сканер.Если веб-сайту требуется аутентификация, вы также можете использовать модули аутентификации для сканирования страниц, защищенных сеансом.
Мы уже подробно рассматривали этот инструмент в нашей предыдущей серии пошаговых руководств по W3af. Вы можете прочитать эти статьи, чтобы узнать больше об этом инструменте.
Вы можете получить доступ к исходному коду в репозитории GitHub здесь.
Загрузите его с официального сайта здесь.
WebScarab — это среда безопасности на основе Java для анализа веб-приложений с использованием протокола HTTP или HTTPS.С помощью доступных плагинов вы можете расширить функциональность инструмента.
Этот инструмент работает как перехватывающий прокси; вы можете просматривать запросы и ответы, поступающие в ваш браузер и идущие на сервер. Вы также можете изменить запрос или ответ до того, как они будут получены сервером или браузером.
Если вы новичок, этот инструмент не для вас. Этот инструмент был разработан для тех, кто хорошо разбирается в протоколе HTTP и умеет писать коды.
WebScarab предоставляет множество функций, которые помогают тестерам на проникновение тесно работать с веб-приложением и находить уязвимости в системе безопасности.У него есть паук, который может автоматически находить новые URL-адреса целевого веб-сайта. Он может легко извлекать скрипты и HTML-код страницы. Прокси-сервер наблюдает за трафиком между сервером и вашим браузером, и вы можете управлять запросом и ответом, используя доступные плагины. Доступные модули могут легко обнаруживать наиболее распространенные уязвимости, такие как SQL-инъекция, XSS, CRLF и многие другие уязвимости.
Исходный код инструмента доступен на GitHub здесь.
Загрузите WebScarab здесь.
Skipfish — еще один хороший инструмент безопасности веб-приложений. Он сканирует веб-сайт, а затем проверяет каждую страницу на наличие различных угроз безопасности. В конце готовится итоговый отчет.
Этот инструмент был написан на C. Он оптимизирован для обработки HTTP и использует минимум ЦП. Он утверждает, что может легко обрабатывать 2000 запросов в секунду без увеличения нагрузки на ЦП. Он использует эвристический подход при сканировании и тестировании веб-страниц и утверждает, что предлагает высокое качество и меньшее количество ложных срабатываний.
Этот инструмент доступен для Linux, FreeBSD, MacOS X и Windows.
Загрузите Skipfish или код из Google Codes здесь.
Ratproxy — это инструмент аудита безопасности веб-приложений с открытым исходным кодом, который можно использовать для поиска уязвимостей в веб-приложениях. Он поддерживает среды Linux, FreeBSD, MacOS X и Windows (Cygwin).
Этот инструмент разработан для решения проблем, с которыми обычно сталкиваются пользователи при использовании других прокси-инструментов для аудита безопасности.Он способен различать таблицы стилей CSS и коды JavaScript. Он также поддерживает атаку SSL «человек посередине», что означает, что вы также можете видеть данные, проходящие через SSL.
Подробнее об этом инструменте можно прочитать здесь.
Загрузите его здесь.
SQLMap — еще один популярный инструмент для тестирования на проникновение с открытым исходным кодом. Он автоматизирует процесс поиска и использования уязвимостей SQL-инъекций в базе данных веб-сайта. Он имеет мощный механизм обнаружения и множество полезных функций.Таким образом, тестер на проникновение может легко выполнить проверку SQL-инъекции на веб-сайте.
Он поддерживает ряд серверов баз данных, включая MySQL, Oracle, PostgreSQL, Microsoft SQL Server, Microsoft Access, IBM DB2, SQLite, Firebird, Sybase и SAP MaxDB. Он предлагает полную поддержку шести видов методов SQL-инъекций: слепой на основе времени, слепой на основе логических значений, на основе ошибок, запрос UNION, составные запросы и внеполосный.
Получите исходный код на GitHub здесь.
Загрузите SQLMap здесь.
Wfuzz — еще один свободно доступный инструмент с открытым исходным кодом для тестирования веб-приложений на проникновение. Его можно использовать для подбора параметров GET и POST для тестирования различных видов инъекций, таких как SQL, XSS, LDAP и многих других. Он также поддерживает фаззинг файлов cookie, многопоточность, SOCK, прокси, аутентификацию, перебор параметров, несколько прокси и многое другое.
Этот инструмент не предлагает графический интерфейс, поэтому вам придется работать с интерфейсом командной строки.
Подробнее о возможностях инструмента можно прочитать здесь.
Загрузите Wfuzz с code.google.com здесь.
Grendel-Scan — еще один хороший инструмент безопасности веб-приложений с открытым исходным кодом. Это автоматический инструмент для поиска уязвимостей в веб-приложениях. Многие функции также доступны для ручного тестирования на проникновение. Этот инструмент доступен для Windows, Linux и Macintosh и был разработан на Java.
Загрузите инструмент и исходный код здесь.
Watcher — это пассивный сканер веб-безопасности. Он не атакует множеством запросов и не сканирует целевой веб-сайт. Это не отдельный инструмент, а надстройка Fiddler, поэтому вам нужно сначала установить Fiddler, а затем установить Watcher, чтобы использовать его.
Он незаметно анализирует запросы и ответы от взаимодействия с пользователем, а затем составляет отчет по приложению. Поскольку это пассивный сканер, он не повлияет на хостинг веб-сайта или облачную инфраструктуру.
Загрузите Watcher и его исходный код здесь.
X5S также является надстройкой Fiddler, предназначенной для поиска уязвимостей межсайтового скриптинга. Это не автоматический инструмент, поэтому вам нужно понять, как проблемы с кодированием могут привести к XSS, прежде чем использовать его. Вам нужно вручную найти точку инъекции, а затем проверить, где в приложении может находиться XSS.
Мы рассмотрели X5S в предыдущем посте. Вы можете обратиться к этой статье, чтобы узнать больше о X5S и XSS.
Загрузите X5S и исходный код с Codeplex здесь.
Вы также можете обратиться к этому официальному руководству, чтобы узнать, как использовать X5S.
Arachni — это инструмент с открытым исходным кодом, разработанный для обеспечения среды тестирования на проникновение. Этот инструмент может обнаруживать различные уязвимости безопасности веб-приложений. Он может обнаруживать различные уязвимости, такие как внедрение SQL, XSS, включение локального файла, включение удаленного файла, непроверенное перенаправление и многие другие.
Загрузите этот инструмент здесь.
Это лучшие инструменты для тестирования безопасности веб-приложений с открытым исходным кодом. Я изо всех сил старался перечислить все инструменты, доступные в Интернете. Если инструмент не обновлялся много лет, я не упоминал об этом здесь; это потому, что если инструменту более 10 лет, это может создать проблемы совместимости в недавней среде.
Если вы разработчик, вы также можете присоединиться к сообществу разработчиков этих инструментов и помочь им расти. Помогая этим инструментам, вы также расширите свои знания и опыт.
Если вы хотите начать тестирование на проникновение, я рекомендую использовать дистрибутивы Linux, созданные для тестирования на проникновение. Эти среды — Backtrack, Gnacktrack, Backbox и BlackBuntu. Все эти инструменты поставляются с различными бесплатными инструментами с открытым исходным кодом для тестирования на проникновение веб-сайтов.
Если вы думаете, что я забыл упомянуть важный инструмент, вы можете оставить комментарий, и я постараюсь добавить его.
Методология тестирования мобильных приложений на проникновение: 5 ключевых шагов
20 лучших инструментов для тестирования на проникновение, часть 2
Интернет разросся, но вместе с ним и хакерская деятельность.Время от времени появляются новости о взломе веб-сайта или утечке данных. Технологии прошли долгий путь, но и хакерство тоже. Как и в цифровом мире, методы и инструменты взлома также стали более изощренными и опасными.
Лучше поздно, чем сожалеть! Важно обеспечить защиту вашего веб-сайта или веб-приложений от вредоносных действий. Что вам нужно сделать, так это использовать некоторые инструменты тестирования безопасности, чтобы определить и измерить степень проблем с безопасностью вашего веб-приложения.
Основная функция тестирования безопасности — выполнить функциональное тестирование веб-приложения под наблюдением и найти как можно больше проблем безопасности, которые потенциально могут привести к взлому. Все это делается без доступа к исходному коду.
Прежде чем углубляться в некоторые из лучших инструментов тестирования безопасности с открытым исходным кодом для тестирования вашего веб-приложения, давайте сначала познакомимся с определением, целью и необходимостью тестирования безопасности.
Тестирование безопасностиОпределение — Чтобы гарантировать, что данные в некоторой информационной системе остаются в безопасности и недоступны для неутвержденных пользователей, мы используем тестирование безопасности.Успешное тестирование безопасности защищает веб-приложения от серьезных вредоносных программ и других вредоносных угроз, которые могут привести к сбою или неожиданному поведению.
Тестирование безопасности помогает на начальном этапе выявить различные лазейки и недостатки веб-приложения. Кроме того, это также помогает в проверке того, успешно ли приложение закодировало код безопасности. Основные области, на которые распространяется тестирование безопасности:
The Intent — Тестирование безопасности используется организациями и профессионалами во всем мире для обеспечения безопасности своих веб-приложений и информационных систем.Основные цели развертывания тестирования безопасности:
The Need — Зачем нам нужно тестирование безопасности? Что ж, есть ряд причин, начиная от анализа степени безопасности и заканчивая предотвращением неожиданных поломок в будущем.Вот некоторые из наиболее важных причин:
Существует несколько бесплатных, платных и открытых инструментов для проверки уязвимостей и недостатков в ваших веб-приложениях.Лучшее в инструментах с открытым исходным кодом, помимо того, что они бесплатны, заключается в том, что вы можете настроить их в соответствии со своими конкретными требованиями.
Итак, вот список из 11 инструментов тестирования безопасности с открытым исходным кодом для проверки безопасности вашего веб-сайта или веб-приложения:
1. Zed Attack Proxy (ZAP)Разработанный OWASP (Open Web Application Security Project), ZAP или Zed Attack Proxy — это многоплатформенный инструмент для тестирования безопасности веб-приложений с открытым исходным кодом. ZAP используется для поиска ряда уязвимостей безопасности в веб-приложении во время разработки, а также на этапе тестирования.Благодаря интуитивно понятному графическому интерфейсу, Zed Attach Proxy может использоваться как новичками, так и экспертами. Инструмент тестирования безопасности поддерживает доступ из командной строки для опытных пользователей. Помимо того, что он является одним из самых известных проектов OWASP, он получил статус флагмана. ZAP написан на Java. Помимо использования в качестве сканера, ZAP также может использоваться для перехвата прокси-сервера для ручного тестирования веб-страницы. ЗАП выставляет:
Ключевые показатели:
Загрузите исходный код Zed Attack Proxy (ZAP).
2. WfuzzРазработанный на Python, Wfuzz широко используется для перебора веб-приложений. Инструмент тестирования безопасности с открытым исходным кодом не имеет графического интерфейса пользователя и может использоваться только через командную строку. Wfuzz обнаруживает следующие уязвимости:
Ключевые показатели:
Скачать исходный код Wfuzz.
3. ВапитиОдин из ведущих инструментов тестирования безопасности веб-приложений, Wapiti — это бесплатный проект с открытым исходным кодом от SourceForge и devloop. Чтобы проверить веб-приложения на наличие уязвимостей, Wapiti выполняет тестирование черного ящика. Поскольку это приложение командной строки, важно знать различные команды, используемые Wapiti. Wapiti удобен в использовании для опытных, но тестируется для новичков. Но не волнуйтесь, вы можете найти все инструкции Wapiti в официальной документации.Для проверки уязвимости сценария Wapiti внедряет полезные данные. Инструмент тестирования безопасности с открытым исходным кодом обеспечивает поддержку методов атаки GET и POSTHTTP. Wapiti обнаруживает следующие уязвимости:
Ключевые показатели:
Скачать исходный код Wapiti.
4. W3afW3af — одна из самых популярных сред тестирования безопасности веб-приложений, которая также разрабатывается с использованием Python. Инструмент позволяет тестировщикам находить более 200 типов проблем безопасности в веб-приложениях, в том числе:
Ключевые показатели:
Скачать исходный код W3af.
Позволяя автоматизировать процесс обнаружения и использования уязвимости SQL-инъекции в базе данных веб-сайта, SQLMap полностью бесплатен. Инструмент тестирования безопасности поставляется с мощным механизмом тестирования, способным поддерживать 6 типов методов SQL-инъекций:
Ключевые показатели:
Загрузите исходный код SQLMap.
6. SonarQubeЕще один подходящий инструмент для тестирования безопасности с открытым исходным кодом — SonarQube. Помимо выявления уязвимостей, он используется для измерения качества исходного кода веб-приложения. Несмотря на то, что SonarQube написан на Java, он может выполнять анализ более чем на 20 языках программирования. Кроме того, он легко интегрируется с инструментами непрерывной интеграции, такими как Jenkins. Проблемы, обнаруженные SonarQube, выделяются зеленым или красным светом.В то время как первые представляют уязвимости и проблемы с низким уровнем риска, последние соответствуют серьезным. Для опытных пользователей доступен доступ через командную строку. Интерактивный графический интерфейс доступен для новичков в тестировании. Некоторые из уязвимостей, обнаруженных SonarQube, включают:
Ключевые показатели:
Загрузите исходный код SonarQube.
7. NogotofailИнструмент тестирования безопасности сетевого трафика от Google, Nogotofail — это легкое приложение, способное обнаруживать уязвимости и неправильные конфигурации TLS / SSL. Nogotofail обнаруживает следующие уязвимости:
Ключевые показатели:
Скачать исходный код Nogotofail.
8. Железная осаМощный инструмент сканирования с открытым исходным кодом, Iron Wasp способен обнаруживать более 25 типов уязвимостей веб-приложений. Кроме того, он также может обнаруживать ложные срабатывания и ложные отрицания. Iron Wasp помогает выявить широкий спектр уязвимостей, в том числе:
Ключевые показатели:
Скачать исходный код Iron Wasp.
9. ЗахватПортативный Grabber разработан для сканирования небольших веб-приложений, включая форумы и личные сайты. Облегченный инструмент тестирования безопасности не имеет графического интерфейса пользователя и написан на Python. Уязвимости, обнаруженные Grabber, включают:
Ключевые показатели:
Скачать исходный код Grabber.
Подходит как для тестеров на проникновение, так и для администраторов, Arachni предназначен для выявления проблем безопасности в веб-приложениях. Инструмент тестирования безопасности с открытым исходным кодом способен выявить ряд уязвимостей, в том числе:
Ключевые показатели:
Скачать исходный код Arachni.
ЗаключениеЭто подводит итог списка 10 лучших инструментов тестирования с открытым исходным кодом для веб-приложений. Какой ваш любимый инструмент для тестирования безопасности приложений? Сообщите нам в комментариях. Всего наилучшего для вашего путешествия по этическому взлому!
Если вы новичок во взломе, то курс «Learn Ethical Hacking From Scratch» станет отличной отправной точкой.
Если вы хотите глубже изучить информационную безопасность, вы можете ознакомиться с лучшими учебными пособиями по информационной безопасности и этическому хакерству, рекомендованными сообществом на сайте Hackr.io.
Еще читают:
Интересный отчет Symantec показывает, что на 1 из 10 веб-сайтов был один или несколько вредоносных кодов.
И, если вы используете WordPress, то в другом отчете SUCURI показано, что , 49%, просканированных веб-сайтов устарели.
Как владелец веб-приложения обеспечивает защиту своего сайта от сетевых угроз? Нет утечки конфиденциальной информации?
Если вы используете облачное решение безопасности, то, скорее всего, регулярное сканирование уязвимостей является частью вашего плана.Однако если нет, то вам нужно выполнить обычное сканирование и предпринять необходимые действия для снижения рисков.
Есть два типа сканеров.
Commercial — дает вам возможность автоматизировать сканирование для обеспечения непрерывной безопасности, создания отчетов, предупреждений, подробных инструкций по снижению рисков и т. Д. Некоторые из известных имен в отрасли:
Открытый исходный код / Бесплатно — вы можете загрузить и выполнить сканирование безопасности по запросу.Не все из них смогут покрыть такой широкий спектр уязвимостей, как коммерческая.
Давайте посмотрим на следующий сканер веб-уязвимостей с открытым исходным кодом.
Arachni, высокопроизводительный сканер безопасности, созданный на основе Ruby для современных веб-приложений. Он доступен в переносном двоичном формате для Mac, Windows и Linux.
Не только базовый статический веб-сайт или веб-сайт CMS, но и Arachni может выполнять по отпечаткам платформы .Он выполняет как активные, так и пассивные проверки.
Некоторые из обнаруженных уязвимостей :
У вас есть возможность взять аудиторский отчет в HTML, XML, тексте, JSON, YAML и т. Д.
Arachni позволяет расширить сканирование на новый уровень, используя плагины. Ознакомьтесь со всеми функциями Arachni и загрузите, чтобы испытать их.
Сканер уязвимостей XSS (межсайтовый скриптинг) на основе Python используется многими организациями, включая Microsoft, Stanford, Motorola, Informatica и т. Д.
XssPy от Файзана Ахмада — это умный инструмент. Он делает одну вещь очень хорошо. Вместо того, чтобы просто проверять домашнюю страницу или данную страницу, он проверяет всю ссылку на веб-сайтах.
XssPy также проверяет субдомен, так что ничего не упущено.
w3af, проект с открытым исходным кодом, начатый еще в конце 2006 года, работает на Python и доступен в ОС Linux и Windows. w3af способен обнаруживать более 200 уязвимостей, включая OWASP top 10.
w3af позволяет вставлять полезные данные в заголовки, URL, файлы cookie, строку запроса, пост-данные и т. Д., Чтобы использовать веб-приложение для аудита. Он поддерживает различные методы ведения журнала для отчетов.Пример:
Пример:
Он построен на архитектуре подключаемых модулей, и вы можете проверить все доступные подключаемые модули здесь.
Проект с открытым исходным кодом, спонсируемый Netsparker, направлен на поиск неверной конфигурации веб-сервера, подключаемых модулей и веб-уязвимостей. Nikto проводит комплексное тестирование более 6500 элементов риска.
Он поддерживает HTTP-прокси, SSL, аутентификацию NTLM и т. Д.и может определять максимальное время выполнения на целевое сканирование.
Nikto также доступен в Kali Linux.
Это выглядит многообещающим для решения интрасети для обнаружения угроз безопасности веб-серверов.
Wfuzz (Веб-фаззер) — это инструмент оценки приложений для тестирования на проникновение. Вы можете фазировать данные в HTTP-запросе для любого поля, чтобы использовать веб-приложение и проводить аудит веб-приложений.
Wfuzz требует наличия Python на компьютере, на котором вы хотите запустить сканирование.У него есть отличная документация для начала.
ZAP (Zet Attack Proxy) — один из самых известных инструментов тестирования на проникновение, который активно обновляется сотнями добровольцев по всему миру.
Это кроссплатформенный инструмент на основе Java, который может работать даже на Raspberry Pi. ZIP находится между браузером и веб-приложением для перехвата и проверки сообщений
Некоторые из следующего заслуживают упоминания о функциональности ZAP.
Я настоятельно рекомендую посмотреть обучающие видео по OWASP ZAP, чтобы начать работу.
Wapiti сканирует веб-страницы заданной цели и ищет сценарии и формы для ввода данных, чтобы определить, уязвимы ли они. Это не проверка безопасности исходного кода; вместо этого он выполняет сканирование методом черного ящика.
Он поддерживает методы GET и POST HTTP, прокси HTTP и HTTPS, несколько аутентификаций и т. Д.
Vega разработана Subgraph, многоплатформенным поддерживаемым инструментом, написанным на Java, для поиска XSS, SQLi, RFI и многих других уязвимостей.
Vega имеет красивый графический интерфейс и способна выполнять автоматическое сканирование, войдя в приложение с заданными учетными данными.
Если вы разработчик, вы можете использовать Vega API для создания новых модулей атаки.
Как можно догадаться по названию, с помощью sqlmap вы можете выполнить тестирование на проникновение в базе данных, чтобы найти недостатки.
Работает с Python 2.6 или 2.7 на любой ОС. Если вы хотите найти SQL-инъекцию и использовать базу данных, вам будет полезна sqlmap.
Это небольшой инструмент, основанный на Python, который неплохо выполняет некоторые задачи. Вот некоторые особенности Grabber:
Платформа для управления и запуска некоторых популярных инструментов безопасности, таких как Wfuzz, DNS recon, sqlmap, OpenVas, анализатор роботов и т. Д.).
Голисмеро умен; он может объединить отзывы о тестах от других инструментов и объединить их, чтобы показать единый результат.
Xenotix XSS от OWASP — это продвинутая платформа для поиска и использования межсайтовых сценариев. В него встроены три интеллектуальных фаззера для быстрого сканирования и улучшения результатов.
Он имеет сотни функций, и вы можете ознакомиться со всеми перечисленными здесь.
имеет решающее значение для любого онлайн-бизнеса, и я надеюсь, что перечисленный выше бесплатный сканер уязвимостей с открытым исходным кодом поможет вам найти риск, чтобы вы могли снизить его, прежде чем кто-то воспользуется им.Если вам интересно узнать о тестировании на проникновение, ознакомьтесь с этим онлайн-курсом.
Присоединяйтесь к Stack Overflow , чтобы учиться, делиться знаниями и строить свою карьеру.
Спросил
Просмотрено 20к раз
Недавно я получил одобрение шаблона сайта на Themeforest.У меня слишком много трафика на моем сайте, и я заметил, что моя демонстрация на Themeforest разрывается некоторыми программами, такими как HTTrack. Если он продолжится, продажи товара со временем могут снизиться.
Итак, есть ли ЛЮБОЙ способ остановить пользователей, копирующих демо?
К вашему сведению, я не использую какие-либо VPS или персональный сервер. Я только что разместил свои файлы на виртуальном хостинге.
Буду рад, если кто-нибудь мне поможет в этой проблеме.
Рагхавендра1,935 33 золотых знака1717 серебряных знаков2323 бронзовых знака
Создан 04 мая 2012, 20:15:56
Криптический Ботан1111 золотой знак11 серебряный знак88 бронзовых знаков
Нет, с этим ничего не поделаешь.Если у вас есть демоверсия, которую нужно защитить, поставьте на нее водяной знак. Однако водяные знаки можно удалить, и кто-то может подумать, что водяной знак находится на самом продукте.
Я бы использовал что-то вроде TinEye.com и ежемесячно искал бы нелицензионное использование ваших изображений. Вы можете преследовать людей, ворующих вашу работу.
Создан 04 мая 2012, 17:17
BradBrad1,947 22 золотых знака1111 серебряных знаков476476 бронзовых знаков
6 По крайней мере, вы можете попробовать любой из них, хотя пользовательский агент можно обмануть.Other_Spam_bot после [OR]
(2) В robots.txt
Пользовательский агент: AhrefsBot
Пользовательский агент: Baiduspider
Пользовательский агент: EasouSpider
Пользовательский агент: Ezooms
Пользователь-агент: ЯндексБот
Пользовательский агент: MJ12bot
Пользовательский агент: SiteSucker
Пользовательский агент: HTTrack
Запретить: /
Добавьте дополнительного Spam_bot, добавив User-agent: Other_Spam_bot
до Disallow: /
Создан 09 фев.
колунарколунар2,63333 золотых знака2424 серебряных знака3535 бронзовых знаков
2, поскольку каждый может читать ваш исходный HTML-код через браузер, вы ничего не можете сделать.
Создан 04 мая ’12 в 20: 1
3,2871111 золотых знаков4444 серебряных знака7979 бронзовых знаков
0Поместите этот код в свой.. * — [F, L]
Создан 05 мая 2020, 14:33.
К сожалению, ты мало что можешь сделать. Однако вы можете остановить скриптовых котят на полпути, импортировав исходный код для своего стиля через стиль.css, используя URL-адрес @import (‘здесь’). Они по-прежнему могут просматривать ваш стиль .css, но вам нужно будет ввести полный URL-адрес, чтобы получить его. Что может отпугнуть некоторых, но не всех.
Другой способ состоит в том, чтобы преобразовать код Javascript в множество чисел, чтобы сделать ваш код запутанным и нечитаемым. Что касается файлов HTML, они доступны для чтения, потому что браузер должен их прочитать.
Я затрудняю использование кода на своих сайтах, и у меня не было проблем с ним. Это последний способ обхода безопасности.
Другой способ решить эту проблему — это встраивать файлы php друг в друга.
Кроме этого, вы мало что можете сделать.
Создан 04 мая ’12 в 20: 252012-05-04 20:25
Monstr92Monstr9226466 серебряных знаков2424 бронзовых знака
2 Очень активный вопрос .Заработайте 10 репутации, чтобы ответить на этот вопрос. Требование репутации помогает защитить этот вопрос от спама и отсутствия ответов. Stack Overflow лучше всего работает с включенным JavaScriptВаша конфиденциальность
Нажимая «Принять все файлы cookie», вы соглашаетесь с тем, что Stack Exchange может хранить файлы cookie на вашем устройстве и раскрывать информацию в соответствии с нашей Политикой в отношении файлов cookie.