8-900-374-94-44
Итак, далее будет:
Способ реализации — не жесткая последовательность, а конструктор динамического пароля, позволяющий вставить приведенные автором шаблоны в любых местах и в любых количествах в своем шаблоне пароля
Сфера применения — не общественные системы для обычного потребителя. В первую очередь идея может быть использована в закрытых системах и организациях, которые хотят усложнить механизм обычного ввода пароля, но не задействовать доп железо (телефоны, токены, смарт-карты и тд)
Недостатки — невозможность хранить на сервере в виде хеша, придется часть шаблона пароля оставлять в открытом виде. Сложность, надо потратить немного времени что бы подготовить пароль по известному вам шаблону и, как следствие, слабая применяемость «в народе».
Преимущества — бесполезность идеи взлома пароля методом перебора (пока идет перебор паролей, сабж может стать тем, который уже был использован генератором ранее). Защита от «подглядываний» пароля (точный пароль, набранный через [1-N] минут может оказаться уже неактуальным)
Меня, как и некоторых других Хабра-юзеров, посещала идея динамического пароля еще несколько лет назад.
Тогда, я сформулировал её для себя следующим образом:
Есть шаблоны: MM, YY, DD и т.д. перечисляем сюда все шаблоны из форматера дат и указанные автором в парент-топике и еще кучу на свой вкус.
Сразу о преимуществах:
Теперь о недостатках:
Не забываем, всё это концепты, идеи для размышления, не надо сразу прикладывать идею к сайту «Одноклассники» и его хомячков обитателей 😉
В общем, интересных проектов и удачи Всем!
Update1: Коментарии в статье Третье измерение защиты паролей окончательно меня убедили, что пользователи Хабра мыслят одинаково. До написания своей статьи, я не читал «Третье измерение защиты паролей» и его каментов.
habr.com
Сам я не программирую на таком уровне и не связан с сайтами, которые осуществляют доступ к аккаунтам пользователей, то есть — не смогу реализовать и проверить идею, поэтому решил поделиться мыслью со знающим человеком.
Кому это нужнее? Наверное Гуглю, подумал я… С трудом нашел адрес одного сотрудника, написал письмо.
Краткое содержание (Я это я, С это сотрудник):
Я. У меня есть идея по входу в аккаунт, это повысит секретность и надежность процесса.
С. Присылайте, я найду кому передать.
Я. Присылаю (описание будет ниже диалога).
С. Вынужден разочаровать, но уже сделано (и дает мне ссылку на двухэтапную аутентификацию).
Я. Это совсем не то! Там предложен метод двухэтапной аутентификации. Для нее нужен телефон (не очень хорошая и надежная привязка), на который шлется код второго этапа аутентификации. Причем код можно поменять лишь один раз в 30 дней…
С.… (молчок).
Я. Напоминаю.
С. Идея плохая, не тратьте время, я ее никому пересылать не буду.
Если идея плохая, значит так оно и есть, забросил этот процесс.
Сегодня читаю Хабр. Уже как зарегистрированный пользователь.
Обращаю внимание на статью «Сезам, откройся!» — вход в аккаунт Google при помощи QR кода.
Думаю, вот ведь люди, думают как защитить своих пользователей! И вспоминаю свою идею. Может все же кому-то понадобится?
Теперь про идею подробнее.
Когда переписывался по ее поводу, то ничего подобного не нашел в Интернете, вполне возможно что плохо искал. Да и этот сотрудник ведь получается — тоже не отыскал!
Может все же кто-то реализует эту задумку? Как мне кажется, ничего особо сложного тут нет. Обсудите, только я сильно не смогу помочь — не моя стезя.
Пароли к электронным ящикам, личным страничкам, форумам и т. д. всегда неизменные.
Меняются они вручную и достаточно редко самими пользователями.
При редкой смене пароля его секретность уменьшается.
Предлагаю сделать автоматически изменяющийся (динамический) пароль.
При этом в пароле может присутствовать как классическая — неизменяемая часть, так и динамически изменяемая.
Если кратко, то суть в том, что пароль пользователя не является жестким, а динамическим и меняется по правилам и условиям, описанным при регистрации (изменении пароля).
При входе в Аккаунт, почтовый сервер проверяет совпадение набранного пароля с текущим набором всех изменяющихся параметров.
Если уж совсем примитивно, то можно привести такой пример:
Вариант пароля (лучше всего — часть пароля) — текущее время с точностью плюс-минус пару минут.
Пользователь набирает его, система проверяет допуск (плюс-минус пара минут, мало ли какая точность у пользователя) и пропускает в систему.
Простейшие примеры привязки динамической части к различным параметрам:
Пример пароля. 415Med125
4 — количество десятков минут.
Для запоминания можно придумывать мнемонические правила.
Для конкретного примера — “Время президента — день”.
В отличии от двухэтапной аутентификации, в моем варианте код меняется автоматически по заранее определенным правилам. Причем меняться может хоть раз в 10 минут (зависит от того, что использовано в динамической части).
И для ввода не нужен телефон.
Результаты.
1. Мнения разделились. В обсуждении кто-то считает идею так себе, кто-то нашел рациональное зерно.
2. Aquahawk 17 января 2012, 21:26 и чуть ниже привел примеры 1, 2 и 3, где применен подобный принцип.
Получается, что идея с динамической частью рабочая. Динамическая часть будет работать примерно как Токен RSA SecurID в приведенных ссылках.
Вот еще одна интересная ссылка.
Муртазин сегодня написал про очень интересную банковскую карточку со встроенным дисплеем.
3. MazeFAQa 17 января 2012, 22:10 написал правильную мысль, которую я не смог донести сразу. Пароль, статическая и динамическая часть являются конструктором, который пользователь собирает самостоятельно. Ставит что хочет и где хочет.
4. Похоже, что эта идея так себе и прав был С из диалога…
Спасибо всем, принявшим участие в обсуждении!
5. Оказывается, этот алгоритм уже реализовали.
6. Появилось дальнейшее развитие идеи Динамический пароль 2.0 автора djvu
P.S. 2014.
Идею реализовали для разблокировки экрана смартфона. TimePIN: украденный пароль локскрина не поможет уже через минуту.
habr.com
Как команда, имеющая непосредственное отношение к процессингу карточных платежей через интернет и радеющая за безопасность электронной коммерции, мы не могли пройти мимо предлагаемой инновации и не сравнить ее с технологией 3-D Secure, которая фактически является стандартом интернет-эквайринга в сфере защиты от мошеннических платежей.
Любому владельцу банковской платежной карты, который хоть раз оплачивал что-либо через интернет, хорошо известно, что для совершения платежа наряду со всеми реквизитами карты нужно ввести и трехзначный код, напечатанный на ее обратной стороне. В русскоязычном сегменте интернета эти три цифры обычно так и называют «трехзначный код». В англоязычном мире он известен как CVV (Card Verification Value) или CVC (Card Verification Code).
Изначально CVV/CVC был призван защитить электронную коммерцию от платежей, с использованием похищенных реквизитов банковских платёжных карт. В недавнем прошлом, как минимум лет 20 назад, основным источником хищения карточных реквизитов для интернет-мошенников являлся мир «оффлайна». Номер карты, имя владельца и срок ее действия можно было или подсмотреть и запомнить, когда владелец расплачивался в торговой точке, или скопировать со слип-чеков. А поскольку CVV/CVC просто печатался на обратной стороне карты, увидеть его и похитить было значительно сложнее, чем остальные карточные реквизиты.
Слип-чек – это чек, на который переносились карточные данные, эмбоссированные (или, проще говоря, выдавленные) на карте, путем ее прокатки в слип-машинке. Был такой способ приема карточных платежей, когда электронные каналы связи не были так хорошо развиты как сейчас, и торговые предприятия были оборудованы не электронными POS-терминалами, а такими вот механическими устройствами.
Однако с развитием электронной торговли защитная функция CVV/CVC постепенно утратила свою эффективность, так как мошенники начали активно использовать фишинговые методы добычи карточных данных, при которых, введенные в заблуждение, владельцы карт самостоятельно сообщали им не только выдавленные на карте реквизиты, но и тот самый CVV/CVC.
Динамический код, DCV – это эволюционное развитие устаревших CVV/CVC. В отличие от них, на протяжении всего действия срока карты DCV регулярно меняется через равные промежутки времени (по умолчанию каждые 20 минут) по определенному алгоритму, известному только банку-эмитенту. Для отображения DCV в платежную карту встроен миниатюрный дисплей.
По замыслу разработчика технологии, DCV делает невозможным использование похищенных карточных реквизитов. Даже если мошенникам удалось получить полный набор данных, как максимум, через 20 минут код изменится, и попытка интернет-платежа с использованием устаревшего трехзначного кода будет отклонена банком-эмитентом.
Идея DCV понятна, логична и, действительно, обеспечивает более высокую защиту интернет-платежей по сравнению с использованием статичных CVV/CVC.
Но не опоздала ли технология DCV с выходом на рынок? Сможет ли она составить конкуренцию уже устоявшемуся и общепринятому стандарту в платежной индустрии — верификации владельца карты при совершении интернет-платежа c 3-D Secure? И, наконец, насколько карты с DCV могут быть удобны для эмитентов и конечных пользователей?
Вероятно, DCV могла бы стать революционно прорывной технологией обеспечения безопасности интернет-платежей, если бы в этой области уже не существовало 3-D Secure. Дело в том, что при всей своей инновационности и технологичности DCV все же уступает 3-D Secure в уровне обеспечения безопасности платежей.
Да, DCV меняется каждые 20 минут. Но при использовании современных реализаций 3-D Secure, код подтверждения платежа генерируется и сообщается владельцу карты непосредственно в процессе обработки транзакции (платежа). И поэтому, если в случае с DCV у злоумышленника теоретически есть, пусть и очень небольшой, но шанс использовать похищенные карточные данные до очередной смены DCV, то в случае 3-D Secure у мошенника такого шанса в принципе нет.
А если пластиковая карта физически украдена? DCV, в этом случае, никак не сможет защитить владельца от траты его денег мошенниками в интернет-магазинах. Конечно, банковские инструкции требуют от владельца карты незамедлительно сообщить в банк о ее утрате для немедленной блокировки. Но между хищением и обнаружением пропажи может пройти не один час, а в некоторых случаях и не один день. Этого времени более чем достаточно, чтобы мошенник выкачал с карты все деньги через интернет.
В случае, если интернет-платежи защищены 3-D Secure, преступник не сможет воспользоваться украденной картой. Но, даже если каким-то образом и сможет (например, интернет-торговец отключил опцию проверки по 3-D Secure для всех своих покупателей), правила платежных систем будут на стороне владельца карты и банка–эмитента. Если транзакция по карте, защищенной 3-D Secure, прошла без проверки плательщика (т.е. у владельца карты в процессе покупки не был запрошен код), то ответственность за такую транзакцию лежит на продавце и банке-эквайере, и в случае мошенничества деньги будут возвращены покупателю.
Возникают опасения и в отношении удобства повседневного долговременного использования карты с DCV. Далеко не все люди бережно и осторожно обращаются с куском пластика. Карта может изрядно потереться, как минимум. Она может согнуться. От нее может отколоться уголок. И, тем не менее, при всех повреждениях такую карту можно использовать при оплате через интернет. Очевидно, что с картой, оснащенной DCV, придется обращаться аккуратно, чтобы не дай бог не повредить миниатюрный дисплей. Иначе DCV продолжит меняться, но владелец карты ничего не увидит.
И также очевидно, что стоимость изготовления карты с DCV должна быть выше, чем карты с обычными CVV/CVC.
Все эти размышления дают основания полагать, что DCV пока не может на равных конкурировать с уже существующей и проверенной технологией 3-D Secure. А потому вряд ли эта технология получит широкое распространение в банках-эмитентах тех платежных систем, где 3-D Secure уже используется.
А вот в тех платежных системах, где 3-D Secure по каким-то причинам до сих пор не внедрена (например, БЕЛКАРТ или российской «Мир»), DCV может стать неплохой альтернативой.
Время покажет. К слову интернет-магазины, принимающие платежи по банковским картам через процессинговую платформу bePaid, надежно защищены от мошенничества технологией 3-D Secure и другими инновационными инструментами безопасности.
С уважением,
Команда bePaid
dev.by
На различных тематических информационных ресурсах, посвящённых электронной коммерции и платежным картам, производители и обозреватели рассказывают об инновациях, призванных делать наши покупки в интернете еще безопаснее. В последнее время в интернете появилось множество статей о последней новинке компании Gemalto — пластиковой карте с автоматически изменяющимся кодом проверки подлинности — Dynamic Code Verification или сокращенно DCV. Особо подчеркивается высокий уровень защиты владельцев карт от мошеннических онлайн-платежей.
Как команда, имеющая непосредственное отношение к процессингу карточных платежей через интернет и радеющая за безопасность электронной коммерции, мы не могли пройти мимо предлагаемой инновации и не сравнить ее с технологией 3-D Secure, которая фактически является стандартом интернет-эквайринга в сфере защиты от мошеннических платежей.
Любому владельцу банковской платежной карты, который хоть раз оплачивал что-либо через интернет, хорошо известно, что для совершения платежа наряду со всеми реквизитами карты нужно ввести и трехзначный код, напечатанный на ее обратной стороне. В русскоязычном сегменте интернета эти три цифры обычно так и называют «трехзначный код». В англоязычном мире он известен как CVV (Card Verification Value) или CVC (Card Verification Code).
Изначально CVV/CVC был призван защитить электронную коммерцию от платежей, с использованием похищенных реквизитов банковских платёжных карт. В недавнем прошлом, как минимум лет 20 назад, основным источником хищения карточных реквизитов для интернет-мошенников являлся мир «оффлайна». Номер карты, имя владельца и срок ее действия можно было или подсмотреть и запомнить, когда владелец расплачивался в торговой точке, или скопировать со слип-чеков. А поскольку CVV/CVC просто печатался на обратной стороне карты, увидеть его и похитить было значительно сложнее, чем остальные карточные реквизиты.
Слип-чек — это чек, на который переносились карточные данные, эмбоссированные (или, проще говоря, выдавленные) на карте, путем ее прокатки в слип-машинке. Был такой способ приема карточных платежей, когда электронные каналы связи не были так хорошо развиты как сейчас, и торговые предприятия были оборудованы не электронными POS-терминалами, а такими вот механическими устройствами.
Однако с развитием электронной торговли защитная функция CVV/CVC постепенно утратила свою эффективность, так как мошенники начали активно использовать фишинговые методы добычи карточных данных, при которых, введенные в заблуждение, владельцы карт самостоятельно сообщали им не только выдавленные на карте реквизиты, но и тот самый CVV/CVC.
Динамический код, DCV — это эволюционное развитие устаревших CVV/CVC. В отличие от них, на протяжении всего действия срока карты DCV регулярно меняется через равные промежутки времени (по умолчанию каждые 20 минут) по определенному алгоритму, известному только банку-эмитенту. Для отображения DCV в платежную карту встроен миниатюрный дисплей.
По замыслу разработчика технологии, DCV делает невозможным использование похищенных карточных реквизитов. Даже если мошенникам удалось получить полный набор данных, как максимум, через 20 минут код изменится, и попытка интернет-платежа с использованием устаревшего трехзначного кода будет отклонена банком-эмитентом.
Идея DCV понятна, логична и, действительно, обеспечивает более высокую защиту интернет-платежей по сравнению с использованием статичных CVV/CVC.
Но не опоздала ли технология DCV с выходом на рынок? Сможет ли она составить конкуренцию уже устоявшемуся и общепринятому стандарту в платежной индустрии — верификации владельца карты при совершении интернет-платежа c 3-D Secure? И, наконец, насколько карты с DCV могут быть удобны для эмитентов и конечных пользователей?
Вероятно, DCV могла бы стать революционно прорывной технологией обеспечения безопасности интернет-платежей, если бы в этой области уже не существовало 3-D Secure. Дело в том, что при всей своей инновационности и технологичности DCV все же уступает 3-D Secure в уровне обеспечения безопасности платежей.
Да, DCV меняется каждые 20 минут. Но при использовании современных реализаций 3-D Secure, код подтверждения платежа генерируется и сообщается владельцу карты непосредственно в процессе обработки транзакции (платежа). И поэтому, если в случае с DCV у злоумышленника теоретически есть, пусть и очень небольшой, но шанс использовать похищенные карточные данные до очередной смены DCV, то в случае 3-D Secure у мошенника такого шанса в принципе нет.
А если пластиковая карта физически украдена? DCV, в этом случае, никак не сможет защитить владельца от траты его денег мошенниками в интернет-магазинах. Конечно, банковские инструкции
timegarant.ru
Давно пришла мне в голову одна идея по поводу улучшения защищенности своих аккаунтов и входа на сайты, где требуется регистрация.
Хабр я тогда читал без регистрации, поэтому естественно ничего и не писал.
Кому это нужнее? Наверное Гуглю, подумал я… С трудом нашел адрес одного сотрудника, написал письмо.
Краткое содержание (Я это я, С это сотрудник):
Я. У меня есть идея по входу в аккаунт, это повысит секретность и надежность процесса.
С. Присылайте, я найду кому передать.
Я. Присылаю (описание будет ниже диалога).
С. Вынужден разочаровать, но уже сделано (и дает мне ссылку на двухэтапную аутентификацию).
Я. Это совсем не то! Там предложен метод двухэтапной аутентификации. Для нее нужен телефон (не очень хорошая и надежная привязка), на который шлется код второго этапа аутентификации. Причем код можно поменять лишь один раз в 30 дней…
С.… (молчок).
Я. Напоминаю.
С. Идея плохая, не тратьте время, я ее никому пересылать не буду.
Если идея плохая, значит так оно и есть, забросил этот процесс.
Сегодня читаю Хабр. Уже как зарегистрированный пользователь.
Обращаю внимание на статью «Сезам, откройся!» — вход в аккаунт Google при помощи QR кода.
Думаю, вот ведь люди, думают как защитить своих пользователей! И вспоминаю свою идею. Может все же кому-то понадобится?
Теперь про идею подробнее.
Когда переписывался по ее поводу, то ничего подобного не нашел в Интернете, вполне возможно что плохо искал. Да и этот сотрудник ведь получается — тоже не отыскал!
Может все же кто-то реализует эту задумку? Как мне кажется, ничего особо сложного тут нет. Обсудите, только я сильно не смогу помочь — не моя стезя.
Пароли к электронным ящикам, личным страничкам, форумам и т. д. всегда неизменные.
Меняются они вручную и достаточно редко самими пользователями.
При редкой смене пароля его секретность уменьшается.
Предлагаю сделать автоматически изменяющийся (динамический) пароль.
При этом в пароле может присутствовать как классическая — неизменяемая часть, так и динамически изменяемая.
Если изменяемую часть сделать достаточно динамичной, то за время подбора пароля генераторами ключей пароль изменится, что затруднит его подбор.
Также, подсмотренный другими людьми пароль через десять минут будет уже другим.
Если кратко, то суть в том, что пароль пользователя не является жестким, а динамическим и меняется по правилам и условиям, описанным при регистрации (изменении пароля).
При входе в Аккаунт, почтовый сервер проверяет совпадение набранного пароля с текущим набором всех изменяющихся параметров.
Если уж совсем примитивно, то можно привести такой пример:
Вариант пароля (лучше всего — часть пароля) — текущее время с точностью плюс-минус пару минут.
Пользователь набирает его, система проверяет допуск (плюс-минус пара минут, мало ли какая точность у пользователя) и пропускает в систему.
Простейшие примеры привязки динамической части к различным параметрам:
— Текущий час в одном из часовых поясов.
— Текущая четверть часа — 1, 2, 3, 4.
— Текущий десяток минут — 0, 1, 2, 3, 4, 5.
— Текущая минута — 0 … 59.
— Порядковый номер дня в году (сколько дней осталось до Нового года) — 0 … 365.
— Текущий месяц (порядковый номер) — 1, 2, 3, …, 12.
— Текущий месяц (первая буква названия) — J, F, M, …, D.
— Буквы имени или фамилии президента страны — A … Z.
— Время года — зима, весна, лето, осень — win, spr, sum, aut.
— Последний курс выбранной валюты — ?
— Количество лет со дня рождения любого выбранного человека — 0 … 2011.
— Сколько лет осталось до определенного события — 0 …?
— Температура воздуха в определенном городе по прогнозу выбранного сайта.
— Перевод числа в двоичный или другой код.
Пример пароля. 415Med125
4 — количество десятков минут.
15 — текущий час в одном из часовых поясов.
Med — текущий президент.
125 — порядковый день в году.
Для запоминания можно придумывать мнемонические правила.
Для конкретного примера — “Время президента — день”.
В отличии от двухэтапной аутентификации, в моем варианте код меняется автоматически по заранее определенным правилам. Причем меняться может хоть раз в 10 минут (зависит от того, что использовано в динамической части).
И для ввода не нужен телефон.
Результаты.
1. Мнения разделились. В обсуждении кто-то считает идею так себе, кто-то нашел рациональное зерно.
6. Появилось дальнейшее развитие идеи Динамический пароль 2.0 автора djvu
P.S. 2014.
Идею реализовали для разблокировки экрана смартфона. .
Для того чтобы понять, что такое статический пароль в Приват24, давайте для начала рассмотрим процесс регистрации и виды существующих паролей. Регистрация займет у вас пару минут и потребует несколько простых шагов (иногда сотрудники банка регистрируют вас в системе Приват24 самостоятельно):
Статический пароль — это код который вы вводите при входе в свой личный кабинет в Приват24.
Динамический пароль – это смс сообщение с цифровым кодом, которое система автоматически высылает на ваш мобильный телефон для того, чтоб удостовериться, что ваш телефон не был украден и это именно вы, а не злоумышленники сейчас заходите в свой аккаунт (электронный личный кабинет в Приват24).
Защита банковских систем имеет высокий уровень, однако, схемы злоумышленников тоже не стоят на месте.
Вот несколько простых правил пользования статистическим кодом, которые помогут сохранить ваши деньги в целостности:
Каждый раз при входе в ваш личный кабинет, будет запрашиваться сначала номер телефон, а затем статический пароль. Но что делать, если система выдает «неверные данные»?
erfa.ru
OLED-дисплеи в мобильных устройствах становятся все более и более популярными. Когда-то их использовали в основном флагманские модели Samsung, теперь же эта технология используется как в более дешевых Galaxy, так и в смартфонах других производителей — например, Meizu, Xiaomi, Huawei, Lenovo и OnePlus. Многочисленные слухи указывают на то, что OLED-панель получит и следующий топовый iPhone — впервые в истории бренда. И IPS LCD, и AMOLED-дисплеи сейчас используются как в недорогих, так и во флагманских моделях. В чем же причина популярности OLED, которая растет все больше и больше?
Для тех, кто еще не знает, чем отличаются OLED- и LCD-дисплеи , мы и подготовили эту статью. И у той, и у другой технологии есть свои преимущества и недостатки, и при выборе смартфона стоит учитывать то, какая панель установлена под его защитным стеклом.
Экран — это пожалуй, главный компонент любого современного смартфона. Мы совершаем голосовые вызовы все меньше и меньше, но все больше и больше пользуемся своими карманными девайсами для серфинга в сети, съемки фото и видео, а также общения в мессенджерах. То есть на экран мобильника мы смотрим практически все время, когда он у нас в руках.
Жидкокристаллические экраны были изобретены много лет назад. LCD-панели используют свет жидких кристаллов, которые к тому же подсвечиваются с помощью отдельной системы небольших ламп. LCD-экраны устанавливаются в компьютерные мониторы, телевизоры, камеры и многие другие устройства.
В смартфонах используют два типа LCD-панелей — TFT LCD и IPS LCD. Первые встречаются все реже и реже — они проигрывают LCD по всем параметрам кроме себестоимости.
IPS LCD потребляют немного энергии и отлично ведут себя под солнцем. Первое и, пожалуй, главное отличие от OLED, которое сразу же бросается в глаза при сравнении — заметно более низкий уровень контрастности. В результате черный цвет на LCD-экране будет светлее и бледнее, чем на OLED-экране.
LCD выигрывает в части более точного отображения оттенков, но довольно часто производители плохо калибруют экраны своих устройств. В результате дисплей может вместо чисто белого цвета отображать очень бледный красный или очень бледный синий оттенок.
Стоит отметить, что в будущем на рынке могут появиться смартфоны с жидкокристаллическими экранами QLED-типа. Такие экраны немного толще из-за дополнительного слоя, который и отличает их от LCD, но выглядят куда привлекательнее. Для их использования в небольших мобильных девайсах, однако, инженерам придется решить еще много проблем.
OLED-дисплеи используют светодиоды особого типа, которые испускают гораздо больше света и не нуждаются в отдельной системе подсветки. Благодаря этому темные участки экрана становятся гораздо более выраженными и глубокими, а светлые по сравнению с ними кажутся более насыщенными и яркими.
Кроме того, отсутствие необходимости в лампах подсветки делает OLED-дисплеи более тонкими по сравнению с LCD — в них нет целого слоя, который отвечает за освещение пикселей.
OLED-экраны также делятся на две категории — PMOLED и AMOLED. В основном мы слышим только о последних, так как PMOLED в смартфонах, телевизорах и других дорогих массовых устройствах не используются.
Панели, произведенные с использованием технологии PMOLED, очень дешевы, так как в них применяются пассивные матрицы, но не подходят для отображения сложных картинок. Сейчас PMOLED-экраны можно встретить, к примеру, в недорогих фитнес-трекерах. Такие панели не могут быть крупнее трех дюймов в диагонали.
AMOLED-панели похожи на PMOLED, но отличаются использованием активной матрицы, благодаря чему они отлично справляются с отображением сложных картинок и быстрой их сменой. Ограничений по размеру у AMOLED-экранов нет — они используются как в умных часах (например, в Apple Watch), так и в огромных телевизорах с диагональю в несколько десятков дюймов.
Два главных недостатка AMOLED — повышенное во многих случаях потребление энергии батареи и не слишком высокая яркость в условиях освещения солнечными лучами.
Больше энергии AMOLED-панели потребляют именно из-за того, что каждый микроскопический диод освещает сам себя. Как мы уже выяснили, это приводит к появлению множества преимуществ, но также приводит и к тому, что яркая картинка (например, фотография освещенного солнцем сада) требует больше тока, чем в случае с LCD. Многие приложения даже имеют специальные OLED-режимы, в которых на экране отображается как можно больше черного — это позволяет экономить заряд.
Кроме того, со временем AMOLED-дисплеи деградируют быстрее, чем LCD, и скорость ухудшения качества у разных участков такого дисплея будет разной. Еще несколько лет назад огромной проблемой было выгорание пикселей — после долгого использования на экране устройства навсегда оставались бледные, но четко видимые элементы интерфейса операционной системы. В самых современных смартфонах Samsung и других компаний для решения этой проблемы применяется сразу несколько уловок. К примеру, в Galaxy S8 положение наэкранных кнопок навигации Android постоянно смещается на несколько пикселей — пользователь этого не заметит, а на экране от них не останется никаких следов даже через несколько лет.
В большинстве сравнений AMOLED-дисплеи выигрывают, и спорить с этим фактом бесполезно. Цвета на них более насыщены, контраст — гораздо глубже, а скорость отклика — выше. Но и у LCD есть козыри — лучшая читабельность под прямыми солнечными лучами (впрочем, разница с современными AMOLED здесь уже практически нивелирована), а также более точное отображение оттенков.
В то же время стоит понимать, что итоговое качество изображения зависит не только от технологии производства экрана, но и от калибровки, а также просто от качества матрицы. В результате лучшим выходом из ситуации (если вы хотите купить смартфон с лучшим дисплеем на рынке или в конкретной ценовой категории) будет чтение специализированных обзоров, которые фокусируются именно на качестве цветопередачи, яркости и контрасте. Выбор между AMOLED и IPS LCD стоит сделать в самом начале.
Скорее всего, в будущем все больше и больше дорогих мобильников будут использовать AMOLED, а IPS LCD станет бюджетным решением и заменит TFT LCD. Пожалуй, переход iPhone на новый тип экранных панелей подтолкнет индустрию еще сильнее. Именно из-за него сразу несколько компаний (например, LG) не так давно начали инвестировать в заводы по производству OLED-экранов многие миллионы долларов.
При создании новых моделей телевизоров, производители стараются использовать наиболее новые и современные технологии. Не так давно мир увидели и OLED модели телевизоров, которые отличаются от ips и других технологий высокой производительностью и некоторыми другими характеристиками. Это связано с тем, что таким панелям не нужны световые фильтры или дополнительная подсветка. Также данная особенность позволяет таким ТВ быть более тонкими и простыми в изготовлении, чем модели с ips технологией. Но давайте сначала разберемся, что, в целом, представляет собой OLED дисплей и как он устроен.
OLED телевизор представляет собой телевизор, матрица которого в основном состоит из органических светодиодов, созданных на основе углерода. Такие экраны зачастую устанавливают в плеерах, телефонах и других гаджетах. Представить такое сочетание обычному человеку непросто, но работает это так: электрические импульсы проходят через органические светодиоды, заставляя их светиться. Цвет, которым будет светиться кажд
erfa.ru
Приват24 использует передовые web разработки для защиты данных и средств своих пользователей. Именно благодаря этому в Приватбанке есть возможность установить не только статический пароль, но и динамический.
Для того чтобы понять какой именно у вас установлен пароль необходимо понимать различия между ними.
Статический – этот пароль является постоянным, то есть тот который мы используем в большинстве случаев. Удобство данного способа очевидно, так как позволяет вам осуществлять вход, даже когда у вас нет под рукой телефона.
Динамической – это постоянно меняющийся пароль. То есть при каждом входе вам на телефон будет приходить СМС с кодом входа. Однако в таком случае войти в Приват24 вы сможете только тогда, когда у вас есть при себе мобильный телефон. Конечно при таком методе защита вашего личного кабинета в разы выше, и нет риска забыть пароль, так как он будет постоянно приходить вам на телефон.
Хоть защита банковских систем всегда отличалась наиболее высоким уровнем, однако мошенники так же не отстают, поэтому всегда стоит заботиться о максимальной защите своих сбережений.
Рекомендуем ознакомиться с простыми правилами, которые помогут повысить защиту вашего аккаунта, если вы решили использовать статический пароль.
Ниже представлены основные рекомендации:
Это основные рекомендации, которые помогут вам максимально обезопасить ваши сбережения от различных мошеннических действий.
myprivat24.com.ua